لا تستخلص المحكمة شرطًا ضمنيًا من الواقع في عقد تجاري إلا إذا:
- Aكان معتادًا في عقود صناعات أخرى
- Bكان سيفيد الطرف الأضعف
- Cكان معقولًا وعادلًا للطرفين، حتى لو لم يكن ضروريًا
- Dكان ضروريًا للفاعلية التجارية أو بديهيًا إلى حد أنه لا يحتاج إلى ذكر
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
لا تستخلص المحكمة شرطًا ضمنيًا من الواقع في عقد تجاري إلا إذا:
استخدم محتال رخصة قيادة مسروقة لأخذ سيارة بعقد إيجار منتهٍ بالتمليك مكتوب باسم شخص آخر. في قضية Shogun Finance v Hudson قضت أغلبية مجلس اللوردات بأن:
استعان شاغل بشركة مصاعد ذات سمعة جيدة لصيانة مصعد، فتسبب إهمال الشركة في حادث. وفق قضية Haseldine v Daw يكون الشاغل:
أشعل متسللون حريقًا في دار سينما فارغة ومقفلة، فامتد إلى المباني المجاورة، ولم يكن المالك يعلم بحالات اقتحام سابقة. في قضية Smith v Littlewoods كان المالك:
تفرض المادة 2 من الاتفاقية الأوروبية (الحق في الحياة) على الدول التزاماً إيجابياً بأن:
حاولت الحكومة منع نشر يوميات وزير سابق في مجلس الوزراء. في قضية AG v Jonathan Cape (قضية يوميات Crossman)، قضت المحكمة بأن:
جرائم المسؤولية المطلقة (strict liability) هي جرائم:
يتطلب الاتفاق الجنائي (conspiracy) في القانون الإنجليزي:
بموجب التوجيه 2004/38 يجوز لمواطن الاتحاد الإقامة في دولة عضو أخرى لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر:
في قضية Les Verts v European Parliament (1986) قضت المحكمة بأن قوانين البرلمان التي يُقصد بها إحداث آثار قانونية تجاه الغير:
الإجابة: D · كان ضروريًا للفاعلية التجارية أو بديهيًا إلى حد أنه لا يحتاج إلى ذكر
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. الاستخلاص من الواقع صارم، وأكدت قضية Marks and Spencer v BNP Paribas أن الشرط لا يُستخلص لمجرد أنه سيكون معقولًا.
الإجابة: C · العقد باطل، لأن شركة التمويل لم تتعامل إلا مع الشخص المسمّى
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. حين يكون العقد مكتوبًا، تحدد الوثيقة الطرفين، والشخص المسمّى لم يوافق، فلم يكن هناك عقد مع المحتال ولم تنتقل الملكية إلى المشتري.
الإجابة: A · غير مسؤول، إذا اختار مقاولًا كفئًا على نحو معقول
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. الشاغل الذي يتصرف على نحو معقول في إسناد عمل فني إلى مقاول مستقل كفء لا يُسأل عن العمل المعيب للمقاول، خاصةً حين لا يستطيع فحصه.
الإجابة: C · غير مسؤول، لأنه لم يكن يعلم بالخطر
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لا يُسأل الشاغل عمومًا عن الضرر الذي يسببه الغير الداخلون إلى أرضه ما لم يكن، مثلًا، يعلم أو كان ينبغي أن يعلم بالخطر الذي أوجدوه.
الإجابة: C · تتخذ خطوات مناسبة لحماية حياة الأشخاص الخاضعين لولايتها
الاختصاص القضائي: الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. إلى جانب الامتناع عن القتل غير المشروع، يجب على الدول حماية الحياة، مثلاً بقانون جنائي فعّال وتدابير عملية عندما تعلم السلطات بخطر حقيقي ووشيك.
الإجابة: B · مداولات مجلس الوزراء يمكن حمايتها بوصفها سرية، لكن المادة أصبحت أقدم من أن يُمنع نشرها
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. استخدمت المحكمة قانون السرية (confidence) لحماية سرية مجلس الوزراء، لكنها رفضت إصدار أمر منع لأن النشر، بعد نحو عشر سنوات، لن يضر بالمصلحة العامة.
الإجابة: C · لا يُشترط فيها mens rea لعنصر واحد على الأقل من الـ actus reus
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. جرائم المسؤولية المطلقة، وكثيراً ما تكون تنظيمية (سلامة الغذاء، المرور)، لا تتطلب إثبات الخطأ في بعض العناصر؛ وتفترض المحاكم اشتراط الـ mens rea ما لم يستبعده البرلمان صراحةً.
الإجابة: B · اتفاقاً بين شخصين أو أكثر على ارتكاب جريمة مع قصد تنفيذها
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. بموجب Criminal Law Act 1977 تكتمل الـ conspiracy بمجرد إبرام الاتفاق بالقصد اللازم، حتى لو لم تُتخذ أي خطوة أخرى.
الإجابة: D · ببطاقة هوية أو جواز سفر ساريَين فقط ودون أي شروط أخرى
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. في الأشهر الثلاثة الأولى يكون الشرط الوحيد وثيقة هوية سارية؛ أما الإقامة الأطول فتتطلب أن يكون الشخص عاملاً أو مستقلاً أو مكتفياً ذاتياً أو طالباً (المادة 7).
الإجابة: A · يجوز الطعن فيها، لأن الجماعة تقوم على سيادة القانون
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. فسّرت المحكمة نص الإلغاء تفسيراً واسعاً، لأن جماعة تقوم على سيادة القانون لا يمكن أن تسمح بإفلات القوانين الملزمة من الرقابة القضائية.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law