أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
رأت نزيلة فندق إشعار إعفاء في غرفتها فقط بعد الحجز والدفع في الاستقبال. وفق قضية Olley v Marlborough Court Hotel، يكون الإشعار:
كتب مجلس محلي أنه «قد يكون مستعدًا لبيع» منزل لمستأجر ودعاه إلى تقديم طلب رسمي. قدّم المستأجر الطلب، ثم غيّر المجلس سياسته. في قضية Gibson v Manchester City Council قضى مجلس اللوردات بأنه:
استعان شاغل بشركة مصاعد ذات سمعة جيدة لصيانة مصعد، فتسبب إهمال الشركة في حادث. وفق قضية Haseldine v Daw يكون الشاغل:
في مسؤولية الحائز، يكون الواجب تجاه المتعدّين في القانون الإنجليزي:
بعد أن قضت محكمة في قضية Burmah Oil v Lord Advocate باستحقاق تعويض عن ممتلكات دُمّرت أثناء الحرب، أقر البرلمان قانون أضرار الحرب لعام 1965 (War Damage Act 1965)، الذي:
وصف والتر باجهوت "السر الفعّال" للدستور الإنجليزي بأنه:
تعني قاعدة "thin skull" في القانون الجنائي:
في قضية R v Brown (1993)، قضى مجلس اللوردات بأن الرضا ليس دفعاً في تهم s47 وs20 الناشئة عن:
قضى حكم Bosman (1995) بأن قواعد انتقال لاعبي كرة القدم المنتهية عقودهم وحصص الجنسية:
قضت قضية Keck and Mithouard (1993) بأن القواعد الوطنية المتعلقة بـ"ترتيبات البيع" تخرج عن نطاق المادة 34 TFEU إذا:
الإجابة: D · ليس جزءًا من العقد، لأنه جاء بعد انعقاده
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. يجب إطلاع الطرف على الشروط قبل التعاقد أو عنده، والإشعار الذي لم يُرَ إلا بعد إبرام العقد لا يمكن إدماجه.
الإجابة: D · لا عقد، لأن الرسالة لم تكن إيجابًا
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لم تكن رسالة المجلس إلا دعوة إلى التعاقد، وكان طلب المستأجر إيجابًا لم يقبله المجلس قط.
الإجابة: D · غير مسؤول، إذا اختار مقاولًا كفئًا على نحو معقول
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. الشاغل الذي يتصرف على نحو معقول في إسناد عمل فني إلى مقاول مستقل كفء لا يُسأل عن العمل المعيب للمقاول، خاصةً حين لا يستطيع فحصه.
الإجابة: D · أدنى منه تجاه الزوار، ولا ينشأ إلا في ظروف محددة بموجب قانون 1984
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. بموجب Occupiers' Liability Act 1984 ينشأ الواجب حين يعلم الحائز بالخطر، ويعلم أو يُفترض أن يعلم أن متعدّيًا قد يقترب منه، ويمكن أن يُتوقع منه على نحو معقول الحماية من ذلك الخطر.
الإجابة: C · ألغى الحق في التعويض بأثر رجعي
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. نقض البرلمان حكم المحكمة بأثر رجعي، ما يُظهر أن البرلمان يستطيع تغيير القانون حتى بأثر رجعي، وأن المحاكم ستطبّقه.
الإجابة: D · الاتحاد الوثيق بين السلطتين التنفيذية والتشريعية
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. رأى باجهوت أن مجلس الوزراء، المختار من البرلمان والمعتمد عليه، دمج السلطتين التنفيذية والتشريعية، وهذا يخالف الفصل بين السلطات على الطريقة الأمريكية.
الإجابة: C · على الجاني أن يأخذ الضحية على حالها
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. يُسأل الجاني عن كامل النتائج حتى لو جعلتها خصائص الضحية (الجسدية أو المعتقدات) أسوأ مما كان متوقعاً.
الإجابة: B · أفعال سادية مازوخية رضائية بين بالغين في الخفاء
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضت الأغلبية بأن الرضا لا يمكن أن يكون دفعاً في ABH أو أذى أشد يُلحق عمداً لغرض الإشباع الجنسي، وكثيراً ما تُقارن القضية بقضية R v Wilson (وسم أرداف زوجة).
الإجابة: D · تخالف حرية تنقل العمال
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. قضت المحكمة بأن القواعد التي تعتمدها الاتحادات الرياضية وتفرض رسوم انتقال للاعبين المنتهية عقودهم وتحدّ من عدد اللاعبين من دول الاتحاد الأخرى تقيّد المادة 45.
الإجابة: A · كانت تسري على جميع المتعاملين في الإقليم الوطني وتؤثر في المنتجات المحلية والمستوردة بالطريقة نفسها قانوناً وواقعاً
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. ميّزت Keck بين المتطلبات المتعلقة بالمنتج (داخل نطاق المادة 34) وترتيبات البيع غير التمييزية (خارجه)، فقيّدت صيغة Dassonville الواسعة.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law