لا تستخلص المحكمة شرطًا ضمنيًا من الواقع في عقد تجاري إلا إذا:
- Aكان معقولًا وعادلًا للطرفين، حتى لو لم يكن ضروريًا
- Bكان ضروريًا للفاعلية التجارية أو بديهيًا إلى حد أنه لا يحتاج إلى ذكر
- Cكان معتادًا في عقود صناعات أخرى
- Dكان سيفيد الطرف الأضعف
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
لا تستخلص المحكمة شرطًا ضمنيًا من الواقع في عقد تجاري إلا إذا:
قدّم بائع عرض أسعار بشروطه مع شرط لتعديل السعر، فطلب المشتري بشروطه الخاصة دون ذلك الشرط، مع قسيمة إقرار قابلة للفصل وقّعها البائع وأعادها. في قضية Butler Machine Tool v Ex-Cell-O كان العقد قائمًا على:
توفي منظّفا مداخن بسبب الأدخنة أثناء سد مدخنة، رغم تحذيرهما من الخطر. في قضية Roles v Nathan كان الشاغل:
انتحر سجين معروف بخطر انتحاره في زنزانة الشرطة بعد أن ترك الضباط كوّة الباب مفتوحة. في قضية Reeves v Metropolitan Police Commissioner قضى مجلس اللوردات بأن:
بموجب قانون حقوق الإنسان لعام 1998، الهيئة الخاصة التي تمارس بعض "الوظائف ذات الطبيعة العامة":
في النظام الهولندي يتولى مجلس الدولة (Raad van State) أساساً:
اشترى D مادة معتقداً أنها هيروين وقاصداً إعادة بيعها، وكانت في الحقيقة مسحوقاً غير ضار. وفق قضية R v Shivpuri، يكون D:
بموجب Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007، تكون المنظمة مذنبة إذا تسببت طريقة إدارة أنشطتها في وفاة وشكّلت إخلالاً جسيماً بواجب العناية، وكان:
تتيح المادة 352 TFEU (بند المرونة) للاتحاد التصرف حيث لم تمنح المعاهدات الصلاحيات اللازمة، لكنها تتطلب:
في قضية Les Verts v European Parliament (1986) قضت المحكمة بأن قوانين البرلمان التي يُقصد بها إحداث آثار قانونية تجاه الغير:
الإجابة: B · كان ضروريًا للفاعلية التجارية أو بديهيًا إلى حد أنه لا يحتاج إلى ذكر
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. الاستخلاص من الواقع صارم، وأكدت قضية Marks and Spencer v BNP Paribas أن الشرط لا يُستخلص لمجرد أنه سيكون معقولًا.
الإجابة: C · شروط المشتري، لأن البائع قبل إيجابه المضاد
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. كان طلب المشتري إيجابًا مضادًا، وبتوقيع القسيمة وإعادتها قبله البائع، فحسم التحليل التقليدي للإيجاب والقبول معركة النماذج.
الإجابة: B · غير مسؤول، لأن المتخصصين يُتوقع منهم الاحتياط لمخاطر مهنتهم
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. يجوز للشاغل أن يتوقع من الشخص الذي يمارس مهنته أن يدرك مخاطرها الخاصة ويحتاط لها، كما ساعدت التحذيرات على الوفاء بالواجب.
الإجابة: A · فعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. حين يكون الواجب هو الاحتياط لفعل المدعي المتعمد نفسه، لا يمكن لذلك الفعل أن يقطع رابطة السببية، وخُفّض التعويض بسبب الخطأ المشترك.
الإجابة: C · ملتزمة بالقانون في وظائفها العامة، لا في أفعالها الخاصة
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. هذه جهات عامة "هجينة"، يجب أن تتصرف بما يتوافق مع حقوق الاتفاقية حين تمارس وظائف عامة، لا حين تكون طبيعة الفعل خاصة.
الإجابة: C · إبداء الرأي في التشريعات والعمل محكمةً إدارية عليا في مجالات كثيرة
الاختصاص القضائي: القانون الهولندي. يبدي مجلس الدولة رأيه في مشروعات القوانين، وقسم القضاء الإداري فيه هو أعلى محكمة إدارية عامة.
الإجابة: B · مذنباً بالشروع، لأن الاستحالة ليست دفعاً بموجب قانون 1981
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. ألغت قضية Shivpuri سابقة Anderton v Ryan: يمكن أن يكون الشخص مذنباً بالشروع في جريمة مستحيلة واقعياً، ويُحكم عليه وفق الوقائع كما اعتقدها.
الإجابة: D · أسلوب الإدارة العليا في تنظيم الأنشطة عنصراً جوهرياً في الإخلال
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. يركز section 1 على إخفاقات الإدارة على المستوى الأعلى بدلاً من عقل موجّه واحد، والعقوبة غرامة غير محدودة، ولا يُسأل الأفراد بموجب القانون.
الإجابة: A · الإجماع في المجلس وموافقة البرلمان الأوروبي
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. يتطلب بند المرونة قراراً بالإجماع من المجلس بناءً على اقتراح المفوضية وبموافقة البرلمان، ولا يجوز استخدامه للمواءمة حيث تستبعدها المعاهدات.
الإجابة: D · يجوز الطعن فيها، لأن الجماعة تقوم على سيادة القانون
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. فسّرت المحكمة نص الإلغاء تفسيراً واسعاً، لأن جماعة تقوم على سيادة القانون لا يمكن أن تسمح بإفلات القوانين الملزمة من الرقابة القضائية.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law