بموجب UCTA 1977، يكون شرط بين مشروعين تجاريين يستبعد المسؤولية عن الأضرار بالممتلكات الناجمة عن الإهمال صحيحًا:
- Aفقط إذا وقّعه مدير في الشركة
- Bفقط إذا استوفى شرط المعقولية
- Cدائمًا، لأن المشروعات التجارية تتفاوض بحرية
- Dأبدًا، في أي ظرف
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
بموجب UCTA 1977، يكون شرط بين مشروعين تجاريين يستبعد المسؤولية عن الأضرار بالممتلكات الناجمة عن الإهمال صحيحًا:
قدّم بائع عرض أسعار بشروطه مع شرط لتعديل السعر، فطلب المشتري بشروطه الخاصة دون ذلك الشرط، مع قسيمة إقرار قابلة للفصل وقّعها البائع وأعادها. في قضية Butler Machine Tool v Ex-Cell-O كان العقد قائمًا على:
نادرًا جدًا ما تُضرب كرة كريكيت إلى خارج الملعب، فأصابت إحداها أحد المارة. في قضية Bolton v Stone كان النادي:
اشتكى سكان من ضوضاء ملعب لرياضة المحركات استُخدم سنوات طويلة وحصل على إذن تخطيطي. في قضية Coventry v Lawrence قضت المحكمة العليا بأن:
في الولايات المتحدة، يستطيع الكونغرس تجاوز النقض (الفيتو) الرئاسي بـ:
منذ الإصلاح الدستوري لعام 2008 في فرنسا، تتيح "المسألة الدستورية ذات الأولوية" (question prioritaire de constitutionnalité):
يمكن أن يكون السُّكر غير الإرادي دفاعاً عندما:
يعني مبدأ "ne bis in idem" أنه:
تحظر المادة 34 TFEU:
في قضية Åkerberg Fransson (2013) واجه صياد سويدي جزاءات ضريبية وملاحقة جنائية بسبب احتيال في ضريبة القيمة المضافة. قضت المحكمة بأن الميثاق يسري لأن:
الإجابة: B · فقط إذا استوفى شرط المعقولية
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لا يمكن استبعاد المسؤولية عن الخسائر الناجمة عن الإهمال، غير الوفاة أو الإصابة الشخصية، إلا إذا كان الشرط عادلًا ومعقولًا، بالنظر إلى الظروف المعلومة وقت إبرام العقد.
الإجابة: A · شروط المشتري، لأن البائع قبل إيجابه المضاد
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. كان طلب المشتري إيجابًا مضادًا، وبتوقيع القسيمة وإعادتها قبله البائع، فحسم التحليل التقليدي للإيجاب والقبول معركة النماذج.
الإجابة: D · غير مهمل، لأن الخطر كان ضئيلًا جدًا
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لا يلزم الشخص المعقول أن يحتاط لكل خطر متوقع، وكان احتمال الإصابة منخفضًا إلى حد أن النادي المعقول ما كان ليتخذ احتياطات إضافية.
الإجابة: D · الإذن التخطيطي ليس دفاعًا بذاته، وينبغي النظر بمرونة أكبر في الحكم بالتعويض بدلًا من الأمر القضائي
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضت المحكمة بأن المجيء إلى الإزعاج والإذن التخطيطي ليسا عمومًا دفاعًا، وإن جاز أن يكون الإذن ذا صلة بطابع المنطقة، وقالت أيضًا إن نهج Shelfer القديم في التعويض بدلًا من الأمر القضائي لا ينبغي تطبيقه آليًا.
الإجابة: A · تصويت بأغلبية الثلثين في مجلسي النواب والشيوخ
الاختصاص القضائي: قانون الولايات المتحدة. النقض رقابة على الكونغرس، وتجاوزه رقابة على الرئيس، ويتطلب التجاوز أغلبية خاصة في المجلسين.
الإجابة: B · لطرف في دعوى أن يطلب مراقبة قانون نافذ لانتهاكه الحقوق الدستورية
الاختصاص القضائي: القانون الفرنسي. قبل هذا الإصلاح كان المجلس الدستوري (Conseil constitutionnel) لا يراقب القوانين إلا قبل إصدارها، أما الآن فيمكن إحالة مسألة تُثار في نزاع إليه، ويستطيع إلغاء النص غير الدستوري.
الإجابة: B · يجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لا يفيد السكر غير الإرادي إلا إذا منع تكوين الـ mens rea؛ ولا يكفي ضعف الضوابط.
الإجابة: B · لا يجوز محاكمة شخص أو معاقبته مرتين على الجريمة نفسها
الاختصاص القضائي: مبدأ عام موجود في معظم الأنظمة القانونية. يحمي مبدأ ne bis in idem (المادة 4 من البروتوكول 7 للاتفاقية الأوروبية، والمادة 50 من ميثاق الاتحاد الأوروبي، والمادة 68 Sr) من الملاحقة مجدداً بعد حكم نهائي عن الوقائع نفسها، مع استثناءات محدودة.
الإجابة: D · القيود الكمية على الواردات والتدابير ذات الأثر المماثل بين الدول الأعضاء
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. تحظر المادة 34 الحصص والتدابير ذات الأثر المماثل كما عُرّفت في Dassonville، وتسمح المادة 36 بالمبررات.
الإجابة: C · التدابير الوطنية تدخل في نطاق قانون الاتحاد بشأن ضريبة القيمة المضافة والمصالح المالية للاتحاد
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. فسّرت المحكمة "تنفيذ قانون الاتحاد" بأنه التصرف في نطاق قانون الاتحاد، فأمكن تطبيق مبدأ عدم جواز المحاكمة مرتين (ne bis in idem) بموجب المادة 50 من الميثاق.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law