المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

وعد A بإبقاء الإيجاب قائمًا حتى الجمعة. يوم الخميس علم B من شخص ثالث موثوق أن A باع العقار لغيره. وفق قضية Dickinson v Dodds:

1. Aعُدل عن الإيجاب، فلم يعد B يستطيع القبول
2. Bيستطيع B مقاضاة A لنقضه الوعد بإبقاء الإيجاب قائمًا
3. Cيبقى الإيجاب قائمًا حتى الجمعة كما وعد A
4. Dيستطيع B القبول والمطالبة بالعقار من المشتري الجديد

نشر جاسوس سابق مذكراته بالمخالفة لتعهده بعدم إفشاء المعلومات الرسمية. في قضية AG v Blake قام مجلس اللوردات بـ:

1. Aإلزامه بتقديم حساب بأرباحه، في حالة استثنائية
2. Bالقضاء بعدم توافر أي انتصاف
3. Cالحكم بتعويض عقابي للتاج
4. Dالحكم بتعويض رمزي فقط

سقط طفل في الخامسة في خندق على أرض مكشوفة وهو يلعب دون بالغ. في قضية Phipps v Rochester Corporation كان الشاغل:

1. Aمسؤولًا، لأن الأطفال الصغار يجب حمايتهم من كل خطر على الأرض
2. Bغير مسؤول، لأنه كان يستطيع أن يتوقع إشراف الوالدين على الأطفال الصغار جدًا
3. Cمسؤولًا، لأن الخندق لم يكن مسوّرًا
4. Dغير مسؤول، لأن الطفل كان متعديًا

انتحر سجين معروف بخطر انتحاره في زنزانة الشرطة بعد أن ترك الضباط كوّة الباب مفتوحة. في قضية Reeves v Metropolitan Police Commissioner قضى مجلس اللوردات بأن:

1. Aالشرطة غير مسؤولة، لأن انتحار البالغ العاقل فعل إرادي دائمًا يقطع السلسلة
2. Bالدعوى خسرت بسبب عدم المشروعية
3. Cفعله المتعمد قطع رابطة السببية
4. Dفعله المتعمد لم يقطع رابطة السببية، لأنه هو بالذات ما كان الواجب يهدف إلى منعه

البرلمان ذو المجلسين يتكوّن من:

1. Aمجلسين
2. Bمجلس واحد
3. Cثلاثة مجالس
4. Dلا أعضاء منتخبين فيه

قتل جنود ثلاثة إرهابيين مشتبه بهم في جبل طارق. في قضية McCann v UK، وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان انتهاكاً للمادة 2 لأن:

1. Aالجنود تصرفوا بدافع كراهية شخصية
2. Bأي قتل يرتكبه أعوان الدولة ينتهك المادة 2
3. Cالعملية لم تُخطَّط ولم تُدَر بما يقلل استخدام القوة المميتة إلى أدنى حد
4. Dالمملكة المتحدة لم تصادق على الاتفاقية بالنسبة لجبل طارق

انتزع D حقيبة يد V بقوة شديدة حتى انشدّت يدها إلى الأسفل. وفق قضية R v Clouden، يمكن أن يكون ذلك:

1. Atheft فقط، لعدم وجود تلامس مباشر مع جسد V
2. Bbattery فقط، لأن الحقيبة لم تُؤخذ
3. Crobbery، لأن القوة استُخدمت على الشخص للسرقة
4. Dburglary، لأن الحقيبة مال مملوك لـ V

في حكم "Melk-en-water" الهولندي (Hoge Raad، 1916)، اعترفت المحكمة بـ:

1. Aانعدام كل خطأ (AVAS) مانعاً غير مكتوب للمسؤولية
2. Bالقوة القاهرة سبباً مكتوباً للإباحة
3. Cالقصد الاحتمالي صورةً من صور القصد
4. Dمبدأ الشرعية جزءاً من الدستور

في قضية Lawrie-Blum (1986) عرّفت المحكمة "العامل" بموجب المادة 45 TFEU بأنه الشخص الذي:

1. Aيؤدي خدمات لصالح شخص آخر وتحت إشرافه مقابل أجر
2. Bمسجّل في نقابة عمالية وطنية
3. Cيحمل عقد عمل دائماً بدوام كامل مسجلاً لدى سلطات الدولة العضو المضيفة
4. Dيتقاضى على الأقل الحد الأدنى الوطني للأجور لمدة سنة

في قضية Centros (1999) سجّل زوجان دنماركيان شركة في المملكة المتحدة للتهرب من قواعد الحد الأدنى لرأس المال الدنماركية، وسعيا إلى فتح فرع في الدنمارك. قضت المحكمة بأن:

1. Aالشركات ليس لها حق التأسيس بموجب قانون الاتحاد
2. Bرفض تسجيل الفرع يخالف حرية التأسيس
3. Cالمملكة المتحدة ملزمة بحل الشركة
4. Dالدنمارك يجوز لها الرفض لأن الشركة أُنشئت للتهرب من القانون الدنماركي