يحدث انقضاء العقد بالـ frustration عندما:
- Aيصبح التنفيذ أغلى أو أصعب مما توقعه أي من الطرفين
- Bيندم أحد الطرفين على الصفقة
- Cتكون صياغة العقد رديئة
- Dيجعل حدث غير متوقع التنفيذ مستحيلًا أو مختلفًا جذريًا
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
يحدث انقضاء العقد بالـ frustration عندما:
نكل عميل عن عقد إعلاني في يوم إبرامه نفسه، فتجاهلت الوكالة ذلك وعرضت الإعلانات طوال المدة وقاضت بالثمن. في قضية White and Carter v McGregor:
حرارة ناتجة عن نشاط عادي لجار أتلفت ورقًا شديد الحساسية يخزّنه المدعي، لكنها ما كانت لتضر الورق العادي. وفق قضية Robinson v Kilvert تكون الدعوى:
في مسؤولية الحائز، يكون الواجب تجاه المتعدّين في القانون الإنجليزي:
في قضية R (Jackson) v Attorney General، قضى مجلس اللوردات بأن:
يسأل اختبار عدم المعقولية في قضية Wednesbury عمّا إذا كان القرار:
وضع D سماً في شراب V قاصداً قتلها، لكن V ماتت بنوبة قلبية لا علاقة لها بالسم قبل أن يعمل. D مذنب بـ:
في قضية Tesco Supermarkets v Nattrass (1972)، أفلتت Tesco من المسؤولية لأن:
وفق قضية Gebhard (1995)، ما الذي يميّز التأسيس أساساً عن تقديم الخدمات؟
في قضية R v Henn and Darby (1979) اعتُبر حظر المملكة المتحدة استيراد المواد الإباحية:
الإجابة: D · يجعل حدث غير متوقع التنفيذ مستحيلًا أو مختلفًا جذريًا
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. ينقضي العقد بالـ frustration عندما يصبح التنفيذ، دون خطأ من أي طرف، مستحيلًا أو مختلفًا جوهريًا. ولا تكفي مجرد المشقة.
الإجابة: D · استطاعت الوكالة استرداد الثمن كاملًا
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. يجوز للطرف البريء إقرار العقد وتنفيذه والمطالبة بالثمن إذا استطاع ذلك دون تعاون الآخر، وتقيّد قضايا لاحقة ذلك حين لا تكون له مصلحة مشروعة في التنفيذ.
الإجابة: A · خاسرة، لأن الإزعاج لا يحمي الاستعمالات المفرطة الحساسية
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لا يستطيع المدعي أن يجعل نشاطًا عاديًا إزعاجًا باستعمال أرضه بطريقة حساسة على نحو غير معتاد.
الإجابة: D · أدنى منه تجاه الزوار، ولا ينشأ إلا في ظروف محددة بموجب قانون 1984
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. بموجب Occupiers' Liability Act 1984 ينشأ الواجب حين يعلم الحائز بالخطر، ويعلم أو يُفترض أن يعلم أن متعدّيًا قد يقترب منه، ويمكن أن يُتوقع منه على نحو معقول الحماية من ذلك الخطر.
الإجابة: C · قانون البرلمان لعام 1949 وقانون الصيد لعام 2004 (Hunting Act 2004) الذي أُقر بموجبه صحيحان
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضى اللوردات بأن القوانين الصادرة باستخدام قوانين البرلمان تشريع أصلي، واقترح بعض القضاة في ملاحظات عابرة أنه قد تكون هناك حدود للسيادة البرلمانية في الحالات القصوى.
الإجابة: C · غير معقول إلى حد أنه لا يمكن لأي سلطة معقولة أن تتخذه
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. وضعت قضية Associated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation عتبة مرتفعة عمداً: لا تتدخل المحاكم إلا في القرارات الخارجة عن نطاق الاستجابات المعقولة.
الإجابة: C · الشروع في murder
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لم يكن السم سبباً واقعياً للوفاة، فلا murder، لكن قصد D وأفعاله التي تجاوزت مجرد التحضير تجعله مذنباً بالشروع في murder.
الإجابة: B · مدير المتجر لم يكن جزءاً من "العقل الموجّه والإرادة" للشركة
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. وفق مبدأ التماهي لا يُعدّ شركةً إلا كبار الأشخاص الذين يمثلون عقلها الموجّه، فلم يمكن إسناد خطأ المدير، فنجح دفع بذل العناية الواجبة.
الإجابة: C · ينطوي التأسيس على نشاط مستقر ومتواصل في الدولة المضيفة
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. يعني التأسيس ممارسة نشاط اقتصادي عبر وجود ثابت لمدة غير محددة؛ أما الخدمات فمؤقتة، وإن جاز أن يمتلك مقدّمها بعض البنية التحتية.
الإجابة: C · مبرراً لأسباب الآداب العامة بموجب المادة 36
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. كان الحظر تدبيراً ذا أثر مماثل لكنه مبرر، إذ لم توجد تجارة مشروعة بهذه السلع داخل المملكة المتحدة، فلم يكن القيد تمييزاً تعسفياً.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law