المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.

مسائل جديدةالعودة إلى المقرّر

في نافذة الطباعة اختر «حفظ بصيغة PDF» لحفظ نسخة على جهازك.

1مسائل تدريبية

1.قانون العقودمتوسطة

قال بائع إن المزارع «مؤجرة بالكامل» دون أن يذكر أن المستأجرين أخطروا بالمغادرة. هذا:

  1. Aمجرد مبالغة دعائية بلا أثر قانوني
  2. Bمجرد بيان رأي
  3. Cمجرد سكوت، وهو لا يرتب مسؤولية أبدًا
  4. Dبيان كاذب بنصف الحقيقة
2.قانون العقودصعبة

طلب مشترٍ تحديدًا من مسّاح فحص ضوضاء الطائرات في عقار، فأفاد المسّاح بإهمال بعدم وجود مشكلة. في قضية Farley v Skinner:

  1. Aاستُرد تعويض عن الإزعاج، لأن راحة البال كانت غرضًا مهمًا من الالتزام
  2. Bلم يُسترد أي تعويض، لأن التعويض عن الضيق أو الانزعاج مستبعد دائمًا في العقود
  3. Cكان على المشتري بيع المنزل قبل المطالبة
  4. Dلم يُسترد إلا فرق القيمة السوقية
3.قانون المسؤولية التقصيريةمتوسطة

لم يعطِ صاحب عمل نظارات واقية لعامل أعمى أصلًا في إحدى عينيه، ففقد العامل عينه السليمة في العمل. وفق قضية Paris v Stepney BC كان صاحب العمل:

  1. Aغير مهمل، لأن خطر وقوع حادث كان واحدًا لجميع العمال
  2. Bغير مهمل، لأن النظارات لم تكن تُوفَّر عادةً
  3. Cمهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا
  4. Dمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن جميع إصابات العين
4.قانون المسؤولية التقصيريةصعبة

موظف في كشك محطة وقود يسيء إلى زبون إساءة عنصرية، ويتبعه إلى الخارج ويعتدي عليه. في قضية Mohamud v WM Morrison Supermarkets كان صاحب العمل:

  1. Aغير مسؤول، لأن العنف لم يكن جزءًا من عمله
  2. Bمسؤولًا فقط إذا كان قد درّبه تدريبًا سيئًا
  3. Cمسؤولًا عن فعل الغير، لأن الاعتداء كان وثيق الصلة بعمله في خدمة الزبائن
  4. Dغير مسؤول، لأن الاعتداء وقع خارج الكشك وبعد انتهاء المحادثة
5.القانون الدستوريمتوسطة

في قضية Bellinger v Bellinger، لم يستطع مجلس اللوردات قراءة قانون الزواج بما يعترف بزواج امرأة عابرة جنسياً من رجل، فقام بـ:

  1. Aإصدار إعلان عدم توافق
  2. Bإحالة القضية إلى ستراسبورغ
  3. Cإبطال النص المعني
  4. Dقراءة القانون قراءة متوافقة بموجب section 3
6.القانون الدستوريصعبة

ينص تشريع على أن "قرار" (determination) لجنة "لا يجوز الطعن فيه أمام أي محكمة". في قضية Anisminic v Foreign Compensation Commission، قضى مجلس اللوردات بأن:

  1. Aالنص يستبعد كل رقابة قضائية
  2. Bالقرار محصّن من المراجعة لأن بند الاستبعاد ينطبق على جميع قرارات اللجنة
  3. Cالنص باطل لعدم دستوريته
  4. Dالنص لا يحمي قراراً قائماً على خطأ في القانون، لأن هذا القرار منعدم
7.القانون الجنائيمتوسطة

استخدم D، الذي تطارده شرطة مسلحة، V درعاً بشرياً وأطلق النار على الضباط، فردت الشرطة بالنار وقتلت V. وفق قضية R v Pagett، يكون D:

  1. Aغير مسؤول، لأن قرار ضباط الشرطة إطلاق النار كان فعلاً وسيطاً حراً ومتعمداً ومستنيراً
  2. Bغير مسؤول، لأن موت V لم يكن متوقعاً لـ D
  3. Cمسؤولاً فقط إذا أُدين ضباط الشرطة أيضاً
  4. Dمسؤولاً، لأن الشرطة تصرفت بمعقولية دفاعاً عن النفس ولم تقطع سلسلة السببية
8.القانون الجنائيصعبة

في قضية R v Roberts (1971)، قفزت امرأة من سيارة مسرعة هرباً من اعتداء جنسي فأصيبت. قضت المحكمة بمسؤولية المتهم ما لم يكن رد فعلها:

  1. Aأخطر من البقاء في السيارة
  2. B"أحمق" أو غير متوقع إلى حد لا يمكن لأي شخص معقول أن يتوقعه
  3. Cناتجاً عن ذعرها وخوفها
  4. Dاتُّخذ دون أن تطلب من المتهم أولاً إيقاف السيارة وتركها تنزل
9.قانون الاتحاد الأوروبيمتوسطة

وفق بروتوكول التفريع تُفعَّل "البطاقة الصفراء" عندما تمثل الآراء المسبَّبة على الأقل:

  1. Aثلث الأصوات المخصصة للبرلمانات الوطنية
  2. Bجميع البرلمانات الوطنية
  3. Cأغلبية بسيطة من أصوات أعضاء البرلمان الأوروبي
  4. Dحكومتي دولتين عضوين
10.قانون الاتحاد الأوروبيصعبة

في قضية Defrenne v Sabena (No 2) قضت المحكمة بأن مبدأ المساواة في الأجر بين الرجال والنساء (المادة 157 TFEU حالياً):

  1. Aليس له أثر مباشر
  2. Bيحتاج إلى توجيه قبل تطبيقه
  3. Cلا يسري إلا على أصحاب العمل العموميين
  4. Dله أثر مباشر رأسي وأفقي معاً

2المحاليل

1.قانون العقود

الإجابة: D · بيان كاذب بنصف الحقيقة

لماذا هذه هي الإجابة

الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. البيان الصحيح حرفيًا لكنه مضلل بسبب ما يغفله قد يكون بيانًا كاذبًا.

الإجابة

D · بيان كاذب بنصف الحقيقة
2.قانون العقود

الإجابة: A · استُرد تعويض عن الإزعاج، لأن راحة البال كانت غرضًا مهمًا من الالتزام

لماذا هذه هي الإجابة

الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضى مجلس اللوردات بأن التعويض غير المالي يُسترد حين يكون أحد الأغراض الرئيسية أو المهمة للعقد، لا بالضرورة غرضه الوحيد، توفير المتعة أو راحة البال.

الإجابة

A · استُرد تعويض عن الإزعاج، لأن راحة البال كانت غرضًا مهمًا من الالتزام
3.قانون المسؤولية التقصيرية

الإجابة: C · مهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا

لماذا هذه هي الإجابة

الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. تؤثر جسامة الضرر المحتمل في معيار العناية، ولأن العامل كان معرّضًا للعمى التام لزمته احتياطات أكثر.

الإجابة

C · مهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا
4.قانون المسؤولية التقصيرية

الإجابة: C · مسؤولًا عن فعل الغير، لأن الاعتداء كان وثيق الصلة بعمله في خدمة الزبائن

لماذا هذه هي الإجابة

الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضت المحكمة العليا بأن عمل الموظف كان التعامل مع الزبائن، وأن سلوكه كان تسلسلًا متصلًا مرتبطًا بهذا الدور، فكان من العدل مساءلة صاحب العمل.

الإجابة

C · مسؤولًا عن فعل الغير، لأن الاعتداء كان وثيق الصلة بعمله في خدمة الزبائن
5.القانون الدستوري

الإجابة: A · إصدار إعلان عدم توافق

لماذا هذه هي الإجابة

الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. أثارت المسألة قضايا اجتماعية واسعة يحسن تركها للبرلمان، فلم تكن القراءة المتوافقة ملائمة، واستجاب البرلمان بقانون 2004.

الإجابة

A · إصدار إعلان عدم توافق
6.القانون الدستوري

الإجابة: D · النص لا يحمي قراراً قائماً على خطأ في القانون، لأن هذا القرار منعدم

لماذا هذه هي الإجابة

الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. القرار الصادر خارج الاختصاص، بما في ذلك بسبب خطأ في القانون، ليس "قراراً" حقيقياً أصلاً، فلم يحمه نص استبعاد الرقابة (ouster clause)، وتُظهر القضية أن المحاكم تفسر هذه النصوص تفسيراً ضيقاً جداً.

الإجابة

D · النص لا يحمي قراراً قائماً على خطأ في القانون، لأن هذا القرار منعدم
7.القانون الجنائي

الإجابة: D · مسؤولاً، لأن الشرطة تصرفت بمعقولية دفاعاً عن النفس ولم تقطع سلسلة السببية

لماذا هذه هي الإجابة

الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. في قضية Pagett لم يكن فعل الضباط المعقول دفاعاً عن النفس فعلاً حراً متعمداً ومستنيراً يقطع السلسلة، فكان D هو من تسبب في موت V.

الإجابة

D · مسؤولاً، لأن الشرطة تصرفت بمعقولية دفاعاً عن النفس ولم تقطع سلسلة السببية
8.القانون الجنائي

الإجابة: B · "أحمق" أو غير متوقع إلى حد لا يمكن لأي شخص معقول أن يتوقعه

لماذا هذه هي الإجابة

الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لا يقطع رد فعل الضحية السلسلة إذا كان ضمن نطاق ردود الفعل المتوقعة على نحو معقول، ولا يقطعها إلا رد فعل أحمق.

الإجابة

B · "أحمق" أو غير متوقع إلى حد لا يمكن لأي شخص معقول أن يتوقعه
9.قانون الاتحاد الأوروبي

الإجابة: A · ثلث الأصوات المخصصة للبرلمانات الوطنية

لماذا هذه هي الإجابة

الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. عندما يعترض ثلث الأصوات (ربعها في مجال الحرية والأمن والعدالة) يجب على المفوضية مراجعة الاقتراح، وإن جاز لها الإبقاء عليه.

الإجابة

A · ثلث الأصوات المخصصة للبرلمانات الوطنية
10.قانون الاتحاد الأوروبي

الإجابة: D · له أثر مباشر رأسي وأفقي معاً

لماذا هذه هي الإجابة

الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. اعتُبر نص المساواة في الأجر ذا أثر مباشر، ويمكن التمسك به في مواجهة أصحاب العمل الخاصين والدولة، مع تقييد أثره الزمني.

الإجابة

D · له أثر مباشر رأسي وأفقي معاً

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law