قال بائع إن المزارع «مؤجرة بالكامل» دون أن يذكر أن المستأجرين أخطروا بالمغادرة. هذا:
- Aمجرد مبالغة دعائية بلا أثر قانوني
- Bمجرد بيان رأي
- Cمجرد سكوت، وهو لا يرتب مسؤولية أبدًا
- Dبيان كاذب بنصف الحقيقة
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
قال بائع إن المزارع «مؤجرة بالكامل» دون أن يذكر أن المستأجرين أخطروا بالمغادرة. هذا:
طلب مشترٍ تحديدًا من مسّاح فحص ضوضاء الطائرات في عقار، فأفاد المسّاح بإهمال بعدم وجود مشكلة. في قضية Farley v Skinner:
لم يعطِ صاحب عمل نظارات واقية لعامل أعمى أصلًا في إحدى عينيه، ففقد العامل عينه السليمة في العمل. وفق قضية Paris v Stepney BC كان صاحب العمل:
موظف في كشك محطة وقود يسيء إلى زبون إساءة عنصرية، ويتبعه إلى الخارج ويعتدي عليه. في قضية Mohamud v WM Morrison Supermarkets كان صاحب العمل:
في قضية Bellinger v Bellinger، لم يستطع مجلس اللوردات قراءة قانون الزواج بما يعترف بزواج امرأة عابرة جنسياً من رجل، فقام بـ:
ينص تشريع على أن "قرار" (determination) لجنة "لا يجوز الطعن فيه أمام أي محكمة". في قضية Anisminic v Foreign Compensation Commission، قضى مجلس اللوردات بأن:
استخدم D، الذي تطارده شرطة مسلحة، V درعاً بشرياً وأطلق النار على الضباط، فردت الشرطة بالنار وقتلت V. وفق قضية R v Pagett، يكون D:
في قضية R v Roberts (1971)، قفزت امرأة من سيارة مسرعة هرباً من اعتداء جنسي فأصيبت. قضت المحكمة بمسؤولية المتهم ما لم يكن رد فعلها:
وفق بروتوكول التفريع تُفعَّل "البطاقة الصفراء" عندما تمثل الآراء المسبَّبة على الأقل:
في قضية Defrenne v Sabena (No 2) قضت المحكمة بأن مبدأ المساواة في الأجر بين الرجال والنساء (المادة 157 TFEU حالياً):
الإجابة: D · بيان كاذب بنصف الحقيقة
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. البيان الصحيح حرفيًا لكنه مضلل بسبب ما يغفله قد يكون بيانًا كاذبًا.
الإجابة: A · استُرد تعويض عن الإزعاج، لأن راحة البال كانت غرضًا مهمًا من الالتزام
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضى مجلس اللوردات بأن التعويض غير المالي يُسترد حين يكون أحد الأغراض الرئيسية أو المهمة للعقد، لا بالضرورة غرضه الوحيد، توفير المتعة أو راحة البال.
الإجابة: C · مهملًا، لأن الضرر المحتمل لهذا العامل كان جسيمًا جدًا
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. تؤثر جسامة الضرر المحتمل في معيار العناية، ولأن العامل كان معرّضًا للعمى التام لزمته احتياطات أكثر.
الإجابة: C · مسؤولًا عن فعل الغير، لأن الاعتداء كان وثيق الصلة بعمله في خدمة الزبائن
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضت المحكمة العليا بأن عمل الموظف كان التعامل مع الزبائن، وأن سلوكه كان تسلسلًا متصلًا مرتبطًا بهذا الدور، فكان من العدل مساءلة صاحب العمل.
الإجابة: A · إصدار إعلان عدم توافق
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. أثارت المسألة قضايا اجتماعية واسعة يحسن تركها للبرلمان، فلم تكن القراءة المتوافقة ملائمة، واستجاب البرلمان بقانون 2004.
الإجابة: D · النص لا يحمي قراراً قائماً على خطأ في القانون، لأن هذا القرار منعدم
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. القرار الصادر خارج الاختصاص، بما في ذلك بسبب خطأ في القانون، ليس "قراراً" حقيقياً أصلاً، فلم يحمه نص استبعاد الرقابة (ouster clause)، وتُظهر القضية أن المحاكم تفسر هذه النصوص تفسيراً ضيقاً جداً.
الإجابة: D · مسؤولاً، لأن الشرطة تصرفت بمعقولية دفاعاً عن النفس ولم تقطع سلسلة السببية
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. في قضية Pagett لم يكن فعل الضباط المعقول دفاعاً عن النفس فعلاً حراً متعمداً ومستنيراً يقطع السلسلة، فكان D هو من تسبب في موت V.
الإجابة: B · "أحمق" أو غير متوقع إلى حد لا يمكن لأي شخص معقول أن يتوقعه
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. لا يقطع رد فعل الضحية السلسلة إذا كان ضمن نطاق ردود الفعل المتوقعة على نحو معقول، ولا يقطعها إلا رد فعل أحمق.
الإجابة: A · ثلث الأصوات المخصصة للبرلمانات الوطنية
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. عندما يعترض ثلث الأصوات (ربعها في مجال الحرية والأمن والعدالة) يجب على المفوضية مراجعة الاقتراح، وإن جاز لها الإبقاء عليه.
الإجابة: D · له أثر مباشر رأسي وأفقي معاً
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. اعتُبر نص المساواة في الأجر ذا أثر مباشر، ويمكن التمسك به في مواجهة أصحاب العمل الخاصين والدولة، مع تقييد أثره الزمني.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law