ما المقصود بـ consideration في عقود القانون العام؟
- Aالشكل المكتوب للعقد
- Bنية إنشاء علاقات قانونية التي يُظهرها الطرفان كلاهما
- Cشيء ذو قيمة يُقدَّم مقابل وعد
- Dتفكير متأنٍ قبل التوقيع
أوراق القوانين، وأهم خطوات الحل لكل موضوع، و10 مسألة تدريبية، مع الحلول الكاملة في الخلف.
ما المقصود بـ consideration في عقود القانون العام؟
دفع A إلى B مالًا للمراهنة على أسهم باستخدام معلومات داخلية، وهذا غير مشروع، ولم تحدث المراهنة قط، فأراد A استرداد المال. في قضية Patel v Mirza قضت المحكمة العليا بأن:
يُستخدم اختبار «لولا» (but for) لإثبات:
قيّم مسّاح منزلًا متواضعًا لصالح جهة إقراض عقاري، عالمًا بأن المشتري سيعتمد على التقييم، وكان التقرير مهملًا ومتضمنًا إخلاءً للمسؤولية. في قضية Smith v Eric S Bush قضى مجلس اللوردات بأن:
تفرض المادة 2 من الاتفاقية الأوروبية (الحق في الحياة) على الدول التزاماً إيجابياً بأن:
في قضية YL v Birmingham City Council (2007)، قضى مجلس اللوردات بأن دار رعاية خاصة تؤوي مقيمين يموّلهم مجلس محلي:
سار D، حاملاً مسدساً مقلداً ورسالة تهديد، نحو مكتب بريد ليسرقه، لكنه قُبض عليه في الخارج قبل دخوله. بموجب Criminal Attempts Act 1981، الأرجح أن D مذنب بـ:
في قضية R v Jordan (1956)، قضت المحكمة بأن سلسلة السببية انقطعت لأن:
أرست قضية Costa v ENEL (1964):
في قضية Höfner and Elser (1991) اعتُبرت وكالة توظيف عامة ألمانية "مشروعاً" لأغراض قانون المنافسة لأنها:
الإجابة: C · شيء ذو قيمة يُقدَّم مقابل وعد
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. الـ consideration ثمن الوعد: يجب أن يقدّم كل طرف أو يعد بشيء ذي قيمة، ويجب أن يكون كافيًا وإن لم يكن مكافئًا.
الإجابة: A · A يستطيع استرداد المال، بتطبيق نهج قائم على السياسة العامة في عدم المشروعية
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. تسأل المحكمة عما إذا كان إنفاذ الدعوى سيضر بنزاهة النظام القانوني، بالنظر إلى غرض الحظر والسياسات العامة الأخرى والتناسب، والرد (restitution) هنا لم يضر بها.
الإجابة: A · السببية الواقعية
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. إذا كان الضرر سيقع على أي حال، فالإخلال ليس سببًا واقعيًا، كما في قضية Barnett v Chelsea and Kensington Hospital.
الإجابة: C · المسّاح كان مدينًا بواجب للمشتري، وإخلاء المسؤولية لم يجتز اختبار المعقولية
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. كان المسّاح يعلم أن المشتري سيعتمد على التقييم، فنشأ الواجب، وبموجب UCTA لم يكن إخلاء المسؤولية عادلًا ومعقولًا في شراء منزل عادي.
الإجابة: C · تتخذ خطوات مناسبة لحماية حياة الأشخاص الخاضعين لولايتها
الاختصاص القضائي: الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. إلى جانب الامتناع عن القتل غير المشروع، يجب على الدول حماية الحياة، مثلاً بقانون جنائي فعّال وتدابير عملية عندما تعلم السلطات بخطر حقيقي ووشيك.
الإجابة: D · لا تمارس وظيفة ذات طبيعة عامة بموجب قانون حقوق الإنسان
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضت الأغلبية بأن تقديم الرعاية بموجب عقد تجاري ليس وظيفة عامة، ثم نص البرلمان لاحقاً على أن هؤلاء المقدمين يتصرفون بوصفهم جهات عامة في هذا السياق.
الإجابة: C · لا شيء بوصفه شروعاً في robbery بعد، لأن D لم يتجاوز التحضير
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. في قضية Campbell قُبض على المتهم قرب مكتب البريد دون أن يدخله، وقضت المحكمة بأن أفعاله كانت تحضيرية فقط، وإن جاز تطبيق جرائم أخرى (كحيازة سلاح).
الإجابة: D · العلاج الطبي كان "خاطئاً بشكل صارخ" والجرح كان قد التأم في معظمه
الاختصاص القضائي: قانون إنجلترا وويلز. قضية Jordan استثنائية: كان جرح الطعنة قد التأم إلى حد كبير وسبب الوفاة علاج خاطئ خطأً جسيماً، فلم يكن المتهم السبب، وتعامل القضايا اللاحقة معها على أنها مقصورة على وقائعها.
الإجابة: D · سمو (أولوية) قانون الاتحاد على القانون الوطني
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. قضت المحكمة بأن الدول الأعضاء قيّدت حقوقها السيادية وأن القانون الوطني، حتى اللاحق، لا يمكن أن يسمو على قانون الاتحاد.
الإجابة: C · كانت تمارس نشاطاً اقتصادياً، بصرف النظر عن وضعها القانوني وطريقة تمويلها
الاختصاص القضائي: قانون الاتحاد الأوروبي. المشروع هو أي كيان يمارس نشاطاً اقتصادياً؛ ولا أهمية لكونه عاماً أو غير ربحي.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law