المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

قدّمت شركة سياحية عطلة أدنى بكثير من المستوى الموعود. هل يستطيع العميل استرداد تعويض عن خيبة الأمل؟

1. Aفقط إذا أصيب العميل بإصابة جسدية
2. Bفقط إذا تصرفت الشركة بسوء نية
3. Cنعم، لأن غرض العقد كان توفير المتعة
4. Dلا، لأن الضيق النفسي لا يُعوَّض عنه في العقود أبدًا

اشترى مشترٍ شوفانًا معتقدًا أنه قديم، والبائع يعلم أنه جديد، لكنه لم يصدر عنه بيان أو وعد بأنه قديم. وفق قضية Smith v Hughes:

1. Aالعقد باطل للغلط الانفرادي
2. Bالعقد ملزم، لأن الغلط في الصفة وحده لا يكفي
3. Cكان على البائع واجب تصحيح فهم المشتري
4. Dالعقد قابل للإبطال، لأن سكوت البائع بمثابة بيان كاذب

أُصيب مرضى بالشلل بسبب مخدر تلوّث عبر شقوق غير مرئية في أمبولات زجاجية، وهو خطر لم يكن الأطباء يعرفونه آنذاك. وفق قضية Roe v Minister of Health كان المستشفى:

1. Aمهملًا، بالقياس إلى المعرفة الطبية المتاحة وقت المحاكمة
2. Bمهملًا، لأن الضرر وقع في المستشفى
3. Cغير مهمل، بالقياس إلى المعرفة المتاحة آنذاك
4. Dمسؤولًا مسؤولية مطلقة عن أي ضرر من الأدوية

في مسؤولية الحائز، يكون الواجب تجاه المتعدّين في القانون الإنجليزي:

1. Aمماثلًا تمامًا لما يُستحق للزوار المشروعين، بموجب واجب العناية العام في قانون 1957
2. Bأعلى منه تجاه الزوار المأذون لهم
3. Cأدنى منه تجاه الزوار، ولا ينشأ إلا في ظروف محددة بموجب قانون 1984
4. Dغير موجود في أي ظرف

في الولايات المتحدة، يستطيع الكونغرس تجاوز النقض (الفيتو) الرئاسي بـ:

1. Aطلب موافقة المحكمة العليا على مشروع القانون
2. Bتصويت ثلاثة أرباع الولايات
3. Cأغلبية بسيطة في مجلس النواب فقط
4. Dتصويت بأغلبية الثلثين في مجلسي النواب والشيوخ

في قضية R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019)، قضت المحكمة العليا بأن نص استبعاد الرقابة الذي يحمي قرارات المحكمة الخاصة (Tribunal):

1. Aيستبعد كل رقابة على قراراتها
2. Bلا يستبعد الرقابة القضائية على أخطائها في القانون
3. Cلا يسري إلا على القرارات المتعلقة بالأمن القومي
4. Dباطل لأنه ورد في تشريع فرعي

اتفق صديقان بالغان على عراك بالأيدي في الشارع، فكسر أحدهما أنف الآخر. وفق قضية A-G's Reference (No 6 of 1980)، يكون الرضا:

1. Aدفعاً فقط إذا خُطط للعراك مسبقاً
2. Bغير صالح دفعاً، لأن عراك الشارع المسبب لأذى بدني فعلي ليس في المصلحة العامة
3. Cدفعاً كاملاً، لأن البالغين كليهما وافقا بحرية على العراك وقبلا خطر الإصابة
4. Dذا صلة بالعقوبة فقط لا بالإدانة أبداً

في قضية Tesco Supermarkets v Nattrass (1972)، أفلتت Tesco من المسؤولية لأن:

1. Aالزبون لم يكن قد دفع ثمن البضائع
2. Bمدير المتجر لم يكن جزءاً من "العقل الموجّه والإرادة" للشركة
3. Cالشركات لا يمكن أن ترتكب جرائم تتطلب إثبات أي عنصر ذهني
4. Dالجريمة كانت ذات مسؤولية مطلقة

في قضية Van Binsbergen (1974) فُحصت قاعدة هولندية تشترط إقامة الممثلين القانونيين في هولندا. قضت المحكمة بأن:

1. Aلحرية تقديم الخدمات أثراً مباشراً، وشروط الإقامة تحتاج إلى تبرير
2. Bالخدمات القانونية تخرج عن نطاق المعاهدة
3. Cالدول الأعضاء يجوز لها دائماً اشتراط الإقامة على المهنيين العاملين في إقامة العدل
4. Dاللوائح وحدها يمكنها إنشاء حقوق لمقدّمي الخدمات

في قضية Grzelczyk (2001) رُفض منح طالب فرنسي في بلجيكا إعانة الحد الأدنى للمعيشة. قضت المحكمة بأن:

1. Aالطلاب ليست لهم حقوق بموجب قانون الاتحاد في الدولة المضيفة
2. Bمواطنة الاتحاد مقدّر لها أن تكون الوضع الأساسي لرعايا الدول الأعضاء، فلا يجوز رفضها له بسبب جنسيته
3. Cالإعانة خارج نطاق قانون الاتحاد كلياً
4. Dالعمال وحدهم يجوز لهم المطالبة بالإعانات الاجتماعية في الدولة المضيفة