المدخل إلى القانون: حزمة المراجعة المكثفة

ينص إيجاب على أن القبول يجب أن يكون «بإخطار كتابي إلينا». أرسل الموجَّه إليه قبولًا بالبريد فضاع. وفق قضية Holwell Securities v Hughes:

1. Aانعقد العقد حين أُرسلت الرسالة بالبريد
2. Bانعقد العقد حين قرر الموجَّه إليه القبول
3. Cلا عقد، لأن الإخطار الفعلي كان مطلوبًا
4. Dالعقد باطل للغلط المشترك

طُلب من مالك أن «يبرق بأدنى سعر نقدي» لعقار، فرد: «أدنى سعر £900». ثم أبرق السائل بأنه يقبل. في قضية Harvey v Facey:

1. Aانعقد عقد بسعر معقول
2. Bلا عقد، لأن ذكر أدنى سعر لم يكن إيجابًا
3. Cكان الرد إيجابًا مضادًا، قبله بعد ذلك برقية السائل
4. Dانعقد عقد بسعر £900

أُصيب رجل إطفاء برافعة ثقيلة في شاحنة غير مناسبة أُرسلت على عجل لإنقاذ امرأة محاصرة تحت مركبة. وفق قضية Watt v Hertfordshire CC كانت سلطة الإطفاء:

1. Aغير مهملة، لأن إنقاذ الحياة برّر الخطر
2. Bمهملة، لأنها استخدمت مركبة غير مناسبة
3. Cمهملة، لأن رجال الإطفاء يجب ألا يخاطروا أبدًا
4. Dمسؤولة مسؤولية مطلقة عن إصابات العاملين

في قضية Fairchild v Glenhaven Funeral Services قبلت المحكمة الدعاوى ضد أصحاب العمل رغم عدم تحقق اختبار «لولا» لأن:

1. Aعدة أصحاب عمل عرّضوا الضحية للأسبستوس وكان من المستحيل تحديد أيّهم سبّب ورم الظهارة المتوسطة
2. Bالضحايا وقّعوا عقودًا مع جميع أصحاب العمل تحدد صراحةً توزيع المسؤولية عن مرض الأسبستوس
3. Cأصحاب العمل اعترفوا بالقصد
4. Dمجلس اللوردات ألغى شرط السببية

تعني السيادة البرلمانية (بحسب دايسي) أن:

1. Aالسلطة التنفيذية تستطيع تجاوز البرلمان
2. Bالبرلمان يجب أن يطيع البرلمانات السابقة
3. Cالبرلمان يستطيع سنّ أي قانون أو إلغاءه، ولا يمكن لأي جهة تجاوز قوانينه
4. Dالمحاكم تستطيع إلغاء أي قانون برلماني يتعارض مع حقوق القانون العام

تحظر المادة 79(3) من القانون الأساسي الألماني ("بند الخلود") التعديلات التي تمس:

1. Aالنظام الانتخابي، أو عدد المقاعد في البوندستاغ، أو أي من القواعد الواردة في المواد من 38 إلى 48 بشأن الانتخابات
2. Bأي مادة من مواد القانون الأساسي إطلاقاً
3. Cمواد الضرائب فقط
4. Dالبنية الاتحادية، أو مشاركة الولايات (Länder) في التشريع، أو المبادئ الواردة في المادتين 1 و20

قاد D سيارته على الرصيف هرباً من رجل يهدد بقتله. الدفع الأنسب هو:

1. Aفقدان السيطرة
2. Bالرضا
3. Cالمسؤولية المخففة
4. Dإكراه الظروف (duress of circumstances)

أي مما يلي ليس محفزاً مؤهلاً (qualifying trigger) لدفع فقدان السيطرة بموجب section 55 من Coroners and Justice Act 2009؟

1. Aاجتماع الخوف من العنف والاستفزاز الخطير
2. Bالخيانة الجنسية، منظوراً إليها وحدها
3. Cأقوال أو أفعال ذات طابع بالغ الخطورة
4. Dالخوف من عنف جسيم من الضحية

أرست قضية Costa v ENEL (1964):

1. Aسمو (أولوية) قانون الاتحاد على القانون الوطني
2. Bمسؤولية الدولة عن مخالفة قانون الاتحاد
3. Cالأثر المباشر للوائح
4. Dمبدأ التفريع

في قضية Solange II (1986) قضت المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية بأنها لن تراجع قانون الجماعة في ضوء الحقوق الأساسية الألمانية:

1. Aحتى تعتمد ألمانيا اليورو
2. Bتحت أي ظرف، لأن قانون الجماعة يسمو دائماً
3. Cما دامت الجماعة تكفل حماية فعالة للحقوق الأساسية مماثلة في جوهرها للمعيار الألماني
4. Dما لم يكن البرلمان الأوروبي قد وافق على التدبير