Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Raumausstatter stellt die Arbeit fertig, allerdings mit kleinen Mängeln, die sich billig beheben lassen. Nach Hoenig v Isaacs hat er Anspruch auf:

1. ADen vollen Preis ohne Abzug
2. BNichts, weil die Leistung nicht exakt war
3. CNur die Bezahlung des verwendeten Materials
4. DDen Preis abzüglich der Kosten für die Mängelbeseitigung

Wann entsteht nach englischem Recht typischerweise eine Vermutung für unzulässige Beeinflussung (undue influence)?

1. AWenn ein Vertrauensverhältnis besteht und ein Geschäft vorliegt, das einer Erklärung bedarf
2. BWenn irgendein Vertrag zwischen Familienmitgliedern geschlossen wird
3. CWenn irgendein Kunde einen Vertrag mit einer Bank unterschreibt
4. DWenn der vereinbarte Preis erheblich unter dem Marktpreis liegt, unabhängig vom Verhältnis der Parteien

Ein Chirurg warnt eine Patientin nicht vor einem kleinen Risiko einer schweren Komplikation. Die Patientin hätte sich trotzdem operieren lassen, aber später. Das Risiko verwirklicht sich. In Chester v Afshar entschied das House of Lords:

1. ADer Chirurg haftete nicht, weil der „but for"-Test scheiterte
2. BDer Chirurg haftete nur für die Kosten der Operation
3. CDie Patientin hatte eingewilligt, daher bestand kein Anspruch
4. DDer Chirurg haftete, wobei die normalen Kausalitätsgrundsätze abgewandelt wurden

Ein hohes neues Gebäude stört den Fernsehempfang vieler nahe gelegener Häuser. In Hunter v Canary Wharf entschied das House of Lords:

1. AEs lag keine klagbare nuisance vor, und nur Inhaber eines Rechts am Grundstück konnten klagen
2. BEs lag keine nuisance vor, da nuisance Lärm voraussetzt
3. CEs lag eine nuisance vor, und alle Bewohner, auch Familienmitglieder und Untermieter, konnten klagen
4. DEs lag eine nuisance vor, aber nur die Gemeinde konnte klagen

In Hirst v UK (No 2) entschied der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte, dass der pauschale Wahlrechtsausschluss für verurteilte Gefangene im Vereinigten Königreich:

1. AGerechtfertigt war, weil Gefangene keine Rechte haben
2. BInnerhalb des Beurteilungsspielraums des Vereinigten Königreichs lag
3. CDas Recht auf freie Meinungsäußerung nach Art. 10 der Konvention verletzte
4. DDas Recht auf freie Wahlen nach Art. 3 des 1. Zusatzprotokolls verletzte

Soldaten erschießen in Gibraltar drei mutmaßliche Terroristen. In McCann v UK stellte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte einen Verstoß gegen Art. 2 fest, weil:

1. AJede Tötung durch Staatsbedienstete gegen Art. 2 verstößt
2. BDas Vereinigte Königreich die Konvention für Gibraltar nicht ratifiziert hatte
3. CDer Einsatz nicht so geplant und gesteuert wurde, dass tödliche Gewalt möglichst vermieden wurde
4. DDie Soldaten aus persönlichem Hass handelten

Bei einem Einbruch hat D einem Mittäter ein Messer gegeben. Als jemand kommt, sagt D "komm, wir gehen" und klettert hinaus; der Mittäter sticht die Person nieder. Nach R v Becerra ist D's Rücktritt (withdrawal):

1. AWirksam, weil D ging, bevor die Tat vollendet war
2. BUnwirksam, weil der Rücktritt rechtzeitig und eindeutig sein muss und bei drohender Gewalt mehr als Worte verlangen kann
3. CWirksam, weil Worte des Rücktritts immer genügen
4. DUnerheblich, weil nach der Lieferung einer Waffe durch einen Teilnehmer kein späterer Rücktritt ihn jemals von der Haftung befreien kann

Die Kriterien aus Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) dienen der Entscheidung, ob:

1. AEin Rechtsmittel an den Supreme Court gehen soll
2. BDie mens-rea-Vermutung verdrängt ist, sodass ein Delikt strict liability ist
3. CEin Unterlassen zur strafrechtlichen Haftung führen kann
4. DEin Angeklagter unter duress handelte

In Dillenkofer (1996) entschied der Gerichtshof, dass die völlige Nichtumsetzung einer Richtlinie innerhalb der Frist:

1. AEntschuldigt ist, wenn der Staat mit Wahlen beschäftigt war
2. BFür sich genommen ein hinreichend qualifizierter Verstoß für die Staatshaftung ist
3. CNur dann qualifiziert ist, wenn die Kommission den Staat zuvor in einer mit Gründen versehenen Stellungnahme gewarnt hat
4. DNie einen Grund für die Staatshaftung darstellt

In Dorsch Consult (1997) nannte der Gerichtshof Kriterien dafür, ob eine Einrichtung ein vorlageberechtigtes "Gericht" nach Artikel 267 ist, darunter ob sie:

1. AIm nationalen Recht als Gericht bezeichnet wird und über Berufungen gegen Urteile unterer Gerichte entscheidet
2. BRichter mit Ausbildung im EU-Recht hat
3. CAuf gesetzlicher Grundlage beruht, ständig und unabhängig ist und Rechtsnormen anwendet
4. DEin letztinstanzliches Gericht ist