Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Eine Fischereigesellschaft erhält weniger Lizenzen, als sie braucht, und teilt sie ihren anderen Schiffen statt dem gecharterten zu. In Maritime National Fish v Ocean Trawlers war die Charter:

1. ANicht frustrated, weil das Problem selbst verursacht war
2. BDurch die behördliche Lizenzentscheidung frustrated
3. CAusgesetzt, bis weitere Lizenzen erteilt wurden
4. DNichtig, weil die Lizenzen eine aufschiebende Bedingung waren

Wann entsteht nach englischem Recht typischerweise eine Vermutung für unzulässige Beeinflussung (undue influence)?

1. AWenn der vereinbarte Preis erheblich unter dem Marktpreis liegt, unabhängig vom Verhältnis der Parteien
2. BWenn ein Vertrauensverhältnis besteht und ein Geschäft vorliegt, das einer Erklärung bedarf
3. CWenn irgendein Kunde einen Vertrag mit einer Bank unterschreibt
4. DWenn irgendein Vertrag zwischen Familienmitgliedern geschlossen wird

Der „but for"-Test dient dazu, Folgendes festzustellen:

1. ADie tatsächliche Kausalität
2. BDie Sorgfaltspflicht
3. CDie Zurechenbarkeit (remoteness) des Schadens
4. DDen Sorgfaltsmaßstab

Ein „novus actus interveniens" kann:

1. ADie Kausalkette zwischen der Pflichtverletzung und dem Schaden unterbrechen
2. BAus einem Zivilanspruch einen Strafanspruch machen, wenn die dazwischentretende Handlung eine Straftat ist
3. CDen geschuldeten Schadensersatz erhöhen
4. DEine neue Sorgfaltspflicht begründen

Ein Polizeipräsident (chief constable) wird entlassen, ohne dass ihm die Vorwürfe mitgeteilt oder Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wird. In Ridge v Baldwin entschied das House of Lords:

1. ADie Entlassung war gültig, weil die Polizei keinen Vertrag hatte
2. BDie Entlassung war gültig, da es eine Verwaltungsentscheidung war
3. CDie Entlassung war wegen Verletzung der natural justice nichtig
4. DNur das Parlament konnte die Entscheidung überprüfen

Was erlaubt section 10 des britischen Human Rights Act 1998 einem Minister, nachdem ein Gericht eine Unvereinbarkeitserklärung abgegeben hat?

1. ASich über die Erklärung des Gerichts hinwegzusetzen
2. BDen Fall direkt nach Straßburg zu verweisen
3. CDas unvereinbare Gesetz durch eine Abhilfeverordnung (remedial order) zu ändern
4. DDas betreffende Konventionsrecht auszusetzen

D kauft eine Substanz, die er für Heroin hält, um sie weiterzuverkaufen. Tatsächlich ist es harmloses Pulver. Nach R v Shivpuri ist D:

1. ADes Versuchs schuldig, da Unmöglichkeit nach dem Gesetz von 1981 keine Verteidigung ist
2. BNicht schuldig, weil der Versuch des Unmöglichen nach dem Gesetz von 1981 kein Delikt ist
3. CNicht schuldig, weil die Substanz harmlos war
4. DDes vollendeten Drogenhandels schuldig

In R v Roberts (1971) sprang eine Frau aus einem fahrenden Auto, um einem sexuellen Übergriff zu entkommen, und wurde verletzt. Das Gericht hielt den Angeklagten für haftbar, es sei denn, ihre Reaktion war:

1. ADurch ihre eigene Panik und Angst verursacht
2. BSo "daft" (töricht) oder unerwartet, dass kein vernünftiger Mensch sie hätte vorhersehen können
3. CGefährlicher als im Auto zu bleiben
4. DErfolgt, ohne den Angeklagten zuvor aufzufordern, das Auto anzuhalten und sie aussteigen zu lassen

Welcher Artikel des AEUV verbietet wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen zwischen Unternehmen?

1. AArtikel 102
2. BArtikel 107
3. CArtikel 101
4. DArtikel 45

Im Gutachten 2/13 (2014) entschied der Gerichtshof, dass der Entwurf der Übereinkunft über den Beitritt der EU zur EMRK:

1. AUnnötig war, weil die EU bereits beigetreten war
2. BNur durch ein Referendum in jedem Staat ratifiziert werden konnte
3. CMit den Verträgen unvereinbar war, unter anderem weil er die Autonomie des Unionsrechts gefährdete
4. DMit den Verträgen vereinbar war, sofern der Rat nach Anhörung des Parlaments einstimmig zustimmte