Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Reiseveranstalter bietet eine Urlaubsreise weit unter dem versprochenen Standard. Kann der Kunde Schadensersatz für Enttäuschung verlangen?

1. ANein, weil seelische Beeinträchtigung im Vertragsrecht nie ersatzfähig ist
2. BNur wenn der Veranstalter unredlich gehandelt hat
3. CNur wenn der Kunde eine körperliche Verletzung erlitten hat
4. DJa, weil der Zweck des Vertrags darin bestand, Freude zu bereiten

A schickt ein Angebot per Post. Eine Woche später schickt A einen Widerruf per Post. B erhält das Angebot, nimmt es sofort per Telegramm an und erhält den Widerruf erst danach. Nach Byrne v Van Tienhoven:

1. AKam ein Vertrag mit der Annahme durch B zustande, weil der Widerruf noch nicht eingegangen war
2. BKam ein Vertrag erst zustande, als B den Widerruf erhielt
3. CBestand kein Vertrag, weil postalische Angebote jederzeit widerrufen werden können
4. DBestand kein Vertrag, weil der Widerruf abgeschickt wurde, bevor die Annahme von B abgesendet wurde

Zwei Schornsteinfeger sterben beim Abdichten eines Schornsteins an Abgasen, obwohl sie vor der Gefahr gewarnt worden waren. In Roles v Nathan war der Besitzer:

1. AHaftbar, weil die Warnungen mündlich erfolgten
2. BNicht haftbar, weil die Schornsteinfeger trespassers waren
3. CHaftbar, weil Besitzer das Grundstück für jeden Besucher, auch für Fachleute, vollkommen sicher machen müssen
4. DNicht haftbar, weil man von Fachleuten erwarten kann, sich gegen die Risiken ihres Gewerbes zu schützen

Das Bein eines Mannes wird von einem fahrlässigen Autofahrer verletzt. Später schießen Räuber auf dasselbe Bein, und es wird amputiert. In Baker v Willoughby:

1. AHaftete der Autofahrer nach dem Schuss weiter für die ursprüngliche Beeinträchtigung
2. BHaftete der Autofahrer auch für die Amputation
3. CHaftete der Autofahrer nur bis zum Schuss
4. DWurde der Autofahrer durch den späteren Schuss der Räuber vollständig von der Haftung befreit

Ein Polizeipräsident (chief constable) wird entlassen, ohne dass ihm die Vorwürfe mitgeteilt oder Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wird. In Ridge v Baldwin entschied das House of Lords:

1. ADie Entlassung war gültig, weil die Polizei keinen Vertrag hatte
2. BDie Entlassung war gültig, da es eine Verwaltungsentscheidung war
3. CNur das Parlament konnte die Entscheidung überprüfen
4. DDie Entlassung war wegen Verletzung der natural justice nichtig

Seit der französischen Verfassungsreform von 2008 ermöglicht die „question prioritaire de constitutionnalité":

1. AJedem Bürger, einen Gesetzentwurf vor der Abstimmung im Parlament durch Petition an den Conseil constitutionnel anzufechten
2. BDem Präsidenten, ein Gesetz für ein Jahr auszusetzen
3. CRichtern an jedem Gericht, Gesetze selbst aufzuheben
4. DEiner Partei vor Gericht, die Prüfung eines geltenden Gesetzes auf Verletzung von Verfassungsrechten zu verlangen

Zwei erwachsene Freunde verabreden eine Schlägerei auf der Straße, und einer bricht dem anderen die Nase. Nach A-G's Reference (No 6 of 1980) ist die Einwilligung:

1. ANur für das Strafmaß und nie für die Schuld erheblich
2. BNur eine Verteidigung, wenn der Kampf im Voraus geplant war
3. CEine vollständige Verteidigung, weil beide Erwachsenen dem Kampf frei zustimmten und das Verletzungsrisiko akzeptierten
4. DKeine Verteidigung, weil eine Straßenschlägerei mit actual bodily harm nicht im öffentlichen Interesse liegt

In R v Jordan (1956) entschied das Gericht, der Kausalzusammenhang sei unterbrochen, weil:

1. ADas Opfer einen ungewöhnlich dünnen Schädel hatte
2. BDie ärztliche Behandlung "palpably wrong" (offenkundig falsch) war und die Wunde weitgehend verheilt war
3. CEin zweiter Angreifer das Opfer im Krankenhaus erneut niederstach
4. DDas Opfer aus religiösen Gründen eine Bluttransfusion ablehnte, was unvorhersehbar war

In Levin (1982) entschied der Gerichtshof, dass eine Teilzeitkraft durch Artikel 45 geschützt ist, wenn die Tätigkeit:

1. AHauptsächlich zur Erlangung eines Aufenthaltsrechts ausgeübt wird
2. BSo gut bezahlt ist, dass man ohne Sozialleistungen leben kann
3. CTatsächlich und echt ist und nicht völlig untergeordnet und unwesentlich
4. DMindestens 30 Stunden pro Woche umfasst

In Inuit Tapiriit Kanatami (2013) legte der Gerichtshof den "Rechtsakt mit Verordnungscharakter" in Artikel 263 Absatz 4 AEUV aus als:

1. AJede Verordnung, ob Gesetzgebungsakt oder nicht
2. BEinen an einen bestimmten Einzelnen gerichteten Rechtsakt
3. CJeden von Kommission oder Rat erlassenen Rechtsakt
4. DRechtsakt mit allgemeiner Geltung, der kein Gesetzgebungsakt ist