Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Nach dem UCTA 1977 ist eine Klausel zwischen Unternehmen, die die Haftung für fahrlässig verursachte Sachschäden ausschließt, wirksam:

1. ANur wenn ein Geschäftsführer sie unterschrieben hat
2. BNie, unter keinen Umständen
3. CNur wenn sie dem Erfordernis der Angemessenheit (reasonableness) genügt
4. DImmer, weil Unternehmen frei verhandeln können

In Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage entschied der Court of Appeal, dass ein Vertrag wegen gemeinsamen Irrtums nur nichtig ist, wenn der Irrtum die Leistung:

1. AIn einer unbedeutenden Einzelheit vom Vertrag abweichen lässt
2. BBei Vertragsschluss teurer in der Durchführung macht, als beide Parteien erwartet hatten
3. CFür eine Partei wirtschaftlich weniger attraktiv macht
4. DUnmöglich oder wesentlich anders macht als vereinbart

Eine Fahrschülerin in ihrer dritten Fahrstunde baut einen Unfall und verletzt ihren Fahrlehrer. Nach Nettleship v Weston wird ihr Fahren gemessen am Maßstab:

1. AEiner vernünftigen Fahrschülerin auf demselben Stand
2. BIhrer eigenen besten Bemühungen als Anfängerin
3. CEiner vernünftig kompetenten und erfahrenen Fahrerin
4. DEines Profi-Rennfahrers

Abgase einer Kupferschmelzhütte schädigen Bäume und Sträucher auf einem nahe gelegenen Anwesen in einem Industriegebiet. In St Helen's Smelting v Tipping entschied das House of Lords:

1. AEs lag keine nuisance vor, weil der Charakter des Industriegebiets die Dämpfe und den Schaden entschuldigte
2. BDer Ortscharakter war unerheblich, weil ein materieller Sachschaden vorlag
3. CDer Kläger war zur Störung hinzugekommen und verlor daher
4. DEine nuisance lag nur vor, wenn die Abgase laut waren

Die niederländische Verfassung (Artikel 120) verbietet Gerichten:

1. AStrafsachen zu verhandeln
2. BParlamentsgesetze auf ihre Verfassungsmäßigkeit zu prüfen
3. CEntscheidungen von Gemeinden und Provinzen anhand nationaler Gesetze zu überprüfen
4. DInternationale Verträge anzuwenden

In R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) entschied der UK Supreme Court, dass:

1. ADas Referendumsergebnis rechtlich bindend war
2. BFür die Austrittserklärung aus der EU ein Parlamentsgesetz nötig war
3. CDie Regionalparlamente ein Veto gegen den Brexit hatten
4. DDie Regierung die Austrittserklärung allein mit Prärogativbefugnissen ohne Parlamentsgesetz abgeben konnte

Indirekte (oblique) Absicht liegt im englischen Recht (R v Woollin) vor, wenn:

1. ADer Tod eine vorhersehbare Folge war, die eine vernünftige Person erkannt hätte
2. BTod oder schwere Verletzung praktisch sicher war und der Angeklagte dies erkannte
3. CDer Angeklagte keinerlei Schaden voraussah
4. DDer Erfolg nur möglich war

In "Thabo Meli v R" schlugen die Angeklagten das Opfer, hielten es für tot und warfen es eine Klippe hinunter, wo es an Unterkühlung starb. Das Gericht entschied:

1. ADer Tod des Opfers wurde nicht von den Angeklagten verursacht
2. BDie Handlungsfolge bildete einen einheitlichen Vorgang, sodass actus reus und mens rea zusammenfielen
3. CEs lag kein murder vor, weil die mens rea nur vor der Handlung bestand, die tatsächlich den Tod verursachte
4. DDie Angeklagten waren nur des versuchten murder schuldig

Das Bosman-Urteil (1995) entschied, dass Transferregeln im Fußball für vertragslose Spieler und Ausländerklauseln:

1. ANur gegen das Wettbewerbsrecht verstießen, nicht gegen die Grundfreiheiten
2. BNicht unter EU-Recht fielen, weil Sport keine wirtschaftliche Tätigkeit ist
3. CGegen die Arbeitnehmerfreizügigkeit verstießen
4. DDurch das Bedürfnis nach Nationalmannschaften gerechtfertigt waren

Das Kadi-Urteil (2008) ist bedeutsam, weil der EuGH entschied, dass:

1. ADie EU keine Zuständigkeit in der Außenpolitik hat
2. BEinzelne Sanktionen niemals anfechten können
3. CUN-Resolutionen den EU-Grundrechten nach der UN-Charta stets vorgehen
4. DEU-Maßnahmen zur Umsetzung von Resolutionen des UN-Sicherheitsrats die EU-Grundrechte achten müssen