Einführung in die Rechtswissenschaft: Lernpaket

Ein Arzt, der seine Praxis verkauft, gibt ihre Einnahmen wahrheitsgemäß an, doch die Einnahmen sinken vor der Vertragsunterzeichnung stark, und er sagt nichts. Das ist:

1. AEine bloße Meinung über künftige Einnahmen
2. BEine Verletzung einer stillschweigenden Qualitätsbedingung
3. CKeine misrepresentation, weil die Aussage bei ihrer Abgabe wahr war
4. DEine misrepresentation, weil er die Aussage hätte berichtigen müssen

A zahlt B Geld, um mithilfe von Insiderinformationen auf Aktien zu wetten, was rechtswidrig ist. Die Wette findet nie statt, und A will das Geld zurück. In Patel v Mirza entschied der Supreme Court:

1. AA konnte nichts zurückverlangen, weil auf eine rechtswidrige Vereinbarung kein Anspruch gestützt werden kann
2. BA konnte nur die Hälfte des Geldes zurückverlangen
3. CDas Geld fiel als rechtswidriger Erlös an den Staat
4. DA konnte das Geld zurückverlangen, nach einem an Zwecken orientierten Ansatz zur illegality

Ein Fünfjähriger fällt beim Spielen ohne Erwachsenen in einen Graben auf offenem Gelände. In Phipps v Rochester Corporation war der Besitzer:

1. AHaftbar, weil der Graben nicht eingezäunt war
2. BNicht haftbar, weil er erwarten durfte, dass Eltern sehr kleine Kinder beaufsichtigen
3. CHaftbar, weil kleine Kinder vor jeder Gefahr auf dem Grundstück geschützt werden müssen
4. DNicht haftbar, weil das Kind ein trespasser war

Eine Zeitung berichtet, dass ein Model die Narcotics Anonymous besucht, mit Einzelheiten und Fotos, die sie beim Verlassen eines Treffens zeigen. In Campbell v MGN entschied das House of Lords:

1. ANur die Tatsache ihrer Sucht war privat
2. BEs bestand kein Anspruch, weil die Fotos auf einer öffentlichen Straße in London aufgenommen wurden
3. CEs bestand kein Anspruch, weil sie über ihren Drogenkonsum gelogen hatte
4. DDie Veröffentlichung der Einzelheiten und Fotos war ein misuse of private information

Im GCHQ-Fall entschied das House of Lords, dass die Ausübung von Prärogativbefugnissen:

1. ANie von den Gerichten überprüft werden kann
2. BJe nach ihrem Gegenstand gerichtlich überprüft werden kann
3. CImmer in vollem Umfang überprüfbar ist, unabhängig vom Gegenstand
4. DNur überprüft werden kann, wenn das Parlament zustimmt

Die Venedig-Kommission ist:

1. ADas beratende Gremium des Europarats für Verfassungsrecht
2. BEin italienisches Regionalparlament
3. CEin Gremium der Vereinten Nationen, das individuelle Menschenrechtsbeschwerden behandelt
4. DDas höchste Gericht der EU

D greift im Schlafwandeln jemanden an. Nach R v Burgess ist die richtige Verteidigung:

1. AInsanity, weil das Schlafwandeln auf einem inneren Faktor beruhte
2. BUnfreiwillige Berauschung, weil D nicht bei Bewusstsein war
3. CNon-insane automatism, weil Schlaf natürlich ist
4. DNotwehr, weil D von einem Angriff träumte

In R v G (2003) definierte das House of Lords recklessness (Leichtfertigkeit) als:

1. ABewusstsein eines Risikos, das einzugehen unter den Umständen unvernünftig war
2. BAbsicht, Schaden zuzufügen
3. CDas Nichterkennen eines offensichtlichen Risikos, das eine vernünftige Person gesehen hätte
4. DJedes unvorsichtige Verhalten

Nach der Dassonville-Formel ist eine Maßnahme gleicher Wirkung wie eine mengenmäßige Beschränkung:

1. AJede Handelsregelung, die geeignet ist, den Handel innerhalb der EU unmittelbar oder mittelbar, tatsächlich oder potenziell zu behindern
2. BNur eine Regelung, die eine zahlenmäßige Obergrenze für Einfuhren festlegt
3. CNur eine Regelung, die eingeführte Waren zugunsten gleichartiger inländischer Erzeugnisse offen diskriminiert
4. DJede Steuer auf Waren aus einem anderen Mitgliedstaat

Nach Artikel 263 AEUV kann ein Privater einen Rechtsakt mit Verordnungscharakter, der keine Durchführungsmaßnahmen nach sich zieht, anfechten, wenn er ihn:

1. AUnmittelbar betrifft
2. BIn irgendeiner Weise interessiert
3. CIn einer nationalen Zeitung veröffentlicht wurde
4. DEinstimmig erlassen wurde