Introducción al derecho: pack de repaso

A promete mantener una oferta abierta hasta el viernes. El jueves, B se entera por un tercero fiable de que A ha vendido el inmueble a otra persona. Según Dickinson v Dodds:

1. AB puede demandar a A por romper la promesa de mantenerla abierta
2. BLa oferta sigue abierta hasta el viernes, como prometió A
3. CLa oferta ha sido revocada, así que B ya no puede aceptar
4. DB puede aceptar y reclamar el inmueble al nuevo comprador

A una actriz se le niega indebidamente la oportunidad de participar en la fase final de un concurso en el que algunas finalistas ganarían premios. En Chaplin v Hicks:

1. ASolo podía obtener sus gastos de viaje
2. BPodía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
3. CNo podía obtener nada, porque su pérdida era incierta
4. DPodía obtener el valor íntegro de un premio

Un bebé prematuro se queda ciego. El exceso de oxígeno administrado por negligencia era solo una de cinco causas posibles. En Wilsher v Essex AHA, la demanda:

1. AProsperó, porque la negligencia aumentó de forma material el riesgo de la ceguera
2. BProsperó, con una indemnización reducida en cuatro quintos
3. CFracasó, porque no se debía ningún deber a un bebé
4. DFracasó, porque el demandante no pudo probar que la negligencia causó la ceguera

Un conductor negligente lesiona la pierna de un hombre. Más tarde, unos atracadores le disparan en la misma pierna y se la amputan. En Baker v Willoughby, el conductor:

1. ASiguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
2. BSolo respondía hasta el disparo
3. CQuedó totalmente liberado de responsabilidad por el posterior disparo de los atracadores
4. DRespondía también de la amputación

Para presentar una demanda de control judicial en Inglaterra y Gales, el demandante debe tener:

1. AUn interés suficiente en el asunto
2. BUna pérdida económica
3. CUn contrato con el organismo público
4. DAutorización del ministro

Unas personas compran por adelantado la licencia de televisión para evitar una subida de la tasa, y el Home Office amenaza con revocarlas si no pagan la diferencia. En Congreve v Home Office, el tribunal sostuvo:

1. AQue los titulares de licencias no tenían derechos
2. BQue usar así la facultad de revocación era ilegal
3. CQue el ministro podía actuar con cualquier fin
4. DQue la revocación era legal conforme a la ley

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

1. AHurto
2. BDaños
3. CMurder
4. DPosesión de drogas

¿Qué afirmación sobre el "noodweerexces" (exceso en la legítima defensa) del derecho neerlandés (artículo 41,2 Sr) es correcta?

1. AEl exceso queda justificado siempre que el que se defendía temiera razonablemente nuevos ataques posteriores de la misma persona
2. BToda fuerza excesiva está siempre justificada
3. CEl exceso se excusa si es consecuencia directa de una fuerte alteración emocional causada por la agresión
4. DSolo se aplica a los policías

El procedimiento legislativo ordinario otorga un papel legislativo igual a:

1. ALa Comisión y el Tribunal de Justicia
2. BEl Consejo Europeo y el Banco Central
3. CEl Parlamento Europeo y el Consejo
4. DLos parlamentos nacionales y la Comisión

En Wightman (2018), el Tribunal de Justicia declaró que un Estado miembro que ha notificado su intención de retirarse conforme al artículo 50 TUE:

1. APuede revocar la notificación unilateralmente, de forma inequívoca e incondicional, antes de que la retirada surta efecto
2. BSolo puede revocarla después de que entre en vigor el acuerdo de retirada
3. CSolo puede revocarla con el consentimiento unánime de los demás Estados miembros
4. DNo puede revocar la notificación en ningún caso