1Problemas de práctica
1.Derecho de contratosMedia
El vendedor de un terreno que nunca se ha usado para ovejas dice que podría mantener 2,000 ovejas. Ambos saben que no tiene experiencia criando ovejas en él. Lo más probable es que la afirmación sea:
- AUna misrepresentation fraudulenta
- BUna declaración de intención futura
- CUna condition del contrato
- DUna opinión honesta, no una misrepresentation
2.Derecho de contratosDifícil
En un contrato unilateral, una vez que el destinatario de la oferta ha empezado a realizar el acto solicitado:
- AEl destinatario queda obligado a terminar el cumplimiento
- BEl oferente aún puede revocar en cualquier momento antes de que se complete el cumplimiento
- CLa recompensa completa se debe de inmediato
- DEl oferente en general no puede revocar mientras continúa el cumplimiento
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
En Bolitho v City and Hackney HA, la Cámara de los Lores añadió al test de Bolam que la opinión profesional invocada debe:
- AEstar escrita en un manual de medicina
- BPoder resistir un análisis lógico
- CSer aceptada por el paciente
- DSer la de la mayoría de los médicos del país
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
Un conductor negligente lesiona la pierna de un hombre. Más tarde, unos atracadores le disparan en la misma pierna y se la amputan. En Baker v Willoughby, el conductor:
- ASiguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
- BQuedó totalmente liberado de responsabilidad por el posterior disparo de los atracadores
- CSolo respondía hasta el disparo
- DRespondía también de la amputación
5.Derecho constitucionalMedia
En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:
- ALa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio
- BLas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida
- CLa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente
- DLa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
6.Derecho constitucionalDifícil
Según Osman v UK, un Estado incumple su obligación positiva del artículo 2 de proteger a una persona frente a un tercero si las autoridades:
- ANo impidieron todos los delitos de su zona
- BNo lograron condenar a la persona que luego mató a la víctima
- CConocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
- DNo proporcionaron protección policial permanente a cada persona que hubiera denunciado cualquier amenaza contra ella
7.Derecho penalMedia
La intención indirecta (oblique intention) existe en el derecho inglés (R v Woollin) cuando:
- ALa muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
- BEl acusado no previó ningún daño
- CEl resultado era solo posible
- DLa muerte era una consecuencia previsible que una persona razonable habría advertido
8.Derecho penalDifícil
En la sentencia neerlandesa «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), el tribunal reconoció:
- AEl dolo eventual como forma de intención
- BLa ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
- CLa fuerza mayor como causa de justificación escrita
- DEl principio de legalidad como parte de la Constitución
9.Derecho de la UEMedia
Según Gebhard (1995), ¿qué distingue principalmente el establecimiento de la prestación de servicios?
- AEl establecimiento implica una actividad estable y continua en el Estado de acogida
- BLos servicios solo pueden prestarlos trabajadores por cuenta ajena
- CEl establecimiento siempre exige constituir una sociedad
- DLos servicios se prestan únicamente a través de una oficina o sucursal permanente en el Estado miembro de acogida
10.Derecho de la UEDifícil
En Defrenne/Sabena (n.º 2), el Tribunal declaró que el principio de igualdad de retribución entre hombres y mujeres (hoy artículo 157 TFUE):
- ANo tiene efecto directo
- BTiene efecto directo vertical y horizontal
- CNecesita una directiva antes de poder aplicarse
- DSolo se aplica a empleadores públicos
2Disoluciones
1.Derecho de contratos
Respuesta: D · Una opinión honesta, no una misrepresentation
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una opinión sostenida honestamente no es una declaración de hecho. Puede ser distinto cuando quien habla tiene conocimientos especiales, lo que implica hechos que justifican la opinión (Smith v Land and House Property).
D · Una opinión honesta, no una misrepresentation
2.Derecho de contratos
Respuesta: D · El oferente en general no puede revocar mientras continúa el cumplimiento
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los tribunales ingleses consideran implícita la obligación de no revocar una vez que el destinatario ha empezado a cumplir. El destinatario, en cambio, sigue siendo libre de detenerse sin incurrir en incumplimiento.
D · El oferente en general no puede revocar mientras continúa el cumplimiento
3.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: B · Poder resistir un análisis lógico
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una corriente de opinión profesional debe tener una base lógica, tras haber sopesado riesgos y beneficios. En casos excepcionales, un tribunal puede considerar irrazonable una práctica aunque la respalden algunos expertos.
B · Poder resistir un análisis lógico
4.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: A · Siguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El segundo tort no eliminó la responsabilidad del primer demandado por los efectos persistentes de la primera lesión. En Jobling, una enfermedad natural posterior se trató como una de las vicisitudes de la vida y redujo la indemnización.
A · Siguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
5.Derecho constitucional
Respuesta: D · La Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los Lores sostuvieron que las leyes aprobadas mediante las Parliament Acts son legislación primaria. Algunos jueces sugirieron obiter que podría haber límites a la soberanía parlamentaria en casos extremos.
D · La Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
6.Derecho constitucional
Respuesta: C · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. La obligación no consiste en evitar todo riesgo, lo que impondría una carga imposible a la policía, sino en actuar razonablemente una vez que se conoce, o se debería conocer, un riesgo real e inmediato.
C · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
7.Derecho penal
Respuesta: A · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si el resultado era prácticamente seguro y el acusado lo comprendía, el jurado puede apreciar intención aunque no fuera su propósito.
A · La muerte o el daño grave eran prácticamente seguros y el acusado lo sabía
8.Derecho penal
Respuesta: B · La ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. El Hoge Raad sostuvo que quien carece por completo de culpa no puede ser castigado, lo que creó la defensa no escrita de afwezigheid van alle schuld.
B · La ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
9.Derecho de la UE
Respuesta: A · El establecimiento implica una actividad estable y continua en el Estado de acogida
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El establecimiento consiste en ejercer una actividad económica mediante una presencia fija por tiempo indefinido; los servicios son temporales, aunque el prestador puede disponer de cierta infraestructura.
A · El establecimiento implica una actividad estable y continua en el Estado de acogida
10.Derecho de la UE
Respuesta: B · Tiene efecto directo vertical y horizontal
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. La disposición sobre igualdad de retribución se declaró de efecto directo, exigible frente a empleadores privados y frente al Estado, con efectos temporales limitados.
B · Tiene efecto directo vertical y horizontal