Introducción al derecho: pack de repaso

Una empresa pesquera recibe menos licencias de las que necesita y decide asignarlas a sus otros barcos, no al fletado. En Maritime National Fish v Ocean Trawlers, el fletamento:

1. AEra nulo, porque las licencias eran una condición suspensiva
2. BNo quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
3. CQuedó suspendido hasta que se concedieran más licencias
4. DQuedó frustrado por la decisión del gobierno sobre las licencias

¿Qué afirmación sobre la parol evidence rule es correcta?

1. ALos tribunales deben aceptar cualquier declaración oral posterior que prevalezca sobre las cláusulas escritas expresas del contrato
2. BLos contratos escritos nunca pueden interpretarse
3. CLos contratos orales son siempre inválidos
4. DLas pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos

El test de Caparo para un nuevo deber de cuidado exige:

1. AUn contrato entre las partes, el incumplimiento de sus cláusulas y una pérdida derivada directamente de él
2. BIntención, móvil y daño
3. CPrevisibilidad del daño, proximidad y que imponer el deber sea justo, equitativo y razonable
4. DPrueba de una conducta delictiva

Un edificio nuevo y alto bloquea la recepción de televisión de muchas viviendas cercanas. En Hunter v Canary Wharf, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue había una nuisance y que todos los residentes, incluidos los familiares y los realquilados, podían demandar
2. BQue no había una nuisance accionable y que solo podían demandar quienes tenían un derecho sobre el inmueble
3. CQue no había nuisance, ya que la nuisance exige ruido
4. DQue había una nuisance, pero solo el ayuntamiento podía demandar

La Constitución neerlandesa (artículo 120) prohíbe a los tribunales:

1. ARevisar las decisiones de municipios y provincias a la luz de las leyes nacionales
2. BRevisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
3. CAplicar tratados internacionales
4. DConocer de causas penales

El test de irrazonabilidad de Wednesbury pregunta si una decisión es:

1. AAlgo menos que ideal
2. BDistinta de lo que el juez habría decidido con las mismas pruebas
3. CImpopular entre el público
4. DTan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado

La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:

1. AHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
2. BEl acusado decidió beber mucho
3. CEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención
4. DEl delito es de strict liability

En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:

1. AUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
2. BLa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
3. CEl requisito de un deber en las omisiones
4. DLa malicia transferida de la policía a la acusada

En Simmenthal (1978), el Tribunal de Justicia declaró que un juez nacional ante una ley nacional contraria al derecho de la UE debe:

1. AEsperar a que el tribunal constitucional nacional anule la ley antes de poder dejarla inaplicada
2. BPedir primero al parlamento nacional que modifique la ley
3. CAplicar la ley nacional si es posterior
4. DDejarla inaplicada de oficio, sin esperar a su derogación

En Köbler (2003), el Tribunal de Justicia declaró que la responsabilidad del Estado puede derivar de:

1. ACualquier error de interpretación de un tribunal nacional de primera instancia, por leve que sea
2. BSolo los incumplimientos del legislador nacional
3. CUna infracción manifiesta del derecho de la UE por un tribunal nacional de última instancia
4. DLas resoluciones del propio Tribunal de Justicia