Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

¿Qué es una cláusula de exoneración?

  1. AUna cláusula que excluye a terceros del contrato
  2. BUna cláusula que limita o excluye la responsabilidad de una parte
  3. CUna cláusula que permite resolver en cualquier momento
  4. DUna cláusula que exime a una parte del IVA
2.Derecho de contratosDifícil

A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:

  1. AQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
  2. BQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito
  3. CQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito
  4. DQue A solo podía recuperar la mitad del dinero
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

Un ocupante contrata a una empresa de ascensores de buena reputación para el mantenimiento de un ascensor. La negligencia de la empresa causa un accidente. Según Haseldine v Daw, el ocupante:

  1. ASolo responde si el ascensor es nuevo
  2. BResponde de cualquier defecto de su inmueble
  3. CResponde, porque el mantenimiento es indelegable
  4. DNo responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Un edificio nuevo y alto bloquea la recepción de televisión de muchas viviendas cercanas. En Hunter v Canary Wharf, la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue no había nuisance, ya que la nuisance exige ruido
  2. BQue había una nuisance, pero solo el ayuntamiento podía demandar
  3. CQue había una nuisance y que todos los residentes, incluidos los familiares y los realquilados, podían demandar
  4. DQue no había una nuisance accionable y que solo podían demandar quienes tenían un derecho sobre el inmueble
5.Derecho constitucionalMedia

Ellen Street Estates v Minister of Health se cita por el principio de que:

  1. AEl parlamento no puede vincular a sus sucesores, y una ley posterior deroga tácitamente una anterior incompatible
  2. BLas leyes anteriores prevalecen siempre sobre las posteriores
  3. CLos tribunales pueden negarse a aplicar una ley posterior
  4. DEl parlamento puede blindar una ley frente a su derogación posterior declarando expresamente que no podrá modificarse en el futuro
6.Derecho constitucionalDifícil

En YL v Birmingham City Council (2007), la Cámara de los Lores sostuvo que una residencia privada que alojaba a residentes financiados por un ayuntamiento:

  1. AEra una autoridad pública en sentido estricto
  2. BNo podía alojar a residentes con financiación pública
  3. CNo ejercía una función de naturaleza pública conforme a la Human Rights Act
  4. DEra una autoridad pública híbrida, obligada por la ley en toda la atención que prestaba
7.Derecho penalMedia

En el derecho inglés, la mens rea del murder es:

  1. ALa intención de asustar a la víctima
  2. BLa negligencia al causar la muerte
  3. CLa imprudencia consciente respecto a causar la muerte o lesiones graves
  4. DLa intención de matar o de causar lesiones graves
8.Derecho penalDifícil

En R v Dica (2004), D mantuvo relaciones sexuales con sus parejas sin decirles que era seropositivo. El Court of Appeal sostuvo que:

  1. ANo revelarlo convierte siempre las relaciones en violación según el derecho inglés
  2. BEl consentimiento informado al riesgo de contagio podía ser defensa frente a la causación de GBH de la s20
  3. CEl consentimiento nunca es relevante en la transmisión de enfermedades, porque la s20 protege la salud pública
  4. DD era culpable de murder, porque el VIH puede matar
9.Derecho de la UEMedia

Las directivas, en general, NO tienen:

  1. AEfecto directo vertical frente al Estado
  2. BEfecto directo horizontal entre particulares
  3. CFuerza obligatoria tras el plazo de transposición
  4. DNingún efecto jurídico
10.Derecho de la UEDifícil

En Mangold (2005) y Kücükdeveci (2010), el Tribunal permitió a un particular invocar el derecho de la UE frente a un empleador privado porque:

  1. ALa directiva sobre igualdad de trato en el empleo tenía por sí misma efecto directo horizontal tras vencer el plazo de transposición
  2. BLa Comisión había anulado la ley nacional
  3. CEl empleador era una emanación del Estado
  4. DLa prohibición de discriminación por edad es un principio general del derecho de la UE concretado en una directiva

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: B · Una cláusula que limita o excluye la responsabilidad de una parte

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Las cláusulas de exoneración y limitación restringen la responsabilidad. Deben incorporarse al contrato y están controladas por la ley, sobre todo en contratos con consumidores.

Respuesta

B · Una cláusula que limita o excluye la responsabilidad de una parte
2.Derecho de contratos

Respuesta: A · Que A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal pregunta si estimar la pretensión dañaría la integridad del sistema jurídico, considerando la finalidad de la prohibición, otras políticas públicas y la proporcionalidad. La restitución aquí no lo hacía.

Respuesta

A · Que A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: D · No responde, si eligió razonablemente a un contratista competente

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Un ocupante que actúa razonablemente al encomendar un trabajo técnico a un contratista independiente competente no responde del trabajo defectuoso del contratista, sobre todo cuando no puede comprobarlo.

Respuesta

D · No responde, si eligió razonablemente a un contratista competente
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: D · Que no había una nuisance accionable y que solo podían demandar quienes tenían un derecho sobre el inmueble

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La mera presencia de un edificio que bloquea la recepción no es una private nuisance accionable. Los Lores sostuvieron también que la private nuisance protege derechos sobre inmuebles, así que solo pueden demandar quienes tienen un derecho real o la posesión exclusiva.

Respuesta

D · Que no había una nuisance accionable y que solo podían demandar quienes tenían un derecho sobre el inmueble
5.Derecho constitucional

Respuesta: A · El parlamento no puede vincular a sus sucesores, y una ley posterior deroga tácitamente una anterior incompatible

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Según la soberanía ortodoxa, cada parlamento es supremo y no puede limitar a los parlamentos futuros mediante una ley ordinaria. Si dos leyes entran en conflicto, prevalece la posterior.

Respuesta

A · El parlamento no puede vincular a sus sucesores, y una ley posterior deroga tácitamente una anterior incompatible
6.Derecho constitucional

Respuesta: C · No ejercía una función de naturaleza pública conforme a la Human Rights Act

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La mayoría sostuvo que prestar cuidados en virtud de un contrato mercantil no era una función pública. El parlamento dispuso después que esos proveedores actúan como autoridades públicas en este contexto.

Respuesta

C · No ejercía una función de naturaleza pública conforme a la Human Rights Act
7.Derecho penal

Respuesta: D · La intención de matar o de causar lesiones graves

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El murder exige intención de matar o de causar GBH (lesiones graves). La imprudencia consciente o la negligencia grave que causa la muerte puede constituir manslaughter.

Respuesta

D · La intención de matar o de causar lesiones graves
8.Derecho penal

Respuesta: B · El consentimiento informado al riesgo de contagio podía ser defensa frente a la causación de GBH de la s20

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Como las parejas no conocían su estado, no podían consentir el riesgo, así que D podía ser culpable de causar imprudentemente un GBH; el consentimiento informado al riesgo podía ser una defensa.

Respuesta

B · El consentimiento informado al riesgo de contagio podía ser defensa frente a la causación de GBH de la s20
9.Derecho de la UE

Respuesta: B · Efecto directo horizontal entre particulares

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Las directivas no transpuestas pueden invocarse frente al Estado (vertical) pero no frente a particulares (horizontal), aunque la interpretación conforme y la responsabilidad del Estado pueden ayudar.

Respuesta

B · Efecto directo horizontal entre particulares
10.Derecho de la UE

Respuesta: D · La prohibición de discriminación por edad es un principio general del derecho de la UE concretado en una directiva

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El Tribunal se basó en el principio general de no discriminación por razón de edad, concretado en la Directiva 2000/78, y exigió a los tribunales nacionales dejar inaplicada la ley nacional contraria.

Respuesta

D · La prohibición de discriminación por edad es un principio general del derecho de la UE concretado en una directiva

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law