विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक होटल अतिथि रिसेप्शन पर बुकिंग और भुगतान के बाद ही अपने कमरे में अपवर्जन सूचना देखती है। Olley v Marlborough Court Hotel के तहत वह सूचना:

1. Aअनुबंध का भाग नहीं है, क्योंकि वह अनुबंध बनने के बाद आई
2. Bदूसरी रात से बाध्यकारी है
3. Cअनुबंध का भाग है, क्योंकि होटल दायित्व अपवर्जित कर सकते हैं
4. Dअनुबंध का भाग है, क्योंकि वह कमरे में रुकी

एक धोखेबाज़ चोरी के ड्राइविंग लाइसेंस से किसी अन्य व्यक्ति के नाम पर लिखित किराया-क्रय पर कार लेता है। Shogun Finance v Hudson में House of Lords के बहुमत ने क्या माना?

1. Aअनुबंध शून्य था, क्योंकि किराया-क्रय समझौते हमेशा आमने-सामने किए जाने चाहिए
2. Bअनुबंध शून्यकरणीय था, इसलिए बाद के ख़रीदार को वैध स्वत्व मिला
3. Cअनुबंध स्वयं धोखेबाज़ के साथ वैध था
4. Dअनुबंध शून्य था, क्योंकि वित्त कंपनी ने केवल नामित व्यक्ति से लेन-देन किया

पड़ोसी की सामान्य गतिविधि से निकली गर्मी वादी द्वारा रखे विशेष रूप से संवेदनशील कागज़ को क्षति पहुँचाती है, पर सामान्य कागज़ को हानि नहीं पहुँचाती। Robinson v Kilvert के अनुसार दावा:

1. Aसफल होता है, क्योंकि कागज़ मूल्यवान था
2. Bविफल होता है, क्योंकि गर्मी उपद्रव नहीं हो सकती
3. Cसफल होता है, क्योंकि माल को कोई भी भौतिक क्षति कार्रवाई-योग्य उपद्रव है
4. Dविफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता

Lachaux v Independent Print (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि Defamation Act 2013 की धारा 1 के अंतर्गत "गंभीर हानि" कैसे दिखानी होगी?

1. Aकथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
2. Bकेवल शब्दों के अंतर्निहित अर्थ से
3. Cउसे पढ़ने वाले लोगों की संख्या से, जो एक निश्चित सीमा से ऊपर होनी चाहिए
4. Dकेवल यह दिखाकर कि वादी ने धन खोया

Porter v Magill के अनुसार प्रकट पक्षपात (apparent bias) की कसौटी क्या पूछती है?

1. Aक्या निर्णयकर्ता वास्तव में पक्षपाती था
2. Bदावेदार ने व्यक्तिगत रूप से और उचित रूप से माना कि निर्णयकर्ता उसके विरुद्ध पक्षपाती था
3. Cक्या निर्णयकर्ता कभी किसी पक्ष से मिला था
4. Dक्या एक निष्पक्ष-मना और सूचित पर्यवेक्षक यह निष्कर्ष निकालेगा कि पक्षपात की वास्तविक संभावना थी

लोग शुल्क वृद्धि से बचने के लिए जल्दी टीवी लाइसेंस ख़रीद लेते हैं, और Home Office धमकी देता है कि अतिरिक्त राशि न चुकाने पर उन्हें रद्द कर देगा। Congreve v Home Office में अदालत ने क्या माना?

1. Aक़ानून के तहत रद्दीकरण वैध था
2. Bलाइसेंस धारकों के कोई कानूनी अधिकार नहीं थे
3. Cरद्द करने की शक्ति का इस तरह उपयोग अवैध था
4. Dमंत्री किसी भी उद्देश्य के लिए कार्य कर सकता था

D केवल V को भिगोने के आशय से उस पर बियर का गिलास फेंकता है; गिलास फिसलकर V को काट देता है। R v Savage के अनुसार section 47 OAPA के तहत D के दायित्व के लिए क्या आवश्यक है?

1. Aयह पूर्वानुमान कि grievous bodily harm होगी
2. Bइस बात का पूर्वानुमान कि assault से कम से कम कुछ actual bodily harm होगी
3. Cकेवल assault या battery का mens rea, हानि के पूर्वानुमान की आवश्यकता नहीं
4. DActual bodily harm पहुँचाने का आशय

R v Whybrow (1951) में अदालत ने माना कि attempted murder का mens rea क्या है?

1. AMurder के mens rea के समान
2. Bकेवल मारने का आशय
3. CGBH पहुँचाने का आशय
4. Dमृत्यु कारित करने के बारे में लापरवाही

पर्यावरण नीति किस प्रकार की EU क्षमता का उदाहरण है?

1. Aसहायक क्षमता (supporting competence)
2. Bकोई EU क्षमता नहीं
3. Cअनन्य क्षमता
4. Dसाझा क्षमता (shared competence)

EU नागरिकता संबंधी निर्णयों (Zambrano) ने स्थापित किया कि EU नागरिक बच्चे के तीसरे देश के माता-पिता को निवास का अधिकार तब हो सकता है जब:

1. Aमाता-पिता निवास शुल्क देते हों
2. Bमाता-पिता निवास के लिए आवेदन करने से पहले बच्चे के सदस्य राज्य में कम से कम पाँच वर्ष वैध रूप से रहे हों
3. Cइनकार से बच्चा संघ नागरिकता अधिकारों के सार के वास्तविक उपभोग से वंचित हो जाए
4. Dबच्चा 18 वर्ष से बड़ा हो