विधि का परिचय: क्रैम पैक

Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943 के तहत विफलता की घटना से पहले चुकाया गया धन सामान्यतः:

1. Aवसूल योग्य है, हालाँकि अदालत प्राप्तकर्ता को व्यय के लिए कुछ रखने दे सकती है
2. Bखो जाता है, क्योंकि अनुबंध विफल होने पर हानि जहाँ गिरती है वहीं रहनी चाहिए
3. Cदंड के रूप में दो बार देय है
4. Dवितरण के लिए अदालत में जमा होता है

एक परिषद लिखती है कि वह एक किरायेदार को घर "बेचने के लिए तैयार हो सकती है" और औपचारिक आवेदन आमंत्रित करती है। किरायेदार आवेदन करता है, फिर परिषद अपनी नीति बदल देती है। Gibson v Manchester City Council में House of Lords ने क्या माना?

1. Aकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि पत्र प्रस्ताव नहीं था
2. Bपरिषद estoppel द्वारा बेचने के लिए बाध्य थी
3. Cपरिषद का पत्र किरायेदार को भेजे जाते ही अनुबंध बन गया
4. Dकिरायेदार के आवेदन करते ही अनुबंध बन गया

लेखा परीक्षक उपेक्षापूर्वक किसी कंपनी के खातों को प्रमाणित करते हैं। एक निवेशक उन पर भरोसा करके और शेयर ख़रीदता है और हानि उठाता है। Caparo v Dickman में लेखा परीक्षक:

1. Aखातों पर भरोसा करने वाले किसी के भी प्रति कर्तव्य रखते थे
2. Bकर्तव्य रखते थे क्योंकि निवेशक एक शेयरधारक था
3. Cखातों की त्रुटियों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थे
4. Dइस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे

Fairchild v Glenhaven Funeral Services में न्यायालय ने "but for" परीक्षण पूरा न होने पर भी नियोक्ताओं के विरुद्ध दावे स्वीकार किए, क्योंकि:

1. Aपीड़ितों ने सभी नियोक्ताओं के साथ हस्ताक्षरित अनुबंध किए थे, जो एस्बेस्टस रोग के दायित्व को स्पष्ट रूप से बाँटते थे
2. Bनियोक्ताओं ने इरादा स्वीकार किया था
3. Cकई नियोक्ताओं ने पीड़ित को एस्बेस्टस के संपर्क में रखा था और यह कहना असंभव था कि मेसोथेलियोमा किसने किया
4. Dहाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कारणता समाप्त कर दी थी

संसदीय संप्रभुता (डाइसी के अनुसार) का अर्थ है:

1. Aसंसद को पिछली संसदों का पालन करना होता है
2. Bकार्यपालिका संसद को नज़रअंदाज़ कर सकती है
3. Cअदालतें कॉमन लॉ अधिकारों से टकराने वाले संसद के किसी भी अधिनियम को निरस्त कर सकती हैं
4. Dसंसद कोई भी कानून बना या रद्द कर सकती है, और कोई निकाय उसके कानूनों को दरकिनार नहीं कर सकता

डाइसी ने तर्क दिया कि इंग्लैंड में व्यक्तिगत स्वतंत्रताएँ मुख्य रूप से किसके द्वारा संरक्षित थीं?

1. Aउच्चतर दर्जे वाले लिखित अधिकार-पत्र द्वारा
2. Bसम्राट के व्यक्तिगत निर्णयों द्वारा
3. Cएक विशेष संवैधानिक न्यायालय द्वारा
4. Dकॉमन लॉ लागू करने वाली सामान्य अदालतों द्वारा

अंग्रेज़ी कानून में चोरी में बेईमानी (dishonesty) की कसौटी अब कहाँ तय है?

1. AR v Cunningham
2. BDonoghue v Stevenson
3. CIvey v Genting Casinos
4. DR v Ghosh

R v Roberts (1971) में एक महिला यौन हमले से बचने के लिए चलती कार से कूद गई और घायल हुई। अदालत ने अभियुक्त को दायी माना, जब तक उसकी प्रतिक्रिया:

1. Aअभियुक्त से पहले कार रोकने और उसे उतरने देने को कहे बिना की गई हो
2. Bइतनी "मूर्खतापूर्ण" या अप्रत्याशित न हो कि कोई विवेकशील व्यक्ति उसका पूर्वानुमान न कर सके
3. Cकार में रहने से अधिक ख़तरनाक न हो
4. Dउसकी अपनी घबराहट और भय से न हुई हो

मौलिक अधिकार चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार चार्टर सदस्य राज्यों को कब बाँधता है?

1. Aउनकी सभी गतिविधियों में, विशुद्ध राष्ट्रीय मामलों सहित
2. Bकेवल जब उनका संविधान इसकी अनुमति दे
3. Cकेवल जब वे EU क़ानून लागू कर रहे हों
4. Dकभी नहीं, क्योंकि यह केवल EU संस्थाओं को बाँधता है

Van Duyn v Home Office (1974) में एक डच साइंटोलॉजिस्ट को UK में प्रवेश से मना किया गया। न्यायालय ने कहा कि:

1. Aनिर्देश के प्रावधान का प्रत्यक्ष प्रभाव हो सकता है, और किसी संगठन से वर्तमान जुड़ाव व्यक्तिगत आचरण माना जा सकता है
2. Bनिर्देशों का कभी प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं हो सकता
3. Cधार्मिक संगठन मुक्त आवागमन क़ानून द्वारा पूरी तरह संरक्षित हैं
4. DUK सार्वजनिक नीति पर भरोसा नहीं कर सकता था, क्योंकि उस प्रयोजन के लिए वैध संगठन की सदस्यता कभी व्यक्तिगत आचरण नहीं होती