विधि का परिचय: क्रैम पैक

अपवर्जन खंड (exclusion clause) क्या है?

1. Aऐसी शर्त जो किसी पक्ष को कर से छूट देती है
2. Bऐसा खंड जो कभी भी समाप्ति की अनुमति देता है
3. Cऐसी शर्त जो तीसरे पक्षों को अनुबंध से बाहर रखती है
4. Dऐसी शर्त जो किसी पक्ष के दायित्व को सीमित या समाप्त करती है

Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage में Court of Appeal ने माना कि कोई अनुबंध साझा भूल के कारण केवल तभी शून्य है जब भूल पालन को:

1. Aपालन को उससे अधिक महँगा बना दे जितना अनुबंध करते समय दोनों पक्षों ने अपेक्षित किया था
2. Bएक पक्ष के लिए वाणिज्यिक रूप से कम आकर्षक बना दे
3. Cअसंभव या पक्षों की सहमत बात से मूलतः भिन्न बना दे
4. Dकिसी छोटे विवरण में अनुबंध से भिन्न बना दे

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital में दावा क्यों विफल हुआ?

1. Aअस्पताल का उस रोगी के प्रति कोई सावधानी-कर्तव्य नहीं था जिसे उसने भर्ती नहीं किया था
2. Bउचित उपचार मिलने पर भी रोगी की मृत्यु हो जाती
3. Cदावा बहुत देर से किया गया था
4. Dडॉक्टर ने सावधानी के मानक का पालन किया था

कार्यस्थल की चोट से पैर कमज़ोर होने के बाद एक व्यक्ति एक बच्चे को उठाए हुए बिना रेलिंग वाली खड़ी सीढ़ियाँ उतरता है, उसका पैर जवाब दे जाता है, और वह कूदकर अपना टखना तोड़ लेता है। McKew v Holland and Hannen and Cubitts में:

1. Aनियोक्ता टखने की चोट के लिए भी उत्तरदायी था, क्योंकि वह पूर्वानुमेय परिणाम थी
2. Bसीढ़ियों का मालिक अकेला उत्तरदायी था
3. Cनियोक्ता टखने की आधी चोट के लिए उत्तरदायी था
4. Dउसके अनुचित आचरण ने कारणता की कड़ी तोड़ दी

Dudgeon v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि उत्तरी आयरलैंड में वयस्क पुरुषों के बीच सहमति से समलैंगिक कृत्यों को अपराध बनाना:

1. Aकेवल विवाह के अधिकार का उल्लंघन था
2. Bअनुच्छेद 8(2) के तहत सार्वजनिक नैतिकता की रक्षा के लिए आवश्यक होने के कारण उचित था
3. Cअनुच्छेद 8 के तहत निजी जीवन के सम्मान के अधिकार का उल्लंघन था
4. Dअभिसमय के दायरे से बाहर था

Osman v UK के अनुसार कोई राज्य किसी व्यक्ति को तीसरे पक्ष से बचाने के अनुच्छेद 2 के सकारात्मक दायित्व का उल्लंघन करता है यदि प्राधिकारी:

1. Aबाद में पीड़ित की हत्या करने वाले को दोषसिद्ध करने में विफल रहे
2. Bउन सभी व्यक्तियों को चौबीसों घंटे पुलिस सुरक्षा नहीं दी जिन्होंने अपने विरुद्ध किसी भी धमकी की सूचना दी थी
3. Cजीवन के लिए वास्तविक और तात्कालिक जोखिम जानते थे या उन्हें जानना चाहिए था, और उचित उपाय करने में विफल रहे
4. Dअपने क्षेत्र में कोई भी अपराध रोकने में विफल रहे

D अपराध होते समय उपस्थित है पर उसकी सहायता या प्रोत्साहन के लिए कुछ नहीं करता। R v Clarkson के अनुसार D:

1. Aसहायक है, क्योंकि घटनास्थल पर ऐच्छिक उपस्थिति हमेशा प्रोत्साहन के बराबर होती है
2. Bमुख्य अपराधी है, क्योंकि D ने पूरा अपराध देखा
3. Cसहायक है, क्योंकि D पुलिस को बुला सकता था
4. Dसहायक नहीं है, क्योंकि प्रोत्साहन के आशय के बिना मात्र उपस्थिति पर्याप्त नहीं है

R v Cheshire में अदालत ने कहा कि गोली से घायल पीड़ित का लापरवाह चिकित्सा उपचार:

1. Aजब भी वह इतना लापरवाह हो कि मृत्यु का तात्कालिक चिकित्सीय कारण बने, कार्य-कारण की कड़ी तोड़ देता है, भले ही घाव तब भी प्रभावी रहा हो
2. Bकार्य-कारण की कड़ी नहीं तोड़ता, जब तक वह इतना स्वतंत्र और प्रबल न हो कि मूल घाव महत्वहीन हो जाए
3. Cडॉक्टरों को murder का दोषी बनाता है
4. Dहमेशा कार्य-कारण की कड़ी तोड़ देता है

Van Binsbergen (1974) में क़ानूनी प्रतिनिधियों से नीदरलैंड में निवास की अपेक्षा करने वाले डच नियम की जाँच की गई। न्यायालय ने कहा कि:

1. Aक़ानूनी सेवाएँ संधि के दायरे से बाहर हैं
2. Bन्याय प्रशासन से जुड़े पेशेवरों से सदस्य राज्य हमेशा निवास की माँग कर सकते हैं
3. Cकेवल विनियमन ही सेवा प्रदाताओं के लिए अधिकार बना सकते हैं
4. Dसेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए

Centros (1999) में एक डेनिश दंपति ने डेनिश न्यूनतम पूँजी नियमों से बचने के लिए UK में कंपनी पंजीकृत की और डेनमार्क में शाखा खोलनी चाही। न्यायालय ने कहा:

1. Aडेनमार्क इनकार कर सकता था क्योंकि कंपनी डेनिश क़ानून से बचने के लिए बनाई गई थी
2. BUK को कंपनी भंग करनी थी
3. CEU क़ानून के अंतर्गत कंपनियों को स्थापना का कोई अधिकार नहीं है
4. Dशाखा का पंजीकरण करने से इनकार स्थापना की स्वतंत्रता का उल्लंघन था