विधि का परिचय: क्रैम पैक

सूत्र-पत्रक, हर विषय के मुख्य विधि-चरण और 10 अभ्यास प्रश्न, पूरे हल पीछे दिए गए हैं।

नए प्रश्नकोर्स पर वापस जाएँ

प्रिंट विंडो में “PDF के रूप में सहेजें” चुनें, ताकि एक प्रति आपके डिवाइस पर रहे।

1अभ्यास प्रश्न

1.अनुबंध कानूनमध्यम

कॉमन लॉ अनुबंधों में consideration क्या है?

  1. Aअनुबंध का लिखित रूप
  2. Bदोनों पक्षों द्वारा दिखाया गया क़ानूनी संबंध बनाने का इरादा
  3. Cकिसी वचन के बदले दी गई कोई मूल्यवान वस्तु
  4. Dहस्ताक्षर से पहले सावधानीपूर्वक विचार
2.अनुबंध कानूनकठिन

एक रोज़गार अनुबंध कर्मचारी को नौकरी छोड़ने के 20 वर्ष बाद तक दुनिया में कहीं भी किसी प्रतिस्पर्धी के लिए काम करने से रोकता है। अंग्रेज़ी क़ानून में यह खंड सबसे संभावित रूप से:

  1. Aकेवल पहले पाँच वर्षों के लिए लागू है
  2. Bलागू है यदि नियोक्ता एक बड़ी कंपनी है
  3. Cलागू है, क्योंकि कर्मचारी ने इस पर सहमति दी
  4. Dव्यापार के अनुचित अवरोध (restraint of trade) के रूप में लागू नहीं है
3.अपकृत्य कानूनमध्यम

Wagon Mound मामला किस मुद्दे से संबंधित है?

  1. Aअजन्मे बच्चों के प्रति सावधानी-कर्तव्य
  2. Bपशुओं के लिए कठोर दायित्व
  3. Cदूरस्थता: केवल उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की क्षति की भरपाई होती है
  4. Dप्रत्यक्षता: प्रतिवादी उल्लंघन के सभी प्रत्यक्ष परिणामों के लिए उत्तरदायी है
4.अपकृत्य कानूनकठिन

अपने नियोक्ता से रंजिश रखने वाला एक आंतरिक लेखा परीक्षक कर्मचारियों का वेतन डेटा ऑनलाइन लीक कर देता है। WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) में सुप्रीम कोर्ट ने नियोक्ता को:

  1. Aप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि उसे अपने काम के माध्यम से डेटा तक पहुँच थी
  2. Bप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि वह एक व्यक्तिगत प्रतिशोध चला रहा था
  3. Cकेवल उन कर्मचारियों के प्रति उत्तरदायी माना जिनके डेटा का धोखाधड़ी में उपयोग हुआ
  4. Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि डेटा उल्लंघन कठोर दायित्व हैं
5.संवैधानिक कानूनमध्यम

R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union में House of Lords ने माना कि मंत्री ने अवैध रूप से कार्य किया क्योंकि उसने:

  1. Aविशेषाधिकार का उपयोग करके एक ऐसी योजना बनाई जो अभी लागू न हुई वैधानिक योजना से असंगत थी
  2. Bप्रभावित होने वाले निकायों से पहले परामर्श किए बिना वैधानिक योजना को लागू कर दिया
  3. Cफ़ायर ब्रिगेड से परामर्श करने से इनकार किया
  4. Dएक क़ानून को बहुत जल्दी लागू कर दिया
6.संवैधानिक कानूनकठिन

R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अधिकरण के निर्णयों की रक्षा करने वाला अपवर्जन खंड:

  1. Aअमान्य था क्योंकि वह अधीनस्थ विधान में था
  2. Bकेवल राष्ट्रीय सुरक्षा के निर्णयों पर लागू होता था
  3. Cउसकी विधि की त्रुटियों के न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता था
  4. Dउसके निर्णयों का सारा पुनरावलोकन वर्जित करता था
7.आपराधिक कानूनमध्यम

Strict liability अपराध वे हैं जिनमें:

  1. Aकेवल आशयित कार्य गिने जाते हैं
  2. Bदायित्व तभी उत्पन्न होता है जब प्रतिवादी हर तत्व के प्रति लापरवाह (negligent) रहा हो
  3. CActus reus के कम से कम एक तत्व के लिए mens rea आवश्यक नहीं
  4. Dअभियुक्त को स्वीकारोक्ति करनी होती है
8.आपराधिक कानूनकठिन

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) के मानदंड किसका निर्णय करने के लिए उपयोग होते हैं?

  1. Aक्या mens rea की उपधारणा हटती है, जिससे अपराध strict liability बन जाता है
  2. Bक्या अपील सुप्रीम कोर्ट जानी चाहिए
  3. Cक्या लोप आपराधिक दायित्व की ओर ले जा सकता है
  4. Dक्या अभियुक्त duress के अधीन कार्य कर रहा था
9.EU कानूनमध्यम

Brasserie du Pêcheur और Factortame III (1996) में न्यायालय ने कहा कि राज्य दायित्व (state liability):

  1. Aके लिए यह प्रमाण आवश्यक है कि राज्य ने जानबूझकर कार्य किया
  2. Bराष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
  3. Cराष्ट्रीय संसद के कृत्यों पर कभी लागू नहीं होता
  4. Dकेवल निर्देश के अंतरण में विफलता से उत्पन्न होता है, राष्ट्रीय विधायिका के अन्य कृत्यों से नहीं
10.EU कानूनकठिन

Rottmann (2010) में जर्मनी ने धोखे से प्राप्त देशीयकरण (naturalisation) वापस ले लिया, जिससे व्यक्ति राज्यविहीन हो गया। न्यायालय ने कहा:

  1. Aयह वापसी EU क़ानून के दायरे में आती थी और उसे आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करना था
  2. Bयदि वापसी से व्यक्ति राज्यविहीन हो जाए तो सदस्य राज्य एक बार दी गई राष्ट्रीयता कभी वापस नहीं ले सकते
  3. Cराष्ट्रीयता विशुद्ध राष्ट्रीय विषय है, इसलिए EU क़ानून अप्रासंगिक है
  4. Dव्यक्ति को स्वतः अपनी पिछली राष्ट्रीयता वापस मिल गई

2विलयन

1.अनुबंध कानून

उत्तर: C · किसी वचन के बदले दी गई कोई मूल्यवान वस्तु

यह उत्तर क्यों है

क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। consideration वचन की क़ीमत है: हर पक्ष को कुछ मूल्यवान देना या उसका वचन देना होता है। यह पर्याप्त होना चाहिए, पर समतुल्य होना ज़रूरी नहीं।

उत्तर

C · किसी वचन के बदले दी गई कोई मूल्यवान वस्तु
2.अनुबंध कानून

उत्तर: D · व्यापार के अनुचित अवरोध (restraint of trade) के रूप में लागू नहीं है

यह उत्तर क्यों है

क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। व्यापार के अवरोध शून्य हैं जब तक वे किसी वैध हित, जैसे व्यापार रहस्य या ग्राहक संबंध, की रक्षा के लिए उचित न हों। एक सामान्य कर्मचारी पर विश्वव्यापी 20 वर्षीय प्रतिबंध उससे बहुत आगे जाता है।

उत्तर

D · व्यापार के अनुचित अवरोध (restraint of trade) के रूप में लागू नहीं है
3.अपकृत्य कानून

उत्तर: C · दूरस्थता: केवल उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की क्षति की भरपाई होती है

यह उत्तर क्यों है

क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। प्रिवी काउंसिल ने कहा कि क्षति उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की होनी चाहिए; आग से हुई क्षति पूर्वानुमेय नहीं थी, इसलिए बहुत दूरस्थ थी।

उत्तर

C · दूरस्थता: केवल उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की क्षति की भरपाई होती है
4.अपकृत्य कानून

उत्तर: B · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि वह एक व्यक्तिगत प्रतिशोध चला रहा था

यह उत्तर क्यों है

क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। कर्मचारी को ग़लती करने का अवसर देना पर्याप्त नहीं था। वह नियोक्ता के व्यवसाय को आगे नहीं बढ़ा रहा था बल्कि एक व्यक्तिगत लक्ष्य का पीछा कर रहा था, इसलिए घनिष्ठ संबंध परीक्षण पूरा नहीं हुआ।

उत्तर

B · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि वह एक व्यक्तिगत प्रतिशोध चला रहा था
5.संवैधानिक कानून

उत्तर: A · विशेषाधिकार का उपयोग करके एक ऐसी योजना बनाई जो अभी लागू न हुई वैधानिक योजना से असंगत थी

यह उत्तर क्यों है

क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। जिस मंत्री के पास किसी अधिनियम को लागू करने की वैधानिक शक्ति है, वह विशेषाधिकार का उपयोग करके ऐसी भिन्न योजना नहीं ला सकता जो संसद के आशय को विफल करे।

उत्तर

A · विशेषाधिकार का उपयोग करके एक ऐसी योजना बनाई जो अभी लागू न हुई वैधानिक योजना से असंगत थी
6.संवैधानिक कानून

उत्तर: C · उसकी विधि की त्रुटियों के न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता था

यह उत्तर क्यों है

क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। बहुमत ने माना कि Anisminic के आलोक में पढ़ा गया खंड विधि की त्रुटियों के पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता। कुछ न्यायाधीशों ने जोड़ा कि विधि का शासन पुनरावलोकन को पूरी तरह वर्जित करने की संसद की शक्ति को सीमित कर सकता है।

उत्तर

C · उसकी विधि की त्रुटियों के न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित नहीं करता था
7.आपराधिक कानून

उत्तर: C · Actus reus के कम से कम एक तत्व के लिए mens rea आवश्यक नहीं

यह उत्तर क्यों है

क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। Strict liability अपराध, अक्सर नियामक (खाद्य सुरक्षा, यातायात), कुछ तत्वों के लिए दोष के सबूत की माँग नहीं करते; अदालतें मानती हैं कि mens rea आवश्यक है जब तक संसद उसे स्पष्ट रूप से बाहर न करे।

उत्तर

C · Actus reus के कम से कम एक तत्व के लिए mens rea आवश्यक नहीं
8.आपराधिक कानून

उत्तर: A · क्या mens rea की उपधारणा हटती है, जिससे अपराध strict liability बन जाता है

यह उत्तर क्यों है

क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। Privy Council ने माना कि mens rea की उपधारणा प्रबल है पर हटाई जा सकती है, विशेषकर सार्वजनिक सुरक्षा से संबंधित नियामक अपराधों में, जहाँ strict liability सतर्कता को बढ़ावा देती है।

उत्तर

A · क्या mens rea की उपधारणा हटती है, जिससे अपराध strict liability बन जाता है
9.EU कानून

उत्तर: B · राष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो

यह उत्तर क्यों है

क्षेत्राधिकार: यूरोपीय संघ का कानून। विधायिका सहित राज्य का कोई भी अंग दायित्व उत्पन्न कर सकता है; उल्लंघन तब पर्याप्त रूप से गंभीर है जब राज्य ने अपने विवेकाधिकार की सीमाओं की प्रकट और गंभीर अवहेलना की हो।

उत्तर

B · राष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
10.EU कानून

उत्तर: A · यह वापसी EU क़ानून के दायरे में आती थी और उसे आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करना था

यह उत्तर क्यों है

क्षेत्राधिकार: यूरोपीय संघ का कानून। चूँकि राष्ट्रीयता खोने से EU नागरिकता भी समाप्त होती है, निर्णय EU क़ानून के अंतर्गत समीक्षा योग्य है और आनुपातिक होना चाहिए, हालाँकि धोखाधड़ी के कारण वापसी वैध हो सकती है।

उत्तर

A · यह वापसी EU क़ानून के दायरे में आती थी और उसे आनुपातिकता के सिद्धांत का सम्मान करना था

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law