विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक होटल अतिथि रिसेप्शन पर बुकिंग और भुगतान के बाद ही अपने कमरे में अपवर्जन सूचना देखती है। Olley v Marlborough Court Hotel के तहत वह सूचना:

1. Aअनुबंध का भाग है, क्योंकि होटल दायित्व अपवर्जित कर सकते हैं
2. Bअनुबंध का भाग नहीं है, क्योंकि वह अनुबंध बनने के बाद आई
3. Cअनुबंध का भाग है, क्योंकि वह कमरे में रुकी
4. Dदूसरी रात से बाध्यकारी है

एक परिषद समय-सीमा तक निविदाएँ आमंत्रित करती है। एक क्लब समय पर निविदा देता है, पर परिषद उसे ग़लती से देर से आई मानकर अनदेखा कर देती है। Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC में Court of Appeal ने क्या माना?

1. Aक्लब केवल उपेक्षा के लिए tort में दावा कर सकता था
2. Bपरिषद क्लब की निविदा स्वीकार करने के लिए बाध्य थी
3. Cपरिषद ने अनुरूप निविदाओं पर विचार करने के अंतर्निहित अनुबंध का उल्लंघन किया
4. Dकोई दायित्व नहीं था, क्योंकि निविदा आमंत्रण केवल invitation to treat है

Rylands v Fletcher दायित्व किससे संबंधित है?

1. Aअख़बारों में मानहानि से
2. Bअप्राकृतिक उपयोग के लिए भूमि पर लाई गई किसी ख़तरनाक वस्तु के निकल जाने से
3. Cभूमि के उपेक्षापूर्ण उपयोग से हुई किसी भी क्षति का दायित्व, चाहे कुछ निकला हो या नहीं
4. Dचिकित्सीय उपेक्षा से

घंटों साथ शराब पीने के बाद एक व्यक्ति स्पष्ट रूप से बहुत नशे में धुत एक पायलट के साथ उड़ने को सहमत होता है, और विमान दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है। Morris v Murray में यात्री का दावा:

1. Aसफल रहा, क्योंकि volenti यात्रियों पर कभी लागू नहीं होता
2. Bअवैधता के कारण विफल रहा
3. Cविफल रहा, क्योंकि उसने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया
4. Dसफल रहा, अंशदायी उपेक्षा के लिए घटे हर्जाने के साथ

संवैधानिक परंपराएँ (conventions) क्या हैं?

1. Aक़ानूनों में पाए जाने वाले लिखित नियम जिन्हें अदालतें किसी अन्य कानून की तरह लागू करती हैं
2. Bनया संविधान लिखने के लिए सभाएँ
3. Cराजनीतिक व्यवहार के गैर-कानूनी नियम जिन्हें बाध्यकारी माना जाता है
4. Dसंविधान के बारे में अंतरराष्ट्रीय संधियाँ

डाइसी ने तर्क दिया कि इंग्लैंड में व्यक्तिगत स्वतंत्रताएँ मुख्य रूप से किसके द्वारा संरक्षित थीं?

1. Aएक विशेष संवैधानिक न्यायालय द्वारा
2. Bकॉमन लॉ लागू करने वाली सामान्य अदालतों द्वारा
3. Cउच्चतर दर्जे वाले लिखित अधिकार-पत्र द्वारा
4. Dसम्राट के व्यक्तिगत निर्णयों द्वारा

D योजना के अनुसार V को मारने से पहले हिम्मत जुटाने के लिए भारी शराब पीता है। A-G for Northern Ireland v Gallagher के अनुसार D:

1. Aनशे पर निर्भर नहीं रह सकता, क्योंकि मारने का आशय पीने से पहले बना था
2. Bके पास अनैच्छिक नशे का बचाव है
3. Cकेवल manslaughter का दोषी हो सकता है
4. Dनशे पर निर्भर रह सकता है क्योंकि murder एक specific intent अपराध है

Airedale NHS Trust v Bland (1993) में House of Lords ने माना कि स्थायी वानस्पतिक अवस्था (persistent vegetative state) वाले रोगी से जीवन-रक्षक उपचार हटाना:

1. Aवैध था क्योंकि रोगी ने अग्रिम निर्णय लिया था
2. Bवैध था केवल इसलिए कि रोगी के परिवार ने सहमति दी थी, जो ऐसे किसी भी उपचार-निवारण के लिए आवश्यक है
3. Cएक लोप था जो वैध था क्योंकि उपचार जारी रखना अब रोगी के सर्वोत्तम हित में नहीं था
4. Dमारने का सकारात्मक कार्य था, जो murder के बराबर था

Internationale Handelsgesellschaft (1970) में कहा गया कि किसी सामुदायिक उपाय की वैधता:

1. Aइस दावे से प्रभावित नहीं हो सकती कि वह राष्ट्रीय संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है
2. Bके लिए राष्ट्रीय जनमत-संग्रह द्वारा स्वीकृति आवश्यक है
3. Cकिसी भी ऐसी राष्ट्रीय अदालत द्वारा समीक्षित की जा सकती है जिसे उस पर संदेह हो
4. Dप्रत्येक राष्ट्रीय संविधान के मौलिक अधिकारों के साथ उसकी संगति पर निर्भर करती है

Solange II (1986) में जर्मन संघीय संवैधानिक न्यायालय ने कहा कि वह सामुदायिक क़ानून की जर्मन मौलिक अधिकारों के विरुद्ध समीक्षा नहीं करेगा:

1. Aजब तक समुदाय जर्मन मानक के काफ़ी समान मौलिक अधिकारों की प्रभावी सुरक्षा सुनिश्चित करता है
2. Bजब तक यूरोपीय संसद ने उपाय को स्वीकृत न किया हो
3. Cजब तक जर्मनी ने यूरो नहीं अपनाया
4. Dकिसी भी परिस्थिति में, क्योंकि सामुदायिक क़ानून हमेशा सर्वोच्च है