विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक पूर्व पत्नी अपने पूर्व पति द्वारा वादा किए गए भरण-पोषण के लिए मुकदमा करती है, केवल promissory estoppel पर निर्भर रहते हुए क्योंकि उसने कोई प्रतिफल नहीं दिया। Combe v Combe में:

1. Aवह सफल रही, क्योंकि वादा लिखित में था
2. Bवह विफल रही, क्योंकि पारिवारिक समझौते किसी भी पक्ष पर कभी क़ानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं होते
3. Cवह विफल रही, क्योंकि promissory estoppel ढाल है, तलवार नहीं
4. Dवह सफल रही, क्योंकि उसने वादे पर भरोसा किया

भाड़े पर लिया गया एक जहाज़ देर से लौटाया जाता है, और मालिक एक बहुत लाभदायक अगला चार्टर खो देता है। The Achilleas में House of Lords ने माना कि भाड़ेदार किसके लिए दायी था?

1. Aअगले चार्टर पर खोए पूरे लाभ के लिए, क्योंकि वह पूर्वानुमेय था
2. Bदंडात्मक हर्जाने के लिए, क्योंकि विलंब जानबूझकर था
3. Cकेवल अतिरिक्त अवधि के दौरान बाज़ार दर के अंतर के लिए
4. Dकिसी हानि के लिए नहीं, क्योंकि देर से लौटाना उल्लंघन नहीं है

एक चालक की मामूली टक्कर होती है, कोई शारीरिक चोट नहीं लगती, पर उसकी क्रोनिक फ़टीग बीमारी स्थायी हो जाती है। Page v Smith में वह वसूली कर सका क्योंकि:

1. Aवह प्राथमिक पीड़ित था और किसी प्रकार की व्यक्तिगत चोट पूर्वानुमेय थी
2. Bउसका दूसरे चालक से प्रेम का घनिष्ठ बंधन था
3. Cकिसी भी सड़क दुर्घटना के बाद, चाहे कितनी भी मामूली हो, मनोरोग संबंधी चोट हमेशा वसूल की जा सकती है
4. Dप्रतिवादी का इरादा उसे घायल करने का था

अपने नियोक्ता से रंजिश रखने वाला एक आंतरिक लेखा परीक्षक कर्मचारियों का वेतन डेटा ऑनलाइन लीक कर देता है। WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) में सुप्रीम कोर्ट ने नियोक्ता को:

1. Aप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि वह एक व्यक्तिगत प्रतिशोध चला रहा था
2. Bकेवल उन कर्मचारियों के प्रति उत्तरदायी माना जिनके डेटा का धोखाधड़ी में उपयोग हुआ
3. Cप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि उसे अपने काम के माध्यम से डेटा तक पहुँच थी
4. Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि डेटा उल्लंघन कठोर दायित्व हैं

संसदीय संप्रभुता (डाइसी के अनुसार) का अर्थ है:

1. Aसंसद कोई भी कानून बना या रद्द कर सकती है, और कोई निकाय उसके कानूनों को दरकिनार नहीं कर सकता
2. Bअदालतें कॉमन लॉ अधिकारों से टकराने वाले संसद के किसी भी अधिनियम को निरस्त कर सकती हैं
3. Cकार्यपालिका संसद को नज़रअंदाज़ कर सकती है
4. Dसंसद को पिछली संसदों का पालन करना होता है

यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के "विवेक की सीमा" (margin of appreciation) सिद्धांत का अर्थ है:

1. Aन्यायालय कभी राष्ट्रीय निर्णयों की समीक्षा नहीं करता
2. Bराज्यों को अधिकारों की रक्षा में कुछ विवेकाधिकार होता है, विशेषकर संवेदनशील नैतिक मुद्दों पर
3. Cहर राज्य को एक जैसे नियम लागू करने होंगे
4. Dराज्य स्ट्रासबर्ग के निर्णयों की अनदेखी कर सकते हैं जब भी उनकी अपनी संसद परिणाम से असहमत हो

आपराधिक कानून में कार्य-कारण के लिए अभियुक्त का कार्य क्या होना चाहिए?

1. Aनैतिक रूप से ग़लत
2. Bपरिणाम का तथ्यात्मक और कानूनी कारण
3. Cहर मामले में परिणाम उत्पन्न करने के आशय से
4. Dपरिणाम का एकमात्र कारण

R v Hancock and Shankland (1986) में हड़ताली खनिकों ने एक टैक्सी पर कंक्रीट ब्लॉक धकेला, जिससे चालक मारा गया। House of Lords ने क्या माना?

1. Aमृत्यु या गंभीर क्षति की उच्च संभावना का पूर्वानुमान क़ानून की दृष्टि से आशय का निर्णायक प्रमाण है
2. Bउच्च संभावना का पूर्वानुमान ऐसा साक्ष्य है जिससे आशय का अनुमान लगाया जा सकता है, पर स्वयं आशय नहीं है
3. Cपूर्वानुमान से कभी आशय का अनुमान नहीं लगाया जा सकता
4. Dखनिकों का मारने का आशय था क्योंकि मृत्यु उनका लक्ष्य था

Cassis de Dijon निर्णय ने क्या पेश किया?

1. Aबिना भेदभाव लागू उपायों के औचित्य के रूप में पारस्परिक मान्यता और अनिवार्य आवश्यकताएँ
2. Bयह नियम कि बिना भेदभाव लागू उपायों को केवल TFEU के अनुच्छेद 36 में गिनाए गए आधारों पर ही उचित ठहराया जा सकता है
3. Cराज्य दायित्व
4. DEU नागरिकता

Solange II (1986) में जर्मन संघीय संवैधानिक न्यायालय ने कहा कि वह सामुदायिक क़ानून की जर्मन मौलिक अधिकारों के विरुद्ध समीक्षा नहीं करेगा:

1. Aजब तक समुदाय जर्मन मानक के काफ़ी समान मौलिक अधिकारों की प्रभावी सुरक्षा सुनिश्चित करता है
2. Bजब तक यूरोपीय संसद ने उपाय को स्वीकृत न किया हो
3. Cकिसी भी परिस्थिति में, क्योंकि सामुदायिक क़ानून हमेशा सर्वोच्च है
4. Dजब तक जर्मनी ने यूरो नहीं अपनाया