विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक बिल्डर स्विमिंग पूल सहमति से कम गहरा बनाता है। वह फिर भी सुरक्षित है और मूल्य में कम नहीं, और दोबारा बनाने की लागत किसी भी लाभ से कहीं अधिक होगी। Ruxley Electronics v Forsyth में मालिक को क्या मिला?

1. Aपूल दोबारा बनाने की पूरी लागत
2. Bअनुबंध मूल्य की पूरी वापसी
3. Cसुविधा की हानि (loss of amenity) के लिए एक मामूली राशि
4. Dकुछ नहीं, क्योंकि मूल्य में कोई हानि नहीं थी

एक ठेकेदार तय मूल्य पर काम पूरा करने के लिए सहमत होता है, फिर और पैसे माँगता है। ग्राहक देरी से बचने के लिए भुगतान करती है और उसे व्यावहारिक लाभ मिलता है। अंग्रेज़ी क़ानून (Williams v Roffey) में अधिक भुगतान का वचन हो सकता है:

1. Aलागू न करने योग्य, क्योंकि मौजूदा अनुबंधगत दायित्व का पालन कभी वैध consideration नहीं हो सकता
2. Bलागू करने योग्य, क्योंकि दबाव न होने पर व्यावहारिक लाभ consideration हो सकता है
3. Cकेवल लिखित होने पर लागू करने योग्य
4. Dएक अपराध

डच क़ानून में अवैध कृत्य (onrechtmatige daad) के दायित्व का सामान्य प्रावधान कौन-सा है?

1. Aअनुच्छेद 3:40 BW
2. Bअनुच्छेद 6:162 BW
3. Cअनुच्छेद 7:17 BW
4. Dसंविधान का अनुच्छेद 1

एक माँ सड़क दुर्घटना के लगभग दो घंटे बाद अस्पताल पहुँचती है और अपने परिवार को घायल और ख़ून से लथपथ देखती है। McLoughlin v O'Brian में वह:

1. Aकेवल वित्तीय हानियों के लिए वसूली कर सकी
2. Bवसूली नहीं कर सकी, क्योंकि वह घटनास्थल पर नहीं थी
3. Cवसूली नहीं कर सकी, क्योंकि उसे केवल इसके बारे में बताया गया था
4. Dवसूली कर सकी, क्योंकि उसने तत्काल परिणाम (immediate aftermath) देखा

संसदीय संप्रभुता (डाइसी के अनुसार) का अर्थ है:

1. Aसंसद को पिछली संसदों का पालन करना होता है
2. Bअदालतें कॉमन लॉ अधिकारों से टकराने वाले संसद के किसी भी अधिनियम को निरस्त कर सकती हैं
3. Cसंसद कोई भी कानून बना या रद्द कर सकती है, और कोई निकाय उसके कानूनों को दरकिनार नहीं कर सकता
4. Dकार्यपालिका संसद को नज़रअंदाज़ कर सकती है

Harmonisatiewet निर्णय (1989) में डच सुप्रीम कोर्ट ने माना कि संविधान का अनुच्छेद 120:

1. Aअदालतों को विधि के मूलभूत सिद्धांतों के विरुद्ध संसद के अधिनियमों का पुनरावलोकन करने से रोकता है
2. Bअदालतों को विधिक निश्चितता जैसे मूलभूत सिद्धांतों का उल्लंघन करने वाले अधिनियमों को निरस्त करने देता है
3. Cविधिक निश्चितता के सिद्धांत से निरस्त हो गया था
4. Dकेवल प्रत्यायोजित विधान पर लागू होता है

D मरम्मत का भुगतान किए बिना गैराज से अपनी ही कार ले जाता है। R v Turner (No 2) के अनुसार D theft का दोषी हो सकता है क्योंकि:

1. Aसंपत्ति हर उस व्यक्ति की होती है जिसके पास उसका कब्ज़ा या नियंत्रण हो
2. Bमरम्मत के बाद कार का मूल्य अधिक था
3. CD का कार बाद में लौटाने का आशय था
4. Dजो स्वामी अपनी ही संपत्ति वापस लेते हैं वे हमेशा बेईमानी से कार्य करते हैं

R v Hinks (2000) में House of Lords ने क्या माना?

1. Aवैध उपहार कभी theft नहीं हो सकता क्योंकि पूर्ण स्वामित्व तुरंत प्राप्तकर्ता को चला जाता है
2. Bकेवल दुकान की चोरियों में विनियोग होता है
3. CTheft के आपराधिक दायित्व का निर्णय हमेशा दीवानी कानून करता है
4. Dवैध उपहार प्राप्त करना भी विनियोग हो सकता है, इसलिए बेईमानी होने पर यह theft हो सकता है

Gebhard (1995) के अनुसार स्थापना को सेवाएँ प्रदान करने से मुख्यतः क्या अलग करता है?

1. Aस्थापना के लिए हमेशा कंपनी बनाना आवश्यक है
2. Bस्थापना में मेज़बान राज्य में स्थिर और निरंतर आधार पर गतिविधि शामिल होती है
3. Cसेवाएँ केवल कर्मचारियों द्वारा दी जा सकती हैं
4. Dसेवाएँ केवल मेज़बान सदस्य राज्य में स्थायी कार्यालय या शाखा के माध्यम से ही प्रदान की जाती हैं

Säger v Dennemeyer (1991) में न्यायालय ने कहा कि TFEU का अनुच्छेद 56 किसके उन्मूलन की अपेक्षा करता है?

1. Aसभी राष्ट्रीय लाइसेंसिंग आवश्यकताओं के, बिना किसी अपवाद के, भले ही वे सेवा-प्राप्तकर्ताओं की रक्षा करें और आनुपातिक रूप से लागू हों
2. Bकिसी भी प्रतिबंध के, भले ही वह गैर-भेदभावपूर्ण हो, जो किसी अन्य सदस्य राज्य के प्रदाता की सेवाओं को निषिद्ध या बाधित कर सकता हो
3. Cकेवल उन नियमों के जो राष्ट्रीयता के आधार पर खुलकर भेदभाव करते हैं
4. Dकेवल प्रदाता के आने के बाद अपनाए गए नियमों के