विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक अभिनेता टीवी फ़िल्म से हट जाता है और कंपनी सिद्ध नहीं कर सकती कि फ़िल्म कितना लाभ कमाती। वह क्या दावा कर सकती है?

1. Aअभिनेता को रोकने के लिए दंडात्मक हर्जाना
2. Bफ़िल्म से अपना अनुमानित लाभ, भले ही वह पूरी तरह अटकलबाज़ी हो
3. Cअपना व्यर्थ गया व्यय, जिसमें अनुबंध से पहले की लागतें शामिल हैं
4. Dकेवल छोटी राशि का नाममात्र हर्जाना

एक अनुबंध कहता है कि उसमें परिवर्तन केवल हस्ताक्षरित लिखित रूप में हो सकता है। पक्ष बाद में एक मौखिक परिवर्तन पर सहमत होते हैं। MWB Business Exchange v Rock Advertising में सुप्रीम कोर्ट ने क्या माना?

1. Aपरिवर्तन प्रभावी था क्योंकि उसमें प्रतिफल था
2. Bमौखिक परिवर्तन प्रभावी था, क्योंकि पक्ष हमेशा मौखिक रूप से बदल सकते हैं
3. Cमौखिक परिवर्तन अप्रभावी था, क्योंकि खंड बाध्यकारी था
4. Dखंड लोक नीति के विरुद्ध होने से शून्य था

एक डॉक्टर एक हलवाई (confectioner) के बगल में परामर्श कक्ष बनाता है, जिसकी शोरयुक्त मशीनें वर्षों से बिना शिकायत चल रही थीं। क्या हलवाई यह कहकर उपद्रव के दावे से बचाव कर सकता है कि डॉक्टर "उपद्रव के पास आया" था?

1. Aहाँ, क्योंकि मशीनें पहले उपयोग में थीं
2. Bहाँ, डॉक्टर ने वहाँ निर्माण करके शोर स्वीकार किया
3. Cनहीं, क्योंकि डॉक्टरों को विशेष संरक्षण है
4. Dनहीं, उपद्रव के पास आना बचाव नहीं है

एक उपेक्षापूर्ण चालक से एक व्यक्ति का पैर घायल होता है। बाद में लुटेरे उसी पैर में गोली मारते हैं और उसे काटना पड़ता है। Baker v Willoughby में चालक:

1. Aगोली लगने के बाद भी मूल विकलांगता के लिए उत्तरदायी रहा
2. Bकेवल गोली लगने तक उत्तरदायी था
3. Cपैर काटे जाने के लिए भी उत्तरदायी था
4. Dलुटेरों की बाद की गोलीबारी से दायित्व से पूरी तरह मुक्त हो गया

Dudgeon v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि उत्तरी आयरलैंड में वयस्क पुरुषों के बीच सहमति से समलैंगिक कृत्यों को अपराध बनाना:

1. Aकेवल विवाह के अधिकार का उल्लंघन था
2. Bअनुच्छेद 8 के तहत निजी जीवन के सम्मान के अधिकार का उल्लंघन था
3. Cअभिसमय के दायरे से बाहर था
4. Dअनुच्छेद 8(2) के तहत सार्वजनिक नैतिकता की रक्षा के लिए आवश्यक होने के कारण उचित था

असाध्य रोग से पीड़ित एक महिला गारंटी माँगती है कि उसे मरने में मदद करने के लिए उसके पति पर अभियोजन नहीं चलेगा। Pretty v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि अनुच्छेद 2:

1. Aराज्यों से सहायता प्राप्त आत्महत्या की अनुमति देने की अपेक्षा करता है
2. Bउसके मामले में बिल्कुल लागू नहीं होता था
3. Cउसके पति के लिए उन्मुक्ति की अपेक्षा करता है
4. Dमें मरने का अधिकार शामिल नहीं है

D ग़लती से अपनी कार एक पुलिस अधिकारी के पैर पर खड़ी कर देता है, फिर बताए जाने पर उसे हटाने से इनकार करता है। Fagan v MPC के तहत यह:

1. Aकार्य करने के किसी कर्तव्य के बिना मात्र लोप है
2. Bकेवल अधिकारी के जूते को आपराधिक क्षति है
3. CBattery है, क्योंकि mens rea उत्पन्न होते समय कार्य जारी था
4. Dकोई अपराध नहीं है, क्योंकि मूल कार्य दुर्घटनावश था और mens rea बाद में उत्पन्न हुई

"Thabo Meli v R" में अभियुक्तों ने पीड़ित को पीटा, उसे मरा हुआ समझा और चट्टान से फेंक दिया, जहाँ वह ठंड से मर गया। अदालत ने कहा:

1. Aकार्यों की शृंखला एक ही लेन-देन थी, इसलिए actus reus और mens rea एक साथ हुए
2. Bपीड़ित की मृत्यु अभियुक्तों ने कारित नहीं की
3. CMurder नहीं हुआ क्योंकि mens rea केवल उस कार्य से पहले थी जिसने वास्तव में मृत्यु कारित की
4. Dअभियुक्त केवल murder के प्रयत्न के दोषी थे

Lawrie-Blum (1986) में न्यायालय ने TFEU के अनुच्छेद 45 के अंतर्गत "श्रमिक" को ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया जो:

1. Aएक वर्ष तक कम से कम राष्ट्रीय न्यूनतम वेतन कमाता है
2. Bपारिश्रमिक के बदले किसी अन्य के लिए और उसके निर्देशन में सेवाएँ देता है
3. Cकिसी राष्ट्रीय ट्रेड यूनियन में पंजीकृत है
4. Dमेज़बान सदस्य राज्य के प्राधिकारियों के पास पंजीकृत स्थायी पूर्णकालिक रोज़गार अनुबंध रखता है

AKZO (1991) में न्यायालय ने कहा कि 50% या अधिक बाज़ार हिस्सेदारी:

1. Aप्रभुत्व के आकलन के लिए अप्रासंगिक है
2. Bअसाधारण परिस्थितियों के अभाव में अपने आप में प्रभुत्वशाली स्थिति का साक्ष्य हो सकती है
3. Cप्रभुत्व की किसी भी जाँच से पहले आवश्यक है
4. Dआयोग द्वारा किसी और विश्लेषण की आवश्यकता के बिना स्वतः प्रभुत्वशाली स्थिति का दुरुपयोग है