विधि का परिचय: क्रैम पैक

स्वीकृति टेलेक्स से भेजी जाती है और कार्यालय समय में प्रस्तावक के कार्यालय पहुँचती है। Entores v Miles Far East के तहत स्वीकृति कब प्रभावी होती है?

1. Aजब प्रस्तावग्रही उसे भेजता है
2. Bजब प्रस्तावक उसे प्राप्त करता है
3. Cजब डाक से उसकी पुष्टि होती है
4. Dजब प्रस्तावक उसे एक सप्ताह बाद पढ़ता है

A डाक से प्रस्ताव भेजता है। एक सप्ताह बाद A डाक से प्रतिसंहरण भेजता है। B को प्रस्ताव मिलता है और वह तुरंत टेलीग्राम से स्वीकार करता है, और बाद में प्रतिसंहरण पाता है। Byrne v Van Tienhoven लागू करने पर:

1. AB के स्वीकार करते ही अनुबंध बन गया, क्योंकि प्रतिसंहरण अभी नहीं पहुँचा था
2. Bकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि डाक से प्रस्ताव कभी भी प्रतिसंहृत हो सकते हैं
3. Cअनुबंध केवल तब बना जब B को प्रतिसंहरण मिला
4. Dकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि प्रतिसंहरण B की स्वीकृति भेजे जाने से पहले डाक में डाला गया था

एक स्कूल द्वारा नियुक्त छात्रावास वार्डन अपनी देखरेख वाले लड़कों का शोषण करता है। Lister v Hesley Hall में नियोक्ता:

1. Aकेवल अपनी उपेक्षापूर्ण भर्ती के लिए उत्तरदायी था
2. Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वार्डन ने अपने लिए कार्य किया
3. Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि शोषण कभी वार्डन के रोज़गार के दायरे में नहीं होता
4. Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि शोषण उसके कर्तव्यों से निकटता से जुड़ा था

अपकृत्य में "अवैधता" (ex turpi causa) बचाव का अर्थ है कि:

1. Aयदि प्रतिवादी का वादी के प्रति अपना आचरण स्वयं आपराधिक अपराध हो तो उस पर मुक़दमा नहीं हो सकता
2. Bकेवल राज्य दावा ला सकता है
3. Cआपराधिक रिकॉर्ड वाला हर वादी हारता है
4. Dयदि दावा वादी के अपने गंभीर अवैध आचरण से उत्पन्न हो, तो उसे क्षतिपूर्ति से वंचित किया जा सकता है

Ellen Street Estates v Minister of Health किस सिद्धांत के लिए उद्धृत किया जाता है?

1. Aपुराने अधिनियम हमेशा बाद के अधिनियमों पर भारी पड़ते हैं
2. Bसंसद अपने उत्तराधिकारियों को बाँध नहीं सकती, और बाद का अधिनियम असंगत पुराने अधिनियम को अंतर्निहित रूप से निरस्त करता है
3. Cअदालतें बाद के अधिनियम को लागू करने से इनकार कर सकती हैं
4. Dसंसद यह स्पष्ट रूप से कहकर कि भविष्य में उसमें संशोधन नहीं हो सकता, किसी अधिनियम को बाद के निरसन से सुरक्षित (entrench) कर सकती है

Wednesbury अनुचितता की कसौटी पूछती है कि क्या कोई निर्णय:

1. Aआदर्श से थोड़ा कम है
2. Bउससे भिन्न है जो न्यायाधीश ने उसी साक्ष्य पर तय किया होता
3. Cइतना अनुचित है कि कोई भी समझदार प्राधिकारी उसे नहीं ले सकता था
4. Dजनता में अलोकप्रिय है

D एक पुल से ट्रेन पर फ़र्श का पत्थर फेंकता है, जिससे गार्ड मारा जाता है। D ने नहीं सोचा था कि कोई घायल होगा। DPP v Newbury and Jones के अनुसार D किसका दोषी है?

1. AUnlawful act manslaughter, क्योंकि कार्य अवैध और वस्तुनिष्ठ रूप से ख़तरनाक था
2. Bकेवल gross negligence manslaughter
3. CMurder, क्योंकि कार्य से मृत्यु की संभावना थी
4. Dकोई अपराध नहीं, क्योंकि D ने किसी को भी हानि के किसी जोखिम का आत्मनिष्ठ पूर्वानुमान नहीं किया

R v G (2003) में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने recklessness को कैसे परिभाषित किया?

1. Aकिसी स्पष्ट जोखिम पर ध्यान न देना जिसे कोई विवेकशील व्यक्ति देख लेता
2. Bऐसे जोखिम की जागरूकता जिसे परिस्थितियों में उठाना अनुचित था
3. Cक्षति पहुँचाने का आशय
4. Dकोई भी असावधान व्यवहार

एक सदस्य राज्य आयोग को सूचित किए बिना किसी कंपनी को सब्सिडी देता है। राज्य सहायता नियमों के अंतर्गत राज्य ने:

1. Aको सहायता को वैध बनाने के लिए बाद में यूरोपीय संसद से अनुमोदन लेना होगा
2. Bस्थगन दायित्व (standstill obligation) का उल्लंघन किया और उससे सहायता वसूलने की माँग की जा सकती है
3. Cको हर प्रतिस्पर्धी को जुर्माना देना होगा
4. Dवैध कार्य किया यदि उसकी दृष्टि में सब्सिडी छोटी थी

EU नागरिकता संबंधी निर्णयों (Zambrano) ने स्थापित किया कि EU नागरिक बच्चे के तीसरे देश के माता-पिता को निवास का अधिकार तब हो सकता है जब:

1. Aबच्चा 18 वर्ष से बड़ा हो
2. Bमाता-पिता निवास शुल्क देते हों
3. Cमाता-पिता निवास के लिए आवेदन करने से पहले बच्चे के सदस्य राज्य में कम से कम पाँच वर्ष वैध रूप से रहे हों
4. Dइनकार से बच्चा संघ नागरिकता अधिकारों के सार के वास्तविक उपभोग से वंचित हो जाए