विधि का परिचय: क्रैम पैक

अपवर्जन खंड (exclusion clause) क्या है?

1. Aऐसी शर्त जो किसी पक्ष के दायित्व को सीमित या समाप्त करती है
2. Bऐसा खंड जो कभी भी समाप्ति की अनुमति देता है
3. Cऐसी शर्त जो तीसरे पक्षों को अनुबंध से बाहर रखती है
4. Dऐसी शर्त जो किसी पक्ष को कर से छूट देती है

A डाक से प्रस्ताव भेजता है। एक सप्ताह बाद A डाक से प्रतिसंहरण भेजता है। B को प्रस्ताव मिलता है और वह तुरंत टेलीग्राम से स्वीकार करता है, और बाद में प्रतिसंहरण पाता है। Byrne v Van Tienhoven लागू करने पर:

1. Aअनुबंध केवल तब बना जब B को प्रतिसंहरण मिला
2. Bकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि प्रतिसंहरण B की स्वीकृति भेजे जाने से पहले डाक में डाला गया था
3. Cकोई अनुबंध नहीं था, क्योंकि डाक से प्रस्ताव कभी भी प्रतिसंहृत हो सकते हैं
4. DB के स्वीकार करते ही अनुबंध बन गया, क्योंकि प्रतिसंहरण अभी नहीं पहुँचा था

एक कर्मचारी दो स्रोतों से सिलिका धूल साँस में लेता है, जिनमें से केवल एक नियोक्ता के उल्लंघन के कारण था। Bonnington Castings v Wardlaw में नियोक्ता उत्तरदायी था क्योंकि दोषी धूल ने:

1. Aरोग का एकमात्र कारण थी
2. Bदूसरी धूल की तुलना में रोकना आसान थी
3. Cकुल धूल का आधे से अधिक भाग थी
4. Dरोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया

एक महिला की 999 कॉल को ग़लत श्रेणी दी जाती है, और पुलिस उसके पूर्व साथी को उसकी हत्या करने से रोकने के लिए बहुत देर से पहुँचती है। Michael v Chief Constable of South Wales Police में सुप्रीम कोर्ट ने कहा:

1. Aपुलिस का कर्तव्य था क्योंकि उसने कॉल ली थी
2. Bपुलिस का उपेक्षा में उसकी रक्षा का कोई कर्तव्य नहीं था
3. Cपुलिस देरी के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थी
4. Dकेवल कॉल संभालने वाला व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी था

संसदीय संप्रभुता (डाइसी के अनुसार) का अर्थ है:

1. Aसंसद कोई भी कानून बना या रद्द कर सकती है, और कोई निकाय उसके कानूनों को दरकिनार नहीं कर सकता
2. Bकार्यपालिका संसद को नज़रअंदाज़ कर सकती है
3. Cसंसद को पिछली संसदों का पालन करना होता है
4. Dअदालतें कॉमन लॉ अधिकारों से टकराने वाले संसद के किसी भी अधिनियम को निरस्त कर सकती हैं

अधिकारी एक लेखक के घर में प्रवेश करते हैं और एक ऐसे वारंट के तहत उसके काग़ज़ात ज़ब्त करते हैं जिसे जारी करने का Secretary of State के पास कोई कानूनी अधिकार नहीं था। Entick v Carrington में अदालत ने क्या माना?

1. Aलेखक केवल संसद से शिकायत कर सकता था
2. Bतलाशी वैध थी, क्योंकि वारंट पर हस्ताक्षर थे
3. Cतलाशी अवैध थी, क्योंकि राज्य की कार्रवाई के लिए कानूनी प्राधिकार चाहिए
4. Dतलाशी वैध थी, क्योंकि राज्य की आवश्यकता काग़ज़ात ज़ब्त करने को उचित ठहराती थी

गिरोह के सदस्य D को एक डाकघर लूटने के लिए धमकाते हैं। D यह जानते हुए गिरोह में शामिल हुई थी कि वह हिंसा करता है। R v Hasan के अनुसार D:

1. ADuress के बजाय necessity पर निर्भर रह सकती है
2. BDuress पर निर्भर नहीं रह सकती क्योंकि उसने स्वेच्छा से हिंसक अपराधियों से संबंध रखा
3. Cकेवल तब duress पर निर्भर रह सकती है जब लूट विफल हुई
4. DDuress पर निर्भर रह सकती है क्योंकि धमकी वास्तविक, तात्कालिक थी और उससे बच निकलना उसके लिए असंभव था

Re A (Conjoined Twins) (2001) में Court of Appeal ने ऐसी शल्यक्रिया की अनुमति दी जो मज़बूत जुड़वाँ को बचाने के लिए कमज़ोर को मार देती। इसे प्रायः किस बात के प्राधिकार के रूप में उद्धृत किया जाता है?

1. Aमाता-पिता की सहमति मानव-वध का बचाव है
2. Bडॉक्टर कभी murder के लिए दायी नहीं हो सकते
3. Cआवश्यकता बहुत असाधारण परिस्थितियों में मृत्यु कारित करने वाले कार्य को उचित ठहरा सकती है
4. Dआवश्यकता murder का सामान्य बचाव है जब भी खोए जीवनों से अधिक जीवन बचाए जाएँ

Bosman निर्णय (1995) ने कहा कि अनुबंध-समाप्त खिलाड़ियों के लिए फ़ुटबॉल स्थानांतरण नियम और राष्ट्रीयता कोटा:

1. AEU क़ानून से बाहर थे क्योंकि खेल आर्थिक गतिविधि नहीं है
2. Bश्रमिकों के मुक्त आवागमन का उल्लंघन करते थे
3. Cराष्ट्रीय टीमों की आवश्यकता से उचित ठहराए गए थे
4. Dकेवल प्रतिस्पर्धा क़ानून का उल्लंघन करते थे, मुक्त आवागमन का नहीं

Kadi निर्णय (2008) महत्वपूर्ण है क्योंकि CJEU ने कहा कि:

1. AUN सुरक्षा परिषद के प्रस्तावों को लागू करने वाले EU उपायों को EU मौलिक अधिकारों का सम्मान करना होगा
2. BUN चार्टर के तहत UN सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव हमेशा EU मौलिक अधिकारों पर प्रभावी होते हैं
3. Cविदेश नीति में EU की कोई क्षमता नहीं है
4. Dव्यक्ति कभी प्रतिबंधों को चुनौती नहीं दे सकते