विधि का परिचय: क्रैम पैक

भेड़ों के लिए कभी उपयोग न हुई भूमि का विक्रेता कहता है कि उस पर 2,000 भेड़ें पाली जा सकती हैं। दोनों जानते हैं कि उसे उस भूमि पर भेड़पालन का कोई अनुभव नहीं है। यह कथन सबसे संभावित रूप से:

1. Aएक ईमानदार राय है, मिथ्या-व्यपदेशन नहीं
2. Bअनुबंध की शर्त है
3. Cभावी इरादे का कथन है
4. Dकपटपूर्ण मिथ्या-व्यपदेशन है

डच नागरिक संहिता (BW) के अनुसार स्वीकृति के लिए समय-सीमा बताने वाला प्रस्ताव:

1. Aअवधि के अंत में स्वतः स्वीकृत हो जाता है
2. Bउस अवधि के दौरान अपरिवर्तनीय होता है
3. Cस्वीकृति से पहले किसी भी क्षण वापस लिया जा सकता है
4. Dनोटरी की स्वीकृति के बिना अमान्य होता है

Rylands v Fletcher दायित्व किससे संबंधित है?

1. Aभूमि के उपेक्षापूर्ण उपयोग से हुई किसी भी क्षति का दायित्व, चाहे कुछ निकला हो या नहीं
2. Bअख़बारों में मानहानि से
3. Cअप्राकृतिक उपयोग के लिए भूमि पर लाई गई किसी ख़तरनाक वस्तु के निकल जाने से
4. Dचिकित्सीय उपेक्षा से

आत्महत्या के जोखिम के लिए ज्ञात एक कैदी पुलिस कोठरी में आत्महत्या कर लेता है जब अधिकारी दरवाज़े की खिड़की खुली छोड़ देते हैं। Reeves v Metropolitan Police Commissioner में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:

1. Aअवैधता के कारण दावा विफल रहा
2. Bउसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कड़ी नहीं तोड़ी, क्योंकि वही वह चीज़ थी जिसे रोकना कर्तव्य का उद्देश्य था
3. Cपुलिस उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि स्वस्थ चित्त वयस्क की आत्महत्या हमेशा स्वैच्छिक कार्य है जो कड़ी तोड़ता है
4. Dउसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कारणता की कड़ी तोड़ दी

R (Jackson) v Attorney General में House of Lords ने माना कि:

1. AHouse of Lords किसी भी विधेयक को स्थायी रूप से वीटो कर सकता है
2. BParliament Act 1949 और उसके अंतर्गत पारित Hunting Act 2004 वैध थे
3. CHunting Act अभिसमय अधिकारों से असंगत था
4. DParliament Acts के अंतर्गत पारित अधिनियम केवल अमान्य प्रत्यायोजित विधान थे

सहायता प्राप्त आत्महत्या पर प्रतिबंध से संबंधित R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) में यूके सुप्रीम कोर्ट के बहुमत ने:

1. Asection 3 के तहत प्रतिबंध को संकुचित पढ़कर सहायता प्राप्त मृत्यु की अनुमति दी
2. Bउस समय असंगति की घोषणा करने से इनकार किया, मामला संसद पर छोड़ते हुए
3. Cअनुच्छेद 8 से असंगति की घोषणा की, जबकि प्रतिबंध को फ़िलहाल लागू रहने दिया
4. Dमाना कि अनुच्छेद 8 बिल्कुल लागू नहीं होता था

D मरम्मत का भुगतान किए बिना गैराज से अपनी ही कार ले जाता है। R v Turner (No 2) के अनुसार D theft का दोषी हो सकता है क्योंकि:

1. Aजो स्वामी अपनी ही संपत्ति वापस लेते हैं वे हमेशा बेईमानी से कार्य करते हैं
2. Bसंपत्ति हर उस व्यक्ति की होती है जिसके पास उसका कब्ज़ा या नियंत्रण हो
3. Cमरम्मत के बाद कार का मूल्य अधिक था
4. DD का कार बाद में लौटाने का आशय था

आपराधिक कानून में "lex certa" सिद्धांत क्यों महत्वपूर्ण है?

1. Aकानून लागू होने के लिए निश्चित होने चाहिए, इसलिए पुलिस को उन्हें लागू करने में कोई विवेकाधिकार नहीं होता
2. Bसज़ा देने से पहले न्यायाधीशों को निश्चित होना चाहिए
3. Cआपराधिक कानून इतने स्पष्ट होने चाहिए कि लोग पूर्वानुमान कर सकें कि क्या दंडनीय है
4. Dकेवल कुछ अपराधों पर ही अभियोजन हो सकता है

TFEU का अनुच्छेद 34 क्या निषिद्ध करता है?

1. Aसदस्य राज्यों के बीच आयात पर मात्रात्मक प्रतिबंध और समतुल्य प्रभाव वाले उपाय
2. Bउद्यमों के बीच कार्टेल
3. Cकंपनियों को राज्य सहायता
4. Dसदस्य राज्यों के बीच रोज़गार और सेवाओं के प्रावधान में राष्ट्रीयता के आधार पर भेदभाव

Inter-Environnement Wallonie (1997) में न्यायालय ने कहा कि किसी निर्देश की अंतरण अवधि के दौरान सदस्य राज्यों को:

1. Aआयोग से समय-सीमा अनिश्चित काल तक बढ़ाने को कह सकते हैं
2. Bसमय-सीमा समाप्त होने तक कोई भी उपाय अपनाने की स्वतंत्रता है, भले ही वह निर्देश के उद्देश्यों के सीधे विपरीत हो
3. Cऐसे उपाय अपनाने से बचना चाहिए जो निर्देश द्वारा निर्धारित परिणाम को गंभीर रूप से ख़तरे में डाल सकें
4. Dनिर्देश को पहले से ही पूरी तरह लागू करना होगा