विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक अभिनेत्री अनुबंध के दौरान केवल एक स्टूडियो के लिए अभिनय करने और किसी अन्य के लिए नहीं करने पर सहमत होती है। वह एक प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने चली जाती है। अदालत सबसे संभावित रूप से:

1. Aउसे प्रतिद्वंद्वी का लाभ अदालत में जमा करने का आदेश देगी
2. Bउसे स्टूडियो के साथ अपना अनुबंध पूरा करने का आदेश देगी
3. Cकोई उपचार नहीं देगी, क्योंकि व्यक्तिगत सेवाएँ शामिल हैं
4. Dउसे प्रतिद्वंद्वी के लिए अभिनय करने से रोकने वाली निषेधाज्ञा देगी

Carlill v Carbolic Smoke Ball Co में न्यायालय ने विज्ञापन को क्या माना?

1. Aकेवल अख़बार के साथ एक अनुबंध
2. Bएक invitation to treat
3. Cएक एकपक्षीय प्रस्ताव जिसे शर्तें पूरी करके स्वीकार किया जा सकता था
4. Dमात्र विज्ञापनी अतिशयोक्ति जिसका कोई क़ानूनी प्रभाव नहीं, क्योंकि उसे कोई गंभीरता से नहीं ले सकता था

एक कर्मचारी दो स्रोतों से सिलिका धूल साँस में लेता है, जिनमें से केवल एक नियोक्ता के उल्लंघन के कारण था। Bonnington Castings v Wardlaw में नियोक्ता उत्तरदायी था क्योंकि दोषी धूल ने:

1. Aरोग का एकमात्र कारण थी
2. Bकुल धूल का आधे से अधिक भाग थी
3. Cदूसरी धूल की तुलना में रोकना आसान थी
4. Dरोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया

Fairchild v Glenhaven Funeral Services में न्यायालय ने "but for" परीक्षण पूरा न होने पर भी नियोक्ताओं के विरुद्ध दावे स्वीकार किए, क्योंकि:

1. Aनियोक्ताओं ने इरादा स्वीकार किया था
2. Bकई नियोक्ताओं ने पीड़ित को एस्बेस्टस के संपर्क में रखा था और यह कहना असंभव था कि मेसोथेलियोमा किसने किया
3. Cहाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कारणता समाप्त कर दी थी
4. Dपीड़ितों ने सभी नियोक्ताओं के साथ हस्ताक्षरित अनुबंध किए थे, जो एस्बेस्टस रोग के दायित्व को स्पष्ट रूप से बाँटते थे

इंग्लैंड और वेल्स में न्यायिक पुनरावलोकन का दावा लाने के लिए दावेदार के पास क्या होना चाहिए?

1. Aविषय में पर्याप्त हित (sufficient interest)
2. Bसार्वजनिक निकाय के साथ अनुबंध
3. Cमंत्री की अनुमति
4. Dवित्तीय हानि

सरकार ने एक पूर्व कैबिनेट मंत्री की डायरियों का प्रकाशन रोकने का प्रयास किया। AG v Jonathan Cape (Crossman डायरी मामला) में अदालत ने क्या माना?

1. Aकैबिनेट चर्चाओं को गोपनीय के रूप में संरक्षित किया जा सकता था, पर सामग्री अब रोक लगाने के लिए बहुत पुरानी थी
2. Bअदालतें राजनीतिक सामग्री के प्रकाशन पर कभी रोक नहीं लगा सकतीं
3. Cमंत्रियों की डायरियाँ हमेशा Crown की संपत्ति हैं
4. Dकैबिनेट गोपनीयता की परंपरा सीधे प्रवर्तनीय कानून है, इसलिए डायरियों का प्रकाशन रोका जाना चाहिए था

एक burglary के दौरान D ने एक साथी को चाकू दिया है। जब कोई आता है, तो D कहता है "चलो, चलें" और बाहर निकल जाता है; साथी उस व्यक्ति को चाकू मार देता है। R v Becerra के अनुसार D का पीछे हटना (withdrawal):

1. Aअप्रासंगिक है, क्योंकि सहायक द्वारा हथियार दे दिए जाने के बाद पीछे हटने का कोई भी बाद का कार्य उसे दायित्व से कभी मुक्त नहीं कर सकता
2. Bप्रभावी नहीं है, क्योंकि पीछे हटना समय पर और असंदिग्ध होना चाहिए और हिंसा आसन्न होने पर शब्दों से अधिक चाहिए हो सकता है
3. Cप्रभावी है, क्योंकि D अपराध पूरा होने से पहले चला गया
4. Dप्रभावी है, क्योंकि पीछे हटने के कोई भी शब्द हमेशा पर्याप्त हैं

Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) में Tesco दायित्व से क्यों बच गई?

1. Aस्टोर प्रबंधक कंपनी के "directing mind and will" का भाग नहीं था
2. Bकंपनियाँ ऐसे अपराध कभी नहीं कर सकतीं जिनमें किसी भी मानसिक तत्व का प्रमाण आवश्यक हो
3. Cअपराध strict liability अपराध था
4. Dग्राहक ने माल का भुगतान नहीं किया था

मौलिक अधिकार चार्टर के अनुच्छेद 51 के अनुसार चार्टर सदस्य राज्यों को कब बाँधता है?

1. Aउनकी सभी गतिविधियों में, विशुद्ध राष्ट्रीय मामलों सहित
2. Bकेवल जब वे EU क़ानून लागू कर रहे हों
3. Cकेवल जब उनका संविधान इसकी अनुमति दे
4. Dकभी नहीं, क्योंकि यह केवल EU संस्थाओं को बाँधता है

Köbler (2003) में न्यायालय ने कहा कि राज्य दायित्व किससे उत्पन्न हो सकता है?

1. Aप्रथम उदाहरण की राष्ट्रीय अदालत द्वारा की गई व्याख्या की कोई भी त्रुटि, चाहे कितनी भी मामूली हो
2. Bस्वयं न्यायालय (Court of Justice) के निर्णय
3. Cअंतिम उदाहरण (last instance) की राष्ट्रीय अदालत द्वारा EU क़ानून का प्रकट उल्लंघन
4. Dकेवल राष्ट्रीय विधायिका की विफलताएँ