विधि का परिचय: क्रैम पैक

स्वीकृति टेलेक्स से भेजी जाती है और कार्यालय समय में प्रस्तावक के कार्यालय पहुँचती है। Entores v Miles Far East के तहत स्वीकृति कब प्रभावी होती है?

1. Aजब प्रस्तावग्रही उसे भेजता है
2. Bजब प्रस्तावक उसे प्राप्त करता है
3. Cजब प्रस्तावक उसे एक सप्ताह बाद पढ़ता है
4. Dजब डाक से उसकी पुष्टि होती है

एक राज्याभिषेक जुलूस देखने के लिए एक फ़्लैट दो दिन के लिए किराए पर लिया जाता है, जो राजा के बीमार होने से रद्द हो जाता है। अनुबंध में जुलूस का उल्लेख नहीं है। Krell v Henry में:

1. Aअनुबंध साझा भूल के कारण शून्य था
2. Bअनुबंध विफल नहीं हुआ, क्योंकि फ़्लैट अब भी उपलब्ध था
3. Cकिराएदार को भुगतान करना पड़ा क्योंकि जोखिम उसका था
4. Dअनुबंध विफल हुआ, क्योंकि जुलूस उसका आधार था

एक नियोक्ता पहले से एक आँख से अंधे कर्मचारी को चश्मे (goggles) नहीं देता, और वह काम पर अपनी अच्छी आँख खो देता है। Paris v Stepney BC में नियोक्ता:

1. Aउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि इस कर्मचारी को संभावित हानि बहुत गंभीर थी
2. Bउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि दुर्घटना का जोखिम सभी श्रमिकों के लिए समान था
3. Cउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि चश्मे सामान्यतः नहीं दिए जाते थे
4. Dआँख की सभी चोटों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था

एक पुलिस अधिकारी, उसे गिरफ़्तार किए बिना, एक महिला को पूछताछ के लिए जाने से रोकने हेतु उसकी बाँह पकड़ लेती है। Collins v Wilcock में:

1. Aयह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
2. Bयह केवल हमला था, क्योंकि कोई हानि नहीं हुई
3. Cयह वैध था, क्योंकि उस पर संदेह था
4. Dयह वैध था, क्योंकि पुलिस जिससे चाहे पूछताछ के लिए उसे रोक सकती है

Lingens v Austria में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि राजनेताओं को:

1. Aनिजी व्यक्तियों की तुलना में व्यापक आलोचना सहनी होगी
2. Bकिसी भी आलोचना से पूरी तरह संरक्षित किया जाता है
3. Cअनुच्छेद 10 के तहत कोई अधिकार नहीं है
4. Dमानहानि का मुकदमा बिल्कुल नहीं करना चाहिए

एक क़ानून कहता है कि एक आयोग का "निर्धारण ... किसी भी विधि न्यायालय में प्रश्नगत नहीं किया जाएगा"। Anisminic v Foreign Compensation Commission में House of Lords ने क्या माना?

1. Aनिर्णय समीक्षा से मुक्त था क्योंकि निष्कासन खंड उसके सभी निर्धारणों पर लागू होता था
2. Bइस खंड ने सभी न्यायिक पुनरावलोकन को वर्जित कर दिया
3. Cयह खंड विधि की त्रुटि पर आधारित निर्णय की रक्षा नहीं करता था, क्योंकि वह शून्य था
4. Dयह खंड असंवैधानिक होने के कारण अमान्य था

Section 20 OAPA के तहत द्वेषपूर्ण wounding या GBH पहुँचाने के लिए अभियुक्त ने कम से कम क्या पूर्वानुमान किया होना चाहिए?

1. Aकि कुछ शारीरिक हानि हो सकती है
2. Bकि पीड़ित मर जाएगा
3. Cकुछ नहीं, क्योंकि यह strict liability है
4. Dकि गंभीर हानि निश्चित रूप से होगी

R v Roberts (1971) में एक महिला यौन हमले से बचने के लिए चलती कार से कूद गई और घायल हुई। अदालत ने अभियुक्त को दायी माना, जब तक उसकी प्रतिक्रिया:

1. Aअभियुक्त से पहले कार रोकने और उसे उतरने देने को कहे बिना की गई हो
2. Bकार में रहने से अधिक ख़तरनाक न हो
3. Cउसकी अपनी घबराहट और भय से न हुई हो
4. Dइतनी "मूर्खतापूर्ण" या अप्रत्याशित न हो कि कोई विवेकशील व्यक्ति उसका पूर्वानुमान न कर सके

यदि कोई सदस्य राज्य उल्लंघन पाने वाले न्यायालय के निर्णय का पालन नहीं करता, तो TFEU के अनुच्छेद 260(2) के अंतर्गत न्यायालय क्या कर सकता है?

1. Aपरिषद में राज्य के मतदान अधिकार निलंबित कर सकता है
2. Bराज्य पर एकमुश्त राशि या दंडात्मक भुगतान लगा सकता है
3. Cराज्य को EU से निष्कासित कर सकता है
4. Dटकराने वाले राष्ट्रीय क़ानून को स्वयं रद्द कर सकता है

Egenberger (2018) में न्यायालय ने कहा कि चार्टर का अनुच्छेद 21 (गैर-भेदभाव):

1. Aकेवल EU संस्थाओं पर लागू होता है, निजी नियोक्ताओं पर कभी नहीं
2. Bकेवल एक सिद्धांत है जिस पर अदालत में भरोसा नहीं किया जा सकता
3. Cअपने आप में ऐसा अधिकार प्रदान करने के लिए पर्याप्त है जिस पर व्यक्ति निजी पक्षों के बीच विवादों में भरोसा कर सकें
4. Dनिजी विवादों में कोई प्रभाव होने से पहले राष्ट्रीय कार्यान्वयन क़ानून या EU द्वितीयक क़ानून आवश्यक है