विधि का परिचय: क्रैम पैक

अदालत किसी वाणिज्यिक अनुबंध में तथ्यतः (in fact) शर्त केवल तभी अंतर्निहित करेगी जब:

1. Aवह दोनों पक्षों के लिए उचित और निष्पक्ष हो, भले ही आवश्यक न हो
2. Bवह व्यावसायिक प्रभावकारिता के लिए आवश्यक हो या इतनी स्पष्ट हो कि कहने की ज़रूरत न हो
3. Cवह अन्य उद्योगों के अनुबंधों में सामान्य हो
4. Dवह कमज़ोर पक्ष को लाभ दे

एक परिषद समय-सीमा तक निविदाएँ आमंत्रित करती है। एक क्लब समय पर निविदा देता है, पर परिषद उसे ग़लती से देर से आई मानकर अनदेखा कर देती है। Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC में Court of Appeal ने क्या माना?

1. Aपरिषद ने अनुरूप निविदाओं पर विचार करने के अंतर्निहित अनुबंध का उल्लंघन किया
2. Bपरिषद क्लब की निविदा स्वीकार करने के लिए बाध्य थी
3. Cकोई दायित्व नहीं था, क्योंकि निविदा आमंत्रण केवल invitation to treat है
4. Dक्लब केवल उपेक्षा के लिए tort में दावा कर सकता था

उपेक्षापूर्ण कार्यों से हुई शुद्ध आर्थिक हानि:

1. Aकेवल कंपनियों के लिए वसूल की जा सकती है
2. Bकेवल तभी वसूल की जा सकती है जब प्रतिवादी का आचरण किसी प्रकार का आपराधिक अपराध भी हो
3. Cसामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
4. Dहमेशा वसूल की जा सकती है

एक चर्मशोधनशाला (tannery) कई वर्षों तक थोड़ी मात्रा में विलायक गिराती है। वह भूमिगत रिसकर एक जल कंपनी के बोरहोल को दूषित कर देता है, जिसका कोई पूर्वानुमान नहीं लगा सकता था। Cambridge Water v Eastern Counties Leather में:

1. Aचर्मशोधनशाला इसके बजाय उपेक्षा में उत्तरदायी थी
2. Bचर्मशोधनशाला उत्तरदायी थी, क्योंकि Rylands दायित्व कठोर है और पूर्वानुमेयता नहीं माँगता
3. Cजल कंपनी अंशदायी उपेक्षा के कारण वर्जित थी
4. Dचर्मशोधनशाला उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि क्षति का प्रकार पूर्वानुमेय नहीं था

Dudgeon v UK में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने माना कि उत्तरी आयरलैंड में वयस्क पुरुषों के बीच सहमति से समलैंगिक कृत्यों को अपराध बनाना:

1. Aअभिसमय के दायरे से बाहर था
2. Bकेवल विवाह के अधिकार का उल्लंघन था
3. Cअनुच्छेद 8 के तहत निजी जीवन के सम्मान के अधिकार का उल्लंघन था
4. Dअनुच्छेद 8(2) के तहत सार्वजनिक नैतिकता की रक्षा के लिए आवश्यक होने के कारण उचित था

Wednesbury अनुचितता की कसौटी पूछती है कि क्या कोई निर्णय:

1. Aइतना अनुचित है कि कोई भी समझदार प्राधिकारी उसे नहीं ले सकता था
2. Bआदर्श से थोड़ा कम है
3. Cजनता में अलोकप्रिय है
4. Dउससे भिन्न है जो न्यायाधीश ने उसी साक्ष्य पर तय किया होता

D ग़लती से अपनी कार एक पुलिस अधिकारी के पैर पर खड़ी कर देता है, फिर बताए जाने पर उसे हटाने से इनकार करता है। Fagan v MPC के तहत यह:

1. ABattery है, क्योंकि mens rea उत्पन्न होते समय कार्य जारी था
2. Bकेवल अधिकारी के जूते को आपराधिक क्षति है
3. Cकार्य करने के किसी कर्तव्य के बिना मात्र लोप है
4. Dकोई अपराध नहीं है, क्योंकि मूल कार्य दुर्घटनावश था और mens rea बाद में उत्पन्न हुई

अंग्रेज़ी कानून में loss of control का आंशिक बचाव murder को किसमें बदल देता है?

1. Aदोषमुक्ति
2. BVoluntary manslaughter
3. CInvoluntary manslaughter
4. Dगंभीर शारीरिक क्षति

United Brands (1978) में न्यायालय ने प्रभुत्वशाली स्थिति को कैसे परिभाषित किया?

1. Aआंतरिक बाज़ार के किसी महत्वपूर्ण भाग में 40% से अधिक बाज़ार हिस्सेदारी रखना, प्रतिस्पर्धियों की शक्ति चाहे जो हो
2. Bआर्थिक शक्ति की ऐसी स्थिति जो उपक्रम को प्रभावी प्रतिस्पर्धा रोकने और स्वतंत्र रूप से कार्य करने में सक्षम बनाए
3. Cकिसी सदस्य राज्य में 25% से अधिक कोई भी बाज़ार हिस्सेदारी
4. Dकिसी बाज़ार की सबसे पुरानी कंपनी होना

Faccini Dori (1994) में एक उपभोक्ता ने एक निजी कंपनी के विरुद्ध अनंतरित उपभोक्ता निर्देश पर भरोसा करने का प्रयास किया। न्यायालय ने कहा कि:

1. Aनिर्देश अमान्य था क्योंकि उसे अंतरित नहीं किया गया था
2. Bनिर्देश का क्षैतिज प्रत्यक्ष प्रभाव था क्योंकि उपभोक्ता अनुबंध के कमज़ोर पक्ष हैं
3. Cकंपनी राज्य की शाखा (emanation of the state) थी
4. Dनिर्देश स्वयं व्यक्तियों पर दायित्व नहीं डाल सकते, इसलिए वह उस पर भरोसा नहीं कर सकती थी