Misrepresentation (मिथ्या कथन) क्या है?
- Aकिसी भी तथ्य पर चुप रहना
- Bतथ्य का ऐसा झूठा कथन जो किसी को अनुबंध करने के लिए प्रेरित करे
- Cभविष्य के व्यवहार का ऐसा वचन जो पूरा न हो, भले ही ईमानदारी से किया गया हो
- Dऐसी राय जो गलत निकले
सूत्र-पत्रक, हर विषय के मुख्य विधि-चरण और 10 अभ्यास प्रश्न, पूरे हल पीछे दिए गए हैं।
Misrepresentation (मिथ्या कथन) क्या है?
एक ख़रीदार जई (oats) को पुरानी समझकर ख़रीदता है। विक्रेता जानता है कि वे नई हैं, पर उसने उनके पुरानी होने का कोई कथन या वादा नहीं किया। Smith v Hughes के तहत:
एक अधिभोगी लिफ़्ट के रखरखाव के लिए एक प्रतिष्ठित लिफ़्ट कंपनी नियुक्त करता है। कंपनी की उपेक्षा से दुर्घटना होती है। Haseldine v Daw के अनुसार अधिभोगी:
"novus actus interveniens" क्या कर सकता है?
Factortame मुकदमेबाज़ी में, जब यूके EU सदस्य था, House of Lords ने:
अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रति "द्वैतवादी" (dualist) दृष्टिकोण का अर्थ है:
R v Jogee के बाद joint enterprise (सहभागी दायित्व) के लिए आवश्यक है कि सहयोगी:
अंग्रेज़ी कानून में loss of control का आंशिक बचाव murder को किसमें बदल देता है?
Dassonville सूत्र के अनुसार, मात्रात्मक प्रतिबंध के समतुल्य प्रभाव वाला उपाय (MEQR) है:
R v Henn and Darby (1979) में अश्लील सामग्री के आयात पर UK के प्रतिबंध को क्या माना गया?
उत्तर: B · तथ्य का ऐसा झूठा कथन जो किसी को अनुबंध करने के लिए प्रेरित करे
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। अनुबंध के लिए प्रेरित करने वाला तथ्य का झूठा कथन अनुबंध रद्द करने और कभी-कभी हर्जाने की अनुमति देता है। राय, भविष्य के इरादे और मात्र मौन आमतौर पर misrepresentation नहीं होते।
उत्तर: D · अनुबंध बाध्यकारी है, क्योंकि केवल गुणवत्ता के बारे में भूल पर्याप्त नहीं है
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। दूसरे द्वारा प्रेरित न की गई गुणवत्ता के बारे में किसी पक्ष की ग़लत धारणा अनुबंध को प्रभावित नहीं करती। परिणाम भिन्न होता यदि ख़रीदार मानता कि विक्रेता पुरानी जई का वादा कर रहा है और विक्रेता यह जानता।
उत्तर: D · उत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। तकनीकी कार्य किसी सक्षम स्वतंत्र ठेकेदार को सौंपने में युक्तियुक्त रूप से कार्य करने वाला अधिभोगी ठेकेदार के दोषपूर्ण कार्य के लिए उत्तरदायी नहीं है, विशेष रूप से जहाँ वह उसकी जाँच नहीं कर सकता।
उत्तर: A · प्रतिवादी के उल्लंघन और क्षति के बीच कारणता की कड़ी तोड़ सकता है
क्षेत्राधिकार: सामान्य सिद्धांत, जो अधिकांश विधि प्रणालियों में पाया जाता है। किसी तीसरे पक्ष का स्वतंत्र, सोचा-समझा कार्य या वादी का अनुचित कार्य कारणता की कड़ी तोड़ सकता है, जिससे प्रतिवादी बाद की क्षति के लिए उत्तरदायी नहीं रहता।
उत्तर: D · संसद के एक अधिनियम के उन भागों को अप्रयुक्त (disapply) किया जो EU कानून से टकराते थे
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। अदालतों ने प्रत्यक्ष प्रभाव वाले EU कानून को प्राथमिकता दी, और इसे European Communities Act 1972 का परिणाम बताया, जिसे संसद ने स्वेच्छा से स्वीकार किया था।
उत्तर: D · अदालतों द्वारा देश में लागू किए जाने से पहले संधियों को राष्ट्रीय कानून में शामिल करना होता है
क्षेत्राधिकार: सामान्य सिद्धांत, जो अधिकांश विधि प्रणालियों में पाया जाता है। द्वैतवादी प्रणालियों में अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय कानून अलग होते हैं; संधियों के लिए कार्यान्वयन कानून चाहिए। नीदरलैंड अधिक अद्वैतवादी है: बाध्यकारी संधि प्रावधानों का प्रत्यक्ष प्रभाव हो सकता है।
उत्तर: A · मुख्य अपराधी को अपराध करने में मदद या प्रोत्साहन देने का आशय रखता हो
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। Jogee ने कहा कि पूर्वानुमान केवल आशय का साक्ष्य है; सहयोगी को अपराध करने में सहायता या प्रोत्साहन का आशय रखना चाहिए।
उत्तर: C · Voluntary manslaughter
क्षेत्राधिकार: इंग्लैंड और वेल्स का कानून। Loss of control (और diminished responsibility) आंशिक बचाव हैं: ये murder को voluntary manslaughter में बदल देते हैं, जिससे अनिवार्य आजीवन कारावास से बचा जा सकता है।
उत्तर: C · कोई भी व्यापार नियम जो EU के भीतर व्यापार को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष, वास्तविक या संभावित रूप से बाधित कर सके
क्षेत्राधिकार: यूरोपीय संघ का कानून। Dassonville (1974) ने MEQR को बहुत व्यापक रूप से परिभाषित किया, जिससे बिना भेद के लागू नियम भी अनुच्छेद 34 के दायरे में आ सकते हैं; बाद में Keck ने बिक्री व्यवस्थाओं (selling arrangements) के लिए इसे सीमित किया।
उत्तर: D · अनुच्छेद 36 के अंतर्गत सार्वजनिक नैतिकता के आधार पर उचित
क्षेत्राधिकार: यूरोपीय संघ का कानून। प्रतिबंध एक MEQR था लेकिन उचित था, क्योंकि UK के भीतर ऐसी वस्तुओं का कोई वैध व्यापार नहीं था, इसलिए प्रतिबंध मनमाना भेदभाव नहीं था।
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law