विधि का परिचय: क्रैम पैक

इनमें से कौन मिथ्या-व्यपदेशन के लिए विखंडन को सामान्यतः रोकेगा?

1. Aसच जानने के बाद निर्दोष पक्ष द्वारा अनुबंध की पुष्टि (affirmation)
2. Bअनुबंध लिखित में किया गया था
3. Cमिथ्या-व्यपदेशन एक कंपनी द्वारा किया गया था
4. Dमिथ्या-व्यपदेशन निर्दोष था, कपटपूर्ण या लापरवाही भरा नहीं

एक विक्रेता सूडान से हैम्बर्ग माल भेजने पर सहमत हुआ। स्वेज़ नहर बंद हो गई, इसलिए जहाज़ को केप ऑफ़ गुड होप के चारों ओर, बहुत लंबे मार्ग से जाना पड़ा। Tsakiroglou v Noblee Thorl में:

1. Aअनुबंध विफल नहीं हुआ, क्योंकि लंबा मार्ग मूलतः भिन्न नहीं था
2. Bअनुबंध विफल हुआ, क्योंकि सामान्य स्वेज़ मार्ग से जहाज़ चलाना असंभव हो गया था
3. Cख़रीदार को अतिरिक्त भाड़ा लागत चुकानी पड़ी
4. Dअनुबंध आरंभ से ही शून्य था

Barnett v Chelsea and Kensington Hospital में दावा क्यों विफल हुआ?

1. Aदावा बहुत देर से किया गया था
2. Bअस्पताल का उस रोगी के प्रति कोई सावधानी-कर्तव्य नहीं था जिसे उसने भर्ती नहीं किया था
3. Cउचित उपचार मिलने पर भी रोगी की मृत्यु हो जाती
4. Dडॉक्टर ने सावधानी के मानक का पालन किया था

एक सर्वेक्षक एक बंधक ऋणदाता के लिए एक साधारण घर का मूल्यांकन करता है, यह जानते हुए कि ख़रीदार उस पर भरोसा करेगा। रिपोर्ट उपेक्षापूर्ण है और उसमें एक अस्वीकरण (disclaimer) है। Smith v Eric S Bush में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:

1. Aकेवल ऋणदाता सर्वेक्षक पर मुक़दमा कर सकता था
2. Bसर्वेक्षक का कोई कर्तव्य नहीं था, क्योंकि ख़रीदार वह ग्राहक नहीं था जिसने रिपोर्ट करवाई थी
3. Cसर्वेक्षक का ख़रीदार के प्रति कर्तव्य था, और अस्वीकरण युक्तियुक्तता परीक्षण में विफल रहा
4. Dअस्वीकरण ने ख़रीदार के प्रति सारा दायित्व बाहर कर दिया

यूके के Human Rights Act 1998 के तहत यदि अदालत किसी कानून की व्याख्या अभिसमय अधिकारों के अनुरूप नहीं कर पाती, तो वह क्या कर सकती है?

1. Aकानून को तुरंत रद्द कर सकती है
2. Bअसंगति की घोषणा (declaration of incompatibility) जारी कर सकती है, कानून लागू रहता है
3. Cमामला अपने-आप ECtHR को भेज सकती है
4. Dसंसद को एक महीने में कानून बदलने का आदेश दे सकती है

एक जेल नीति अपेक्षा करती है कि जब अधिकारी कैदियों की कोठरियों की तलाशी लें, जिसमें उनका कानूनी पत्राचार भी शामिल है, तो कैदी अनुपस्थित रहें। R (Daly) v Home Secretary (2001) में House of Lords ने क्या माना?

1. Aनीति केवल रिमांड पर विचारण की प्रतीक्षा कर रहे अदोषसिद्ध कैदियों के लिए अवैध थी
2. Bइस व्यापक नीति ने विधिक व्यावसायिक विशेषाधिकार में अवैध हस्तक्षेप किया
3. Cनीति वैध थी, क्योंकि कैदियों की कोई निजता नहीं होती
4. Dनीति वैध थी, क्योंकि जेलों को सुरक्षा चाहिए

D, जो ईमानदारी से पर ग़लत रूप से मानता है कि V किसी अजनबी पर हमला कर रहा है, V को घूँसा मारता है। R v Williams (Gladstone) के अनुसार D:

1. Aदायी है, क्योंकि ग़लत विश्वास उचित आधारों पर नहीं टिका था
2. Bदायी है, क्योंकि भूल तथ्यों के बारे में थी
3. Cको संभावनाओं के संतुलन पर विश्वास सिद्ध करना होगा
4. Dका मूल्यांकन उन तथ्यों पर होता है जैसा D ने ईमानदारी से माना

R v Larsonneur (1933) में एक फ्रांसीसी महिला को उसकी इच्छा के विरुद्ध पुलिस द्वारा यूके लाए जाने के बाद वहाँ अवैध विदेशी होने का दोषी ठहराया गया। यह मामला क्या दर्शाता है?

1. Aएक "state of affairs" अपराध जहाँ ऐच्छिक कार्य के बिना दायित्व उत्पन्न हुआ
2. Bपरिस्थितियों के कारण duress का बचाव, जो अनैच्छिक आप्रवासन अपराध को क्षम्य बनाता है
3. Cलोपों के लिए कर्तव्य की अपेक्षा
4. Dपुलिस से अभियुक्त तक अंतरित द्वेष (transferred malice)

TFEU के अनुच्छेद 101(1) के दायरे में आने वाले समझौते को अनुच्छेद 101(3) के अंतर्गत छूट मिल सकती है यदि, अन्य शर्तों के साथ, वह:

1. Aउत्पादन या वितरण में सुधार करे और उपभोक्ताओं को लाभ का उचित हिस्सा दे
2. Bपाँच वर्ष से अधिक समय से चल रहा हो
3. C50% से अधिक संयुक्त बाज़ार हिस्सेदारी वाली कंपनियों से जुड़ा हो
4. Dआयोग या राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा प्राधिकरण को पहले सूचित किया गया हो और उसने उसे स्वीकृत किया हो

Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) में न्यायालय ने Plaumann कसौटी के बारे में कहा कि:

1. Aमहाधिवक्ता के प्रस्ताव के अनुसार, जहाँ कोई राष्ट्रीय उपचार न हो वहाँ इसे "पर्याप्त प्रतिकूल प्रभाव" कसौटी तक शिथिल किया जाना चाहिए
2. Bन्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
3. Cयह यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय के साथ असंगत थी
4. Dयह केवल विनियमनों पर लागू होती है, निर्णयों पर नहीं