विधि का परिचय: क्रैम पैक

एक होटल अतिथि रिसेप्शन पर बुकिंग और भुगतान के बाद ही अपने कमरे में अपवर्जन सूचना देखती है। Olley v Marlborough Court Hotel के तहत वह सूचना:

1. Aदूसरी रात से बाध्यकारी है
2. Bअनुबंध का भाग है, क्योंकि होटल दायित्व अपवर्जित कर सकते हैं
3. Cअनुबंध का भाग नहीं है, क्योंकि वह अनुबंध बनने के बाद आई
4. Dअनुबंध का भाग है, क्योंकि वह कमरे में रुकी

दो पक्ष बिना निश्चित अवधि के किसी व्यवसाय की बिक्री पर बातचीत जारी रखने पर सहमत होते हैं। Walford v Miles में House of Lords ने माना कि सद्भाव से बातचीत करने का मात्र समझौता:

1. Aकेवल लिखित होने पर लागू है
2. Block-out समझौते के रूप में लागू है
3. Cलागू नहीं है, क्योंकि उसमें निश्चितता का अभाव है
4. Dसद्भाव के अंतर्निहित कर्तव्य के रूप में लागू है

दो चिमनी साफ़ करने वाले ख़तरे की चेतावनियों के बावजूद चिमनी सील करते हुए धुएँ से मर जाते हैं। Roles v Nathan में अधिभोगी:

1. Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि सफ़ाईकर्मी अतिचारी थे
2. Bउत्तरदायी था, क्योंकि चेतावनियाँ मौखिक रूप से दी गई थीं
3. Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि विशेषज्ञों से अपने व्यवसाय के जोखिमों से बचाव की अपेक्षा की जा सकती है
4. Dउत्तरदायी था, क्योंकि अधिभोगियों को विशेषज्ञों सहित हर आगंतुक के लिए परिसर पूरी तरह सुरक्षित बनाना होगा

एक पुलिस अधिकारी, उसे गिरफ़्तार किए बिना, एक महिला को पूछताछ के लिए जाने से रोकने हेतु उसकी बाँह पकड़ लेती है। Collins v Wilcock में:

1. Aयह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
2. Bयह वैध था, क्योंकि पुलिस जिससे चाहे पूछताछ के लिए उसे रोक सकती है
3. Cयह केवल हमला था, क्योंकि कोई हानि नहीं हुई
4. Dयह वैध था, क्योंकि उस पर संदेह था

Burmah Oil v Lord Advocate में युद्ध के दौरान नष्ट संपत्ति के लिए क्षतिपूर्ति देय मानी जाने के बाद संसद ने War Damage Act 1965 पारित किया, जिसने:

1. Aदेय क्षतिपूर्ति बढ़ा दी
2. Bक्षतिपूर्ति के अधिकार को पूर्वव्यापी रूप से समाप्त कर दिया
3. Cअदालतों से मामले को फिर से सुनने को कहा
4. Dअदालतों द्वारा निरस्त कर दिया गया

किसी अदालत द्वारा असंगति की घोषणा के बाद यूके के Human Rights Act 1998 की section 10 मंत्री को क्या करने देती है?

1. Aउपचारात्मक आदेश (remedial order) द्वारा असंगत विधान में संशोधन
2. Bमामला सीधे स्ट्रासबर्ग भेजना
3. Cसंबंधित अभिसमय अधिकार को निलंबित करना
4. Dअदालत की घोषणा को निरस्त करना

D और V एक विधिवत आयोजित रग्बी मैच खेल रहे हैं। D नियमों के भीतर V को टैकल करता है और V की टाँग टूट जाती है। D सबसे संभावित रूप से:

1. Aदायी नहीं है, क्योंकि खिलाड़ी खेल के नियमों के भीतर चोटों के लिए सहमति देते हैं
2. Bदायी है, क्योंकि रग्बी मान्य खेल नहीं है
3. CBattery के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर शारीरिक क्षति के लिए सहमति कभी बचाव नहीं है
4. DGBH के लिए दायी है, क्योंकि गंभीर चोट हुई

Airedale NHS Trust v Bland (1993) में House of Lords ने माना कि स्थायी वानस्पतिक अवस्था (persistent vegetative state) वाले रोगी से जीवन-रक्षक उपचार हटाना:

1. Aमारने का सकारात्मक कार्य था, जो murder के बराबर था
2. Bवैध था क्योंकि रोगी ने अग्रिम निर्णय लिया था
3. Cएक लोप था जो वैध था क्योंकि उपचार जारी रखना अब रोगी के सर्वोत्तम हित में नहीं था
4. Dवैध था केवल इसलिए कि रोगी के परिवार ने सहमति दी थी, जो ऐसे किसी भी उपचार-निवारण के लिए आवश्यक है

TFEU का कौन-सा अनुच्छेद उद्यमों के बीच प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझौतों को निषिद्ध करता है?

1. Aअनुच्छेद 45
2. Bअनुच्छेद 102
3. Cअनुच्छेद 107
4. Dअनुच्छेद 101

Åkerberg Fransson (2013) में एक स्वीडिश मछुआरे पर VAT धोखाधड़ी के लिए कर दंड और आपराधिक कार्यवाही हुई। न्यायालय ने कहा कि चार्टर लागू था क्योंकि:

1. Aस्वीडन ने चार्टर को अपने संविधान में शामिल किया था
2. Bचार्टर किसी सदस्य राज्य की हर कार्रवाई पर लागू होता है, चाहे उसमें EU क़ानून किसी भी रूप में शामिल हो या नहीं
3. Cराष्ट्रीय उपाय VAT पर EU क़ानून और EU के वित्तीय हितों के दायरे में आते थे
4. Dमछुआरा एक EU संस्था का कर्मचारी था