विधि का परिचय: क्रैम पैक

भेड़ों के लिए कभी उपयोग न हुई भूमि का विक्रेता कहता है कि उस पर 2,000 भेड़ें पाली जा सकती हैं। दोनों जानते हैं कि उसे उस भूमि पर भेड़पालन का कोई अनुभव नहीं है। यह कथन सबसे संभावित रूप से:

1. Aअनुबंध की शर्त है
2. Bभावी इरादे का कथन है
3. Cएक ईमानदार राय है, मिथ्या-व्यपदेशन नहीं
4. Dकपटपूर्ण मिथ्या-व्यपदेशन है

एक ख़रीदार विशेष रूप से एक सर्वेक्षक से किसी संपत्ति पर विमान के शोर की जाँच करने को कहता है। सर्वेक्षक उपेक्षापूर्वक कोई समस्या नहीं बताता। Farley v Skinner में:

1. Aकोई हर्जाना वसूल योग्य नहीं था, क्योंकि कष्ट या असुविधा का हर्जाना अनुबंध में हमेशा अपवर्जित है
2. Bकेवल बाज़ार मूल्य का अंतर वसूल योग्य था
3. Cदावा करने से पहले ख़रीदार को घर बेचना पड़ा
4. Dअसुविधा का हर्जाना वसूल योग्य था, क्योंकि मानसिक शांति दायित्व का महत्वपूर्ण उद्देश्य था

Bolitho v City and Hackney HA में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने Bolam परीक्षण में यह जोड़ा कि जिस पेशेवर राय पर भरोसा किया गया है वह:

1. Aकिसी चिकित्सा पाठ्यपुस्तक में लिखी होनी चाहिए
2. Bरोगी द्वारा स्वीकार की जानी चाहिए
3. Cदेश के अधिकांश डॉक्टरों द्वारा मानी जानी चाहिए
4. Dतार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए

दो बच्चे अपने पिता को दिल के दौरे से गिरते और मरते देखते हैं, एक अस्पताल द्वारा उपेक्षापूर्वक उसके हृदय रोग का निदान न करने के लंबे समय बाद। Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि:

1. Aवे अस्पताल की उपेक्षा के प्राथमिक पीड़ित थे
2. Bकेवल उनकी माँ उनके आघात के लिए दावा कर सकती थी
3. Cअस्पताल का द्वितीयक पीड़ितों के रूप में उनके प्रति कोई कर्तव्य नहीं था
4. Dवे वसूली कर सकते थे क्योंकि उन्होंने मृत्यु देखी

यूके के Human Rights Act 1998 के तहत यदि अदालत किसी कानून की व्याख्या अभिसमय अधिकारों के अनुरूप नहीं कर पाती, तो वह क्या कर सकती है?

1. Aसंसद को एक महीने में कानून बदलने का आदेश दे सकती है
2. Bअसंगति की घोषणा (declaration of incompatibility) जारी कर सकती है, कानून लागू रहता है
3. Cकानून को तुरंत रद्द कर सकती है
4. Dमामला अपने-आप ECtHR को भेज सकती है

Harmonisatiewet निर्णय (1989) में डच सुप्रीम कोर्ट ने माना कि संविधान का अनुच्छेद 120:

1. Aअदालतों को विधि के मूलभूत सिद्धांतों के विरुद्ध संसद के अधिनियमों का पुनरावलोकन करने से रोकता है
2. Bविधिक निश्चितता के सिद्धांत से निरस्त हो गया था
3. Cकेवल प्रत्यायोजित विधान पर लागू होता है
4. Dअदालतों को विधिक निश्चितता जैसे मूलभूत सिद्धांतों का उल्लंघन करने वाले अधिनियमों को निरस्त करने देता है

D, जो ईमानदारी से पर ग़लत रूप से मानता है कि V किसी अजनबी पर हमला कर रहा है, V को घूँसा मारता है। R v Williams (Gladstone) के अनुसार D:

1. Aका मूल्यांकन उन तथ्यों पर होता है जैसा D ने ईमानदारी से माना
2. Bको संभावनाओं के संतुलन पर विश्वास सिद्ध करना होगा
3. Cदायी है, क्योंकि ग़लत विश्वास उचित आधारों पर नहीं टिका था
4. Dदायी है, क्योंकि भूल तथ्यों के बारे में थी

R v Roberts (1971) में एक महिला यौन हमले से बचने के लिए चलती कार से कूद गई और घायल हुई। अदालत ने अभियुक्त को दायी माना, जब तक उसकी प्रतिक्रिया:

1. Aअभियुक्त से पहले कार रोकने और उसे उतरने देने को कहे बिना की गई हो
2. Bकार में रहने से अधिक ख़तरनाक न हो
3. Cइतनी "मूर्खतापूर्ण" या अप्रत्याशित न हो कि कोई विवेकशील व्यक्ति उसका पूर्वानुमान न कर सके
4. Dउसकी अपनी घबराहट और भय से न हुई हो

एक सदस्य राज्य आयोग को सूचित किए बिना किसी कंपनी को सब्सिडी देता है। राज्य सहायता नियमों के अंतर्गत राज्य ने:

1. Aस्थगन दायित्व (standstill obligation) का उल्लंघन किया और उससे सहायता वसूलने की माँग की जा सकती है
2. Bको सहायता को वैध बनाने के लिए बाद में यूरोपीय संसद से अनुमोदन लेना होगा
3. Cवैध कार्य किया यदि उसकी दृष्टि में सब्सिडी छोटी थी
4. Dको हर प्रतिस्पर्धी को जुर्माना देना होगा

Les Verts v European Parliament (1986) में न्यायालय ने कहा कि तीसरे पक्षों पर क़ानूनी प्रभाव डालने के उद्देश्य वाले संसद के अधिनियम:

1. Aकेवल राष्ट्रीय संवैधानिक अदालतों द्वारा समीक्षा योग्य हैं
2. Bचुनौती दिए जा सकते हैं, क्योंकि समुदाय विधि के शासन (rule of law) पर आधारित है
3. Cकेवल सदस्य राज्यों द्वारा चुनौती दिए जा सकते हैं
4. Dसमीक्षा से मुक्त हैं क्योंकि संसद नागरिकों द्वारा सीधे निर्वाचित है