विधि का परिचय: क्रैम पैक

यूरोपीय संघ के उपभोक्ता क़ानून के तहत ऑनलाइन ख़रीदारी करने वाले उपभोक्ता को आमतौर पर कितने समय में वापसी (withdrawal) का अधिकार होता है?

1. Aबिना कारण बताए 14 दिन
2. Bकोई समय नहीं, क्योंकि ऑनलाइन बिक्री अंतिम होती है
3. Cकेवल कारण बताकर 3 दिन
4. Dकेवल सामान दोषपूर्ण होने पर 30 दिन

अनुबंध की विषयवस्तु के अस्तित्व के बारे में साझा भूल (जैसे अनुबंध के समय माल मौजूद ही न हो) आमतौर पर अनुबंध को बनाती है:

1. Aशून्य
2. Bपूर्णतः वैध, जोखिम ख़रीदार पर
3. Cवैध, न्यायालय द्वारा तय मुआवज़े के साथ
4. Dकिसी भी पक्ष के विकल्प पर शून्यकरणीय

Hillsborough आपदा में मदद करने वाले पुलिस अधिकारियों को मनोरोग संबंधी चोट हुई। White v Chief Constable of South Yorkshire में उनके दावे:

1. Aविफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
2. Bविफल रहे, क्योंकि पुलिस कभी अपने नियोक्ता पर मुक़दमा नहीं कर सकती
3. Cसफल रहे, क्योंकि वे प्रतिवादी के कर्मचारी थे
4. Dसफल रहे, क्योंकि अंग्रेज़ी कानून में बचावकर्ताओं को हमेशा प्राथमिक पीड़ित माना जाता है

यूरोपीय संघ के उत्पाद दायित्व निर्देश के तहत "विकास जोखिम" बचाव उत्पादक को दायित्व से कब बचाता है?

1. Aजब उत्पाद को प्रचलन में लाते समय वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान की स्थिति दोष खोजने की अनुमति नहीं देती थी
2. Bजब उपभोक्ता ने निर्देश न पढ़े हों
3. Cजब उत्पाद कम क़ीमत पर बेचा गया हो
4. Dजब उत्पादक निर्माण में उपेक्षापूर्ण न रहा हो

CCSU v Minister for the Civil Service (GCHQ मामला) में लॉर्ड डिप्लॉक ने न्यायिक पुनरावलोकन के आधारों को किस रूप में वर्गीकृत किया?

1. Aक्षेत्राधिकार, उद्देश्य और निष्पक्षता
2. Bअवैधता, अतार्किकता और प्रक्रियात्मक अनौचित्य
3. Cवैधता, औचित्य और आनुपातिकता
4. Dधोखाधड़ी, भूल और दबाव

लोग शुल्क वृद्धि से बचने के लिए जल्दी टीवी लाइसेंस ख़रीद लेते हैं, और Home Office धमकी देता है कि अतिरिक्त राशि न चुकाने पर उन्हें रद्द कर देगा। Congreve v Home Office में अदालत ने क्या माना?

1. Aमंत्री किसी भी उद्देश्य के लिए कार्य कर सकता था
2. Bलाइसेंस धारकों के कोई कानूनी अधिकार नहीं थे
3. Cरद्द करने की शक्ति का इस तरह उपयोग अवैध था
4. Dक़ानून के तहत रद्दीकरण वैध था

D एक पदार्थ को हेरोइन मानकर ख़रीदता है और उसे आगे बेचने का आशय रखता है। वास्तव में वह हानिरहित पाउडर है। R v Shivpuri के अनुसार D:

1. Aदोषी नहीं है, क्योंकि पदार्थ हानिरहित था
2. BAttempt का दोषी है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभवता कोई बचाव नहीं है
3. Cनशीले पदार्थों के व्यापार के पूर्ण अपराध का दोषी है
4. Dदोषी नहीं है, क्योंकि 1981 के अधिनियम के तहत असंभव कार्य का प्रयत्न अपराध नहीं है

Coroners and Justice Act 2009 की section 55 के तहत loss of control बचाव के लिए इनमें से कौन योग्य ट्रिगर (qualifying trigger) नहीं है?

1. Aअत्यंत गंभीर प्रकृति की कही या की गई बातें
2. Bयौन बेवफ़ाई, अकेले विचार किए जाने पर
3. Cपीड़ित से गंभीर हिंसा का भय
4. Dहिंसा के भय और गंभीर प्रकोपन का संयोजन

Van Binsbergen (1974) में क़ानूनी प्रतिनिधियों से नीदरलैंड में निवास की अपेक्षा करने वाले डच नियम की जाँच की गई। न्यायालय ने कहा कि:

1. Aसेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए
2. Bकेवल विनियमन ही सेवा प्रदाताओं के लिए अधिकार बना सकते हैं
3. Cन्याय प्रशासन से जुड़े पेशेवरों से सदस्य राज्य हमेशा निवास की माँग कर सकते हैं
4. Dक़ानूनी सेवाएँ संधि के दायरे से बाहर हैं

Aranyosi and Căldăraru (2016) में न्यायालय ने कहा कि यूरोपीय गिरफ़्तारी वारंट को निष्पादित करने वाला न्यायिक प्राधिकरण:

1. Aउस व्यक्ति के लिए अमानवीय या अपमानजनक हिरासत परिस्थितियों का वास्तविक जोखिम होने पर सुपुर्दगी स्थगित कर सकता है
2. Bजिस राज्य पर उसे सामान्य रूप से अविश्वास हो, उसके किसी भी वारंट को अस्वीकार कर सकता है
3. Cजेल की परिस्थितियाँ जो भी हों, व्यक्ति को हमेशा सौंपना होगा
4. Dको यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय से अनुमति लेनी होगी