Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Berdasarkan UCTA 1977, klausul antarbisnis yang mengecualikan tanggung jawab atas kerusakan harta benda akibat kelalaian sah:

1. AHanya jika ditandatangani direktur perusahaan
2. BTidak pernah, dalam keadaan apa pun
3. CHanya jika memenuhi syarat kewajaran (reasonableness)
4. DSelalu, karena pelaku usaha bebas bernegosiasi

A membayar B sejumlah uang untuk bertaruh pada saham memakai informasi orang dalam, yang ilegal. Taruhan itu tidak pernah terjadi dan A ingin uangnya kembali. Dalam Patel v Mirza, Supreme Court memutuskan:

1. AUang itu beralih kepada negara sebagai hasil ilegal
2. BA dapat menuntut uangnya kembali, dengan menerapkan pendekatan berbasis kebijakan terhadap ilegalitas
3. CA hanya dapat menuntut separuh uangnya
4. DA tidak dapat menuntut kembali, karena tidak ada gugatan yang dapat didasarkan pada perjanjian ilegal

Sebuah dewan kota membiarkan perahu terbengkalai di tanahnya. Dua anak laki-laki mendongkraknya untuk memperbaikinya, lalu perahu itu jatuh dan mencederai salah satunya. Dalam Jolley v Sutton LBC, dewan kota:

1. ABertanggung jawab, karena jenis kecelakaan secara garis besar dapat diperkirakan
2. BBertanggung jawab hanya kepada anak yang menggunakan dongkrak
3. CTidak bertanggung jawab, karena memperbaiki bukan bermain
4. DTidak bertanggung jawab, karena tindakan persis anak-anak itu tidak dapat diperkirakan

Berdasarkan section 3 Defamation Act 2013, pembelaan honest opinion mensyaratkan bahwa pernyataan itu:

1. ADipublikasikan oleh jurnalis profesional
2. BMerupakan pernyataan fakta, menyebutkan sumbernya, dan terbukti pada pokoknya benar oleh tergugat
3. CMerupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada
4. DDibuat tanpa niat merugikan

Dalam R (Jackson) v Attorney General, House of Lords memutuskan bahwa:

1. AHouse of Lords dapat memveto rancangan apa pun secara permanen
2. BUndang-undang yang disahkan berdasarkan Parliament Acts hanyalah peraturan delegasi yang tidak sah
3. CParliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
4. DHunting Act tidak selaras dengan hak-hak Konvensi

Dalam sistem Belanda, Dewan Negara (Raad van State) terutama:

1. AMengangkat perdana menteri dan mengawasi pembentukan pemerintahan koalisi baru
2. BMemberi nasihat tentang perundang-undangan dan bertindak sebagai pengadilan tata usaha negara tertinggi di banyak bidang
3. CMemilih anggota parlemen
4. DMengadili banding pidana

D hadir ketika suatu kejahatan dilakukan tetapi tidak berbuat apa pun untuk membantu atau mendorongnya. Mengikuti R v Clarkson, D:

1. APelaku utama, karena D menyaksikan seluruh kejahatan
2. BBukan accessory, karena sekadar hadir tanpa niat mendorong tidak cukup
3. CAccessory, karena D sebenarnya bisa menelepon polisi
4. DAccessory, karena kehadiran sukarela di tempat kejadian selalu merupakan dorongan

Dalam R v Collins (1973), seorang pria telanjang diundang masuk ke kamar tidur oleh seorang perempuan yang mengiranya pacarnya. Pemidanaan burglary-nya dibatalkan karena:

1. ABurglary mensyaratkan pembongkaran masuk ke dalam bangunan, dan jendelanya sudah terbuka
2. BIa tidak berniat melakukan tindak pidana apa pun
3. CKamar tidur bukan bagian bangunan
4. DTidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang

Pasal 34 TFEU melarang:

1. ABantuan negara kepada perusahaan
2. BPembatasan kuantitatif atas impor dan tindakan yang berefek setara antarnegara anggota
3. CDiskriminasi berdasarkan kewarganegaraan dalam pekerjaan dan penyediaan jasa antarnegara anggota
4. DKartel antarperusahaan

Dalam AKZO (1991), Mahkamah menyatakan bahwa pangsa pasar 50% atau lebih:

1. ADisyaratkan sebelum penyelidikan dominasi apa pun
2. BTidak relevan bagi penilaian dominasi
3. COtomatis merupakan penyalahgunaan posisi dominan, tanpa analisis lebih lanjut dari Komisi
4. DDengan sendirinya dapat menjadi bukti posisi dominan, kecuali ada keadaan luar biasa