Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Ketentuan yang tidak lazim dan memberatkan dalam syarat standar hanya akan menjadi bagian kontrak jika:

  1. AKetentuan itu tercantum di balik kuitansi
  2. BKetentuan itu tercetak di mana saja dalam dokumen kontrak, sekecil apa pun hurufnya
  3. CPihak lain dapat menemukannya secara daring
  4. DKetentuan itu secara adil dan wajar diberitahukan kepada pihak lain
2.Hukum kontrakSulit

Dalam kontrak sepihak, begitu offeree mulai melaksanakan perbuatan yang diminta:

  1. AOfferee menjadi terikat untuk menyelesaikan pelaksanaan
  2. BSeluruh hadiah langsung wajib dibayar
  3. COfferor tetap dapat mencabut kapan saja sebelum pelaksanaan selesai
  4. DOfferor pada umumnya tidak dapat mencabut selama pelaksanaan berlangsung
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang solicitor secara lalai menunda penyusunan wasiat baru, dan kliennya meninggal sebelum menandatanganinya. Para penerima yang dimaksud kehilangan pemberiannya. Dalam White v Jones, solicitor itu:

  1. ATidak bertanggung jawab, karena tidak ada kontrak dengan mereka
  2. BBertanggung jawab kepada para penerima yang kecewa
  3. CTidak bertanggung jawab, karena wasiat itu tidak pernah ditandatangani
  4. DHanya bertanggung jawab kepada harta peninggalan klien
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Seorang pekerja terkena dermatitis akibat debu bata. Pemberi kerja tidak menyediakan fasilitas cuci, tetapi ilmu pengetahuan tidak dapat menunjukkan bahwa mencuci akan mencegahnya. Dalam McGhee v National Coal Board:

  1. APemberi kerja tidak bertanggung jawab, karena ujian "but for" tidak dapat dipenuhi
  2. BPemberi kerja bertanggung jawab, karena pelanggarannya secara material meningkatkan risiko
  3. CPemberi kerja hanya bertanggung jawab atas separuh ganti rugi
  4. DPekerja terhalang karena telah menyetujui risiko
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam Hirst v UK (No 2), Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa larangan menyeluruh Britania Raya terhadap hak pilih narapidana:

  1. ADibenarkan karena narapidana tidak memiliki hak
  2. BBerada dalam margin of appreciation Britania Raya
  3. CMelanggar hak atas kebebasan berekspresi dalam Pasal 10 Konvensi
  4. DMelanggar hak atas pemilu yang bebas dalam Protokol 1, Pasal 3
6.Hukum tata negaraSulit

Seorang perempuan dengan penyakit terminal meminta jaminan bahwa suaminya tidak akan dituntut karena membantunya meninggal. Dalam Pretty v UK, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa Pasal 2:

  1. ASama sekali tidak relevan dengan perkaranya
  2. BMewajibkan kekebalan bagi suaminya
  3. CTidak mencakup hak untuk mati
  4. DMewajibkan negara mengizinkan bunuh diri berbantuan
7.Hukum pidanaSedang

A, penjaga kolam yang dibayar untuk mengawasi kolam renang, membaca majalah sementara seorang anak tenggelam. A dapat bertanggung jawab atas omisi karena:

  1. AKewajiban kontraktual untuk bertindak
  2. BHubungan khusus dengan orang tua anak itu
  3. CMenjadi satu-satunya orang yang melihat anak itu
  4. DTelah menciptakan situasi berbahaya
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Collins (1973), seorang pria telanjang diundang masuk ke kamar tidur oleh seorang perempuan yang mengiranya pacarnya. Pemidanaan burglary-nya dibatalkan karena:

  1. ABurglary mensyaratkan pembongkaran masuk ke dalam bangunan, dan jendelanya sudah terbuka
  2. BKamar tidur bukan bagian bangunan
  3. CTidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang
  4. DIa tidak berniat melakukan tindak pidana apa pun
9.Hukum UESedang

Dalam Van Binsbergen (1974), aturan Belanda yang mewajibkan kuasa hukum berdomisili di Belanda diperiksa. Mahkamah memutuskan bahwa:

  1. ANegara anggota selalu boleh mensyaratkan domisili bagi para profesional yang terlibat dalam penyelenggaraan peradilan
  2. BKebebasan memberikan jasa memiliki efek langsung dan syarat domisili memerlukan pembenaran
  3. CJasa hukum berada di luar cakupan traktat
  4. DHanya regulasi yang dapat menciptakan hak bagi penyedia jasa
10.Hukum UESulit

Dalam Rottmann (2010), Jerman mencabut naturalisasi yang diperoleh dengan penipuan sehingga orang itu menjadi tanpa kewarganegaraan. Mahkamah memutuskan:

  1. ANegara anggota tidak pernah dapat mencabut kewarganegaraan yang telah diberikan jika hal itu membuat orang tersebut tanpa kewarganegaraan
  2. BKewarganegaraan murni urusan nasional, sehingga hukum UE tidak relevan
  3. CPencabutan itu berada dalam lingkup hukum UE dan harus menghormati asas proporsionalitas
  4. DOrang itu otomatis memperoleh kembali kewarganegaraan sebelumnya

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: D · Ketentuan itu secara adil dan wajar diberitahukan kepada pihak lain

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Makin tidak lazim atau memberatkan suatu ketentuan, makin banyak yang harus dilakukan untuk menarik perhatian kepadanya. Lord Denning mengatakan beberapa klausul memerlukan tangan merah yang menunjuk kepadanya.

Jawaban

D · Ketentuan itu secara adil dan wajar diberitahukan kepada pihak lain
2.Hukum kontrak

Jawaban: D · Offeror pada umumnya tidak dapat mencabut selama pelaksanaan berlangsung

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan Inggris menyiratkan kewajiban untuk tidak mencabut setelah offeree mulai melaksanakan. Namun offeree tetap bebas berhenti tanpa melanggar kontrak.

Jawaban

D · Offeror pada umumnya tidak dapat mencabut selama pelaksanaan berlangsung
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Bertanggung jawab kepada para penerima yang kecewa

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. House of Lords memperluas prinsip Hedley Byrne tentang pengambilalihan tanggung jawab untuk melindungi penerima yang dimaksud yang tidak memiliki upaya hukum lain.

Jawaban

B · Bertanggung jawab kepada para penerima yang kecewa
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Pemberi kerja bertanggung jawab, karena pelanggarannya secara material meningkatkan risiko

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. House of Lords menyamakan peningkatan risiko yang material dengan kontribusi material terhadap kerugian. Fairchild kemudian menjelaskan McGhee sebagai pengecualian khusus terhadap kausalitas biasa.

Jawaban

B · Pemberi kerja bertanggung jawab, karena pelanggarannya secara material meningkatkan risiko
5.Hukum tata negara

Jawaban: D · Melanggar hak atas pemilu yang bebas dalam Protokol 1, Pasal 3

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pengadilan menerima bahwa sebagian pembatasan hak pilih narapidana dapat sah, tetapi larangan otomatis bagi semua narapidana tidak proporsional.

Jawaban

D · Melanggar hak atas pemilu yang bebas dalam Protokol 1, Pasal 3
6.Hukum tata negara

Jawaban: C · Tidak mencakup hak untuk mati

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pasal 2 tidak dapat ditafsirkan sebagai memberikan hak sebaliknya untuk memilih kematian. Pengadilan juga menerima bahwa Pasal 8 relevan, tetapi larangan bunuh diri berbantuan dapat dibenarkan.

Jawaban

C · Tidak mencakup hak untuk mati
7.Hukum pidana

Jawaban: A · Kewajiban kontraktual untuk bertindak

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Kontrak kerja dapat menciptakan kewajiban terhadap orang lain yang bergantung pada pelaksanaannya, seperti dalam Pittwood, ketika penjaga membiarkan pintu perlintasan terbuka.

Jawaban

A · Kewajiban kontraktual untuk bertindak
8.Hukum pidana

Jawaban: C · Tidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Penuntut umum harus membuktikan bahwa ia tahu atau sembrono bahwa ia trespasser pada saat masuk; jika ia diundang sebelum masuk, ia bukan trespasser.

Jawaban

C · Tidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang
9.Hukum UE

Jawaban: B · Kebebasan memberikan jasa memiliki efek langsung dan syarat domisili memerlukan pembenaran

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Van Binsbergen menyatakan ketentuan jasa berlaku langsung; syarat domisili hanya dapat dibenarkan oleh aturan profesi demi kepentingan umum yang secara objektif diperlukan.

Jawaban

B · Kebebasan memberikan jasa memiliki efek langsung dan syarat domisili memerlukan pembenaran
10.Hukum UE

Jawaban: C · Pencabutan itu berada dalam lingkup hukum UE dan harus menghormati asas proporsionalitas

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Karena kehilangan kewarganegaraan juga mengakhiri kewarganegaraan UE, keputusan itu dapat diuji berdasarkan hukum UE dan harus proporsional, meskipun pencabutan karena penipuan dapat sah.

Jawaban

C · Pencabutan itu berada dalam lingkup hukum UE dan harus menghormati asas proporsionalitas

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law