1Soal latihan
1.Hukum kontrakSedang
Penjual tanah yang tidak pernah dipakai untuk domba mengatakan tanah itu dapat menampung 2,000 domba. Kedua pihak tahu ia tidak memiliki pengalaman beternak domba di tanah itu. Pernyataan itu kemungkinan besar:
- APernyataan niat di masa depan
- BFraudulent misrepresentation
- CCondition dalam kontrak
- DPendapat yang jujur, bukan misrepresentation
2.Hukum kontrakSulit
Kapal carteran dikembalikan terlambat, dan pemilik kehilangan carter lanjutan yang sangat menguntungkan. Dalam The Achilleas, House of Lords memutuskan bahwa penyewa carter bertanggung jawab:
- AHanya atas selisih tarif pasar selama periode keterlambatan
- BAtas seluruh keuntungan yang hilang dari carter lanjutan, karena hal itu dapat diperkirakan
- CAtas ganti rugi yang bersifat menghukum, karena keterlambatannya disengaja
- DTidak atas kerugian apa pun, karena pengembalian terlambat bukan pelanggaran
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang
Tanggung jawab mutlak (strict liability) berarti tergugat dapat bertanggung jawab:
- ATanpa bukti kesalahan
- BHanya atas tindak pidana
- CHanya jika melanggar kontrak
- DHanya jika bertindak dengan sengaja
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit
Kaki seorang pria cedera oleh pengemudi yang lalai. Kemudian, perampok menembak kaki yang sama dan kaki itu diamputasi. Dalam Baker v Willoughby, pengemudi:
- ATetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
- BHanya bertanggung jawab sampai penembakan
- CJuga bertanggung jawab atas amputasi
- DSepenuhnya dibebaskan dari tanggung jawab oleh penembakan para perampok kemudian
5.Hukum tata negaraSedang
Dalam Marbury v Madison (1803), Mahkamah Agung AS menetapkan:
- AKewenangan pengadilan untuk menguji konstitusionalitas undang-undang
- BKewenangan Kongres untuk membatalkan putusan peradilan federal
- CHak untuk memanggul senjata
- DHak veto presiden
6.Hukum tata negaraSulit
Setelah tahun 2001, Britania Raya menahan tersangka terorisme berkewarganegaraan asing tanpa batas waktu dan tanpa peradilan. Dalam A v Home Secretary (perkara Belmarsh), House of Lords:
- AMenguatkan penahanan itu sebagai tanggapan yang sah terhadap keadaan darurat
- BMembuat deklarasi ketidaksesuaian, karena menilai tindakan itu tidak proporsional dan diskriminatif
- CMemerintahkan pembebasan segera semua tahanan
- DMemutuskan bahwa persoalan keamanan nasional hanya menjadi urusan eksekutif dan tidak dapat diuji oleh pengadilan
7.Hukum pidanaSedang
D mabuk secara sukarela, keliru meyakini dirinya diserang, lalu menikam V. Menurut hukum Inggris, D:
- AMemiliki pembelaan penuh berupa intoksikasi
- BTidak dapat mengandalkan keyakinan keliru akibat mabuk dalam pembelaan diri
- CSelalu dapat mengandalkan keyakinan jujur apa pun, bagaimanapun timbulnya, dalam pembelaan diri
- DOtomatis bersalah atas murder
8.Hukum pidanaSulit
Dalam R v G (2003), House of Lords mendefinisikan recklessness sebagai:
- ATidak menyadari risiko yang jelas yang akan dilihat oleh orang yang wajar
- BSetiap perilaku ceroboh
- CKesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
- DNiat menimbulkan kerugian
9.Hukum UESedang
Menurut rumusan Dassonville, tindakan yang berefek setara dengan pembatasan kuantitatif adalah:
- AHanya aturan yang secara terbuka mendiskriminasi barang impor demi produk dalam negeri sejenis
- BSetiap aturan perdagangan yang dapat menghambat, secara langsung atau tidak langsung, secara aktual atau potensial, perdagangan intra-UE
- CSetiap pajak atas barang dari negara anggota lain
- DHanya aturan yang menetapkan batas angka atas impor
10.Hukum UESulit
Putusan Melloni menyatakan bahwa negara anggota TIDAK boleh:
- AMelaksanakan surat perintah penangkapan Eropa mana pun
- BMengajukan pertanyaan kepada Mahkamah
- CKapan pun melindungi hak dasar lebih dari UE
- DMenerapkan standar hak dasar nasional yang lebih tinggi jika merusak supremasi, kesatuan, dan efektivitas hukum UE di bidang yang telah diharmonisasi sepenuhnya
2Larutan
1.Hukum kontrak
Jawaban: D · Pendapat yang jujur, bukan misrepresentation
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pendapat yang dipegang dengan jujur bukan pernyataan fakta. Hal ini dapat berbeda jika pembicara memiliki pengetahuan khusus, yang menyiratkan adanya fakta yang membenarkan pendapat itu (Smith v Land and House Property).
D · Pendapat yang jujur, bukan misrepresentation
2.Hukum kontrak
Jawaban: A · Hanya atas selisih tarif pasar selama periode keterlambatan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Mayoritas memutuskan bahwa penyewa carter tidak mengambil alih tanggung jawab atas hilangnya carter lanjutan yang luar biasa menguntungkan, mengingat pemahaman umum di pasar pelayaran.
A · Hanya atas selisih tarif pasar selama periode keterlambatan
3.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: A · Tanpa bukti kesalahan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: asas umum, yang ada di sebagian besar sistem hukum. Dalam tanggung jawab mutlak (misalnya menurut Direktif Tanggung Jawab Produk UE), penggugat tidak perlu membuktikan kelalaian, hanya cacat, kerugian, dan kausalitas.
A · Tanpa bukti kesalahan
4.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: A · Tetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Perbuatan melawan hukum kedua tidak menghapus tanggung jawab tergugat pertama atas akibat berkelanjutan dari cedera pertama. Dalam Jobling, penyakit alami yang muncul kemudian diperlakukan sebagai bagian dari pasang surut kehidupan dan mengurangi ganti rugi.
A · Tetap bertanggung jawab atas disabilitas awal setelah penembakan
5.Hukum tata negara
Jawaban: A · Kewenangan pengadilan untuk menguji konstitusionalitas undang-undang
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Amerika Serikat. Ketua Mahkamah Agung Marshall memutuskan bahwa pengadilan dapat menyatakan batal undang-undang Kongres yang bertentangan dengan Konstitusi.
A · Kewenangan pengadilan untuk menguji konstitusionalitas undang-undang
6.Hukum tata negara
Jawaban: B · Membuat deklarasi ketidaksesuaian, karena menilai tindakan itu tidak proporsional dan diskriminatif
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Lords membatalkan perintah derogasi dan menyatakan kekuasaan penahanan itu tidak selaras dengan Pasal 5 dan 14, karena hanya berlaku bagi warga negara asing dan tidak benar-benar diperlukan oleh keadaan darurat.
B · Membuat deklarasi ketidaksesuaian, karena menilai tindakan itu tidak proporsional dan diskriminatif
7.Hukum pidana
Jawaban: B · Tidak dapat mengandalkan keyakinan keliru akibat mabuk dalam pembelaan diri
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Terdakwa tidak dapat mengandalkan keyakinan keliru yang disebabkan intoksikasi sukarela ketika mengajukan pembelaan diri.
B · Tidak dapat mengandalkan keyakinan keliru akibat mabuk dalam pembelaan diri
8.Hukum pidana
Jawaban: C · Kesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. R v G memulihkan uji subjektif: terdakwa harus sadar akan risiko dan mengambil risiko itu harus tidak wajar mengingat keadaan yang diketahuinya.
C · Kesadaran akan risiko yang tidak wajar untuk diambil dalam keadaan tersebut
9.Hukum UE
Jawaban: B · Setiap aturan perdagangan yang dapat menghambat, secara langsung atau tidak langsung, secara aktual atau potensial, perdagangan intra-UE
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Dassonville (1974) mendefinisikan MEQR secara sangat luas, sehingga aturan yang berlaku tanpa pembedaan pun dapat masuk dalam Pasal 34; kemudian dipersempit untuk pengaturan penjualan oleh Keck.
B · Setiap aturan perdagangan yang dapat menghambat, secara langsung atau tidak langsung, secara aktual atau potensial, perdagangan intra-UE
10.Hukum UE
Jawaban: D · Menerapkan standar hak dasar nasional yang lebih tinggi jika merusak supremasi, kesatuan, dan efektivitas hukum UE di bidang yang telah diharmonisasi sepenuhnya
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Bila hukum UE mengharmonisasi suatu bidang sepenuhnya, standar konstitusional nasional tidak dapat diterapkan jika membahayakan penerapan hukum UE yang seragam (Pasal 53 Piagam).
D · Menerapkan standar hak dasar nasional yang lebih tinggi jika merusak supremasi, kesatuan, dan efektivitas hukum UE di bidang yang telah diharmonisasi sepenuhnya