Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Misrepresentation (pernyataan keliru) adalah:

  1. AJanji tentang perilaku di masa depan yang tidak ditepati, meskipun dibuat dengan jujur
  2. BPernyataan fakta yang salah yang mendorong seseorang membuat kontrak
  3. CPendapat yang ternyata keliru
  4. DDiam tentang fakta apa pun
2.Hukum kontrakSulit

Perbuatan yang dilakukan sebelum janji dibuat tetap dapat menjadi consideration yang sah jika:

  1. APerbuatan itu diminta, pembayaran sudah dipahami, dan janji itu sebenarnya dapat dipaksakan
  2. BPerbuatan itu bernilai bagi pemberi janji saat dilakukan
  3. CPerbuatan itu dilakukan dalam satu tahun sebelum janji dan bernilai bagi pemberi janji
  4. DJanji yang kemudian dibuat secara tertulis
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang petugas pemadam kebakaran cedera oleh dongkrak berat dalam truk yang tidak sesuai, yang dikerahkan terburu-buru untuk menyelamatkan perempuan yang terjepit di bawah kendaraan. Menurut Watt v Hertfordshire CC, otoritas pemadam kebakaran:

  1. ABertanggung jawab mutlak atas cedera karyawan
  2. BTidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
  3. CLalai, karena petugas pemadam tidak boleh mengambil risiko
  4. DLalai, karena menggunakan kendaraan yang tidak sesuai
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Setelah minum bersama selama berjam-jam, seorang pria setuju terbang bersama pilot yang jelas sangat mabuk, dan pesawatnya jatuh. Dalam Morris v Murray, gugatan penumpang itu:

  1. AGagal, karena ilegalitas
  2. BBerhasil, karena volenti tidak pernah berlaku bagi penumpang
  3. CGagal, karena ia secara sukarela menerima risiko
  4. DBerhasil, dengan ganti rugi dikurangi karena turut lalai
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam Bellinger v Bellinger, House of Lords tidak dapat membaca hukum perkawinan sehingga mengakui perkawinan seorang perempuan trans dengan seorang laki-laki, sehingga pengadilan:

  1. AMembatalkan ketentuan yang bersangkutan
  2. BMembuat deklarasi ketidaksesuaian
  3. CMerujuk perkara ke Strasbourg
  4. DMembaca undang-undang secara selaras berdasarkan section 3
6.Hukum tata negaraSulit

Uji ketidakwajaran Wednesbury menanyakan apakah suatu keputusan:

  1. ABegitu tidak wajar sehingga tidak ada otoritas wajar yang dapat mengambilnya
  2. BBerbeda dari apa yang akan diputuskan hakim berdasarkan bukti yang sama
  3. CTidak populer di masyarakat
  4. DSedikit kurang dari ideal
7.Hukum pidanaSedang

Untuk malicious wounding atau inflicting GBH berdasarkan section 20 OAPA, terdakwa setidaknya harus telah memperkirakan:

  1. ATidak ada, karena ini strict liability
  2. BBahwa suatu kerugian fisik mungkin terjadi
  3. CBahwa kerugian serius pasti terjadi
  4. DBahwa korban akan meninggal
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Collins (1973), seorang pria telanjang diundang masuk ke kamar tidur oleh seorang perempuan yang mengiranya pacarnya. Pemidanaan burglary-nya dibatalkan karena:

  1. ABurglary mensyaratkan pembongkaran masuk ke dalam bangunan, dan jendelanya sudah terbuka
  2. BIa tidak berniat melakukan tindak pidana apa pun
  3. CKamar tidur bukan bagian bangunan
  4. DTidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang
9.Hukum UESedang

Prosedur legislatif biasa memberikan peran legislatif yang setara kepada:

  1. ADewan Eropa dan Bank Sentral
  2. BParlemen nasional dan Komisi
  3. CParlemen Eropa dan Dewan
  4. DKomisi dan Mahkamah
10.Hukum UESulit

Dalam Inuit Tapiriit Kanatami (2013), Mahkamah menafsirkan "tindakan regulasi" dalam Pasal 263 ayat 4 TFEU sebagai:

  1. ASetiap tindakan yang diadopsi Komisi atau Dewan
  2. BTindakan yang berlaku umum selain tindakan legislatif
  3. CTindakan yang ditujukan kepada individu tertentu
  4. DSetiap regulasi, baik legislatif maupun tidak

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: B · Pernyataan fakta yang salah yang mendorong seseorang membuat kontrak

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pernyataan fakta yang salah yang mendorong terjadinya kontrak memungkinkan pembatalan dan kadang ganti rugi. Pendapat, niat di masa depan, dan sekadar diam biasanya bukan misrepresentation.

Jawaban

B · Pernyataan fakta yang salah yang mendorong seseorang membuat kontrak
2.Hukum kontrak

Jawaban: A · Perbuatan itu diminta, pembayaran sudah dipahami, dan janji itu sebenarnya dapat dipaksakan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Past consideration sah jika perbuatan itu dilakukan atas permintaan pemberi janji, kedua pihak memahami bahwa perbuatan itu akan diberi imbalan, dan janji pembayaran yang dibuat di muka akan dapat dipaksakan.

Jawaban

A · Perbuatan itu diminta, pembayaran sudah dipahami, dan janji itu sebenarnya dapat dipaksakan
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: B · Tidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Tujuan tindakan tergugat relevan. Mendesaknya penyelamatan nyawa membenarkan pengambilan risiko yang akan tidak wajar dalam latar komersial biasa.

Jawaban

B · Tidak lalai, karena menyelamatkan nyawa membenarkan risiko itu
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: C · Gagal, karena ia secara sukarela menerima risiko

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Court of Appeal memutuskan bahwa, dengan sadar terbang bersama pilot yang jelas sangat mabuk, penumpang telah menerima risiko cedera, sehingga pembelaan volenti berlaku.

Jawaban

C · Gagal, karena ia secara sukarela menerima risiko
5.Hukum tata negara

Jawaban: B · Membuat deklarasi ketidaksesuaian

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Persoalan ini memunculkan pertanyaan sosial yang luas yang sebaiknya diserahkan kepada Parlemen, sehingga pembacaan yang selaras tidak tepat. Parlemen menanggapinya dengan undang-undang tahun 2004.

Jawaban

B · Membuat deklarasi ketidaksesuaian
6.Hukum tata negara

Jawaban: A · Begitu tidak wajar sehingga tidak ada otoritas wajar yang dapat mengambilnya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Associated Provincial Picture Houses v Wednesbury Corporation sengaja menetapkan ambang tinggi: pengadilan hanya campur tangan pada keputusan di luar rentang respons yang wajar.

Jawaban

A · Begitu tidak wajar sehingga tidak ada otoritas wajar yang dapat mengambilnya
7.Hukum pidana

Jawaban: B · Bahwa suatu kerugian fisik mungkin terjadi

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. "Maliciously" dalam s20 berarti berniat atau memperkirakan risiko suatu kerugian, meskipun tidak harus kerugian serius.

Jawaban

B · Bahwa suatu kerugian fisik mungkin terjadi
8.Hukum pidana

Jawaban: D · Tidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Penuntut umum harus membuktikan bahwa ia tahu atau sembrono bahwa ia trespasser pada saat masuk; jika ia diundang sebelum masuk, ia bukan trespasser.

Jawaban

D · Tidak jelas apakah ia telah masuk sebagai trespasser sebelum diundang
9.Hukum UE

Jawaban: C · Parlemen Eropa dan Dewan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Berdasarkan Pasal 294 TFEU, legislasi disahkan bersama oleh Parlemen dan Dewan atas usul Komisi.

Jawaban

C · Parlemen Eropa dan Dewan
10.Hukum UE

Jawaban: B · Tindakan yang berlaku umum selain tindakan legislatif

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Tindakan legislatif yang diadopsi melalui prosedur legislatif bukan tindakan regulasi, sehingga para pemohon harus menunjukkan keterkaitan individual dan gugatannya gagal.

Jawaban

B · Tindakan yang berlaku umum selain tindakan legislatif

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law