Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Misrepresentation (pernyataan keliru) adalah:

1. APernyataan fakta yang salah yang mendorong seseorang membuat kontrak
2. BJanji tentang perilaku di masa depan yang tidak ditepati, meskipun dibuat dengan jujur
3. CPendapat yang ternyata keliru
4. DDiam tentang fakta apa pun

Suatu kontrak menyatakan bahwa kontrak itu hanya dapat diubah secara tertulis dan ditandatangani. Para pihak kemudian menyepakati perubahan secara lisan. Dalam MWB Business Exchange v Rock Advertising, Supreme Court memutuskan:

1. APerubahan lisan itu tidak berlaku, karena klausul tersebut mengikat
2. BPerubahan lisan itu berlaku, karena para pihak selalu dapat mengubah secara lisan
3. CKlausul itu batal karena bertentangan dengan kebijakan publik
4. DPerubahan itu berlaku karena ada consideration

Kerugian ekonomi murni akibat tindakan lalai pada umumnya:

1. ATidak dapat dituntut, dengan pengecualian seperti pernyataan yang lalai
2. BHanya dapat dituntut oleh perusahaan
3. CSelalu dapat dituntut
4. DHanya dapat dituntut jika perbuatan tergugat juga merupakan tindak pidana jenis tertentu

Seorang pria dihalangi berjalan melalui bagian jembatan yang ditutup untuk suatu acara, tetapi bebas kembali lewat jalan ia datang. Dalam Bird v Jones, pengadilan memutuskan:

1. AAda assault, karena ia dihalangi
2. BTidak ada false imprisonment, karena kebebasannya tidak dibatasi secara total
3. CAda false imprisonment, karena ia tidak dapat melanjutkan ke arah yang diinginkannya
4. DAda false imprisonment, karena jembatan itu milik umum

Dalam R (Jackson) v Attorney General, House of Lords memutuskan bahwa:

1. AHouse of Lords dapat memveto rancangan apa pun secara permanen
2. BHunting Act tidak selaras dengan hak-hak Konvensi
3. CParliament Act 1949 dan Hunting Act 2004 yang disahkan berdasarkan undang-undang itu sah
4. DUndang-undang yang disahkan berdasarkan Parliament Acts hanyalah peraturan delegasi yang tidak sah

Sebuah otoritas kesehatan memindahkan seorang perempuan dengan disabilitas berat ke panti perawatan setelah menjanjikan bahwa tempat itu akan menjadi "home for life"-nya, lalu memutuskan menutupnya. Dalam R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AMenggagalkan ekspektasi sah substantifnya merupakan penyalahgunaan kekuasaan
2. BJanji itu dapat dilanggar kapan pun kebijakan berubah
3. CJanji itu batal karena otoritas tersebut tidak memiliki kewenangan menurut undang-undang untuk membuatnya
4. DHanya diperlukan konsultasi yang adil

Dalam hukum Inggris, mens rea murder adalah:

1. ANiat untuk menakut-nakuti korban
2. BKelalaian dalam menyebabkan kematian
3. CNiat untuk membunuh atau menyebabkan luka berat
4. DKesembronoan subjektif terhadap penyebab kematian atau luka berat

Dalam R v Whybrow (1951), pengadilan memutuskan bahwa mens rea percobaan murder adalah:

1. ANiat menyebabkan GBH
2. BHanya niat membunuh
3. CKesembronoan terhadap terjadinya kematian
4. DSama dengan mens rea murder

Dalam Brasserie du Pêcheur dan Factortame III (1996), Mahkamah memutuskan bahwa tanggung jawab negara:

1. ATidak pernah berlaku bagi tindakan parlemen nasional
2. BHanya timbul dari kegagalan mentransposisikan direktif, bukan dari tindakan lain pembentuk undang-undang nasional
3. CMemerlukan bukti bahwa negara bertindak dengan sengaja
4. DDapat timbul dari tindakan pembentuk undang-undang nasional jika pelanggarannya cukup serius

Dalam Åkerberg Fransson (2013), seorang nelayan Swedia dikenai sanksi pajak dan proses pidana atas penipuan PPN. Mahkamah memutuskan bahwa Piagam berlaku karena:

1. APiagam berlaku bagi setiap tindakan negara anggota, entah melibatkan hukum UE atau tidak
2. BSwedia telah memasukkan Piagam ke dalam konstitusinya
3. CLangkah nasional itu berada dalam lingkup hukum UE tentang PPN dan kepentingan finansial UE
4. DNelayan itu adalah pegawai lembaga UE