Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Ganti rugi atas wanprestasi pada umumnya dimaksudkan untuk:

1. AHanya mengembalikan kedua pihak ke keadaan sebelum kontrak dibuat
2. BMemberi pihak yang dirugikan keuntungan melebihi kerugiannya
3. CMenempatkan pihak yang dirugikan seolah-olah kontrak telah dilaksanakan
4. DMenghukum pihak yang melanggar

Perbuatan yang dilakukan sebelum janji dibuat tetap dapat menjadi consideration yang sah jika:

1. APerbuatan itu dilakukan dalam satu tahun sebelum janji dan bernilai bagi pemberi janji
2. BPerbuatan itu bernilai bagi pemberi janji saat dilakukan
3. CPerbuatan itu diminta, pembayaran sudah dipahami, dan janji itu sebenarnya dapat dipaksakan
4. DJanji yang kemudian dibuat secara tertulis

Menurut Froom v Butcher, jika memakai sabuk pengaman akan sepenuhnya mencegah cedera penumpang mobil, ganti rugi biasanya dikurangi sebesar:

1. A50%
2. B75%
3. C10%
4. D25%

Anggota sebuah ordo pengajar keagamaan melakukan kekerasan terhadap murid di sekolah. Para bruder bukan karyawan ordo tersebut. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Supreme Court memutuskan bahwa ordo itu:

1. ABertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja
2. BHanya bertanggung jawab secara kontraktual kepada sekolah
3. CTidak bertanggung jawab, karena para bruder bukan karyawan
4. DTidak bertanggung jawab, karena ordo itu tidak memiliki sekolah-sekolah tersebut

Dalam Golder v UK, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa Pasal 6 mencakup:

1. AHak akses ke pengadilan
2. BHak atas bantuan hukum gratis dalam semua perkara
3. CHak atas peradilan juri
4. DHak untuk banding ke Strasbourg

Setelah pengadilan membuat deklarasi ketidaksesuaian, section 10 Human Rights Act 1998 Britania Raya mengizinkan menteri untuk:

1. AMengubah perundang-undangan yang tidak selaras melalui remedial order
2. BMerujuk perkara langsung ke Strasbourg
3. CMenangguhkan hak Konvensi yang bersangkutan
4. DMengesampingkan deklarasi pengadilan

Untuk malicious wounding atau inflicting GBH berdasarkan section 20 OAPA, terdakwa setidaknya harus telah memperkirakan:

1. ATidak ada, karena ini strict liability
2. BBahwa suatu kerugian fisik mungkin terjadi
3. CBahwa kerugian serius pasti terjadi
4. DBahwa korban akan meninggal

Dalam R v Dica (2004), D berhubungan seks dengan pasangan-pasangannya tanpa memberi tahu bahwa ia HIV-positif. Court of Appeal memutuskan bahwa:

1. AD bersalah atas murder, karena HIV dapat mematikan
2. BPersetujuan yang berpengetahuan atas risiko infeksi dapat menjadi pembelaan terhadap inflicting GBH berdasarkan s20
3. CTidak mengungkapkan status selalu membuat hubungan seks menjadi perkosaan dalam hukum Inggris
4. DPersetujuan tidak pernah relevan bagi penularan penyakit, karena s20 melindungi kesehatan masyarakat

Perjanjian yang terkena Pasal 101 ayat 1 TFEU dapat dikecualikan berdasarkan Pasal 101 ayat 3 jika, di antara syarat lain, perjanjian itu:

1. ADiberitahukan kepada dan disetujui terlebih dahulu oleh Komisi atau otoritas persaingan nasional
2. BMeningkatkan produksi atau distribusi dan memberi konsumen bagian yang adil dari manfaatnya
3. CMelibatkan perusahaan dengan pangsa pasar gabungan di atas 50%
4. DTelah berjalan lebih dari lima tahun

Dalam CIA Security (1996), aturan teknis Belgia yang tidak diberitahukan kepada Komisi sebagaimana diwajibkan suatu direktif dinyatakan:

1. ASah, karena direktif tidak memiliki efek langsung horizontal
2. BBatal hanya dalam sengketa melawan negara Belgia
3. CTidak dapat diterapkan, bahkan dalam sengketa antarpesaing swasta
4. DSah sampai Komisi memulai proses pelanggaran