1Soal latihan
1.Hukum kontrakSedang
Seorang penjual mengatakan peternakan-peternakan itu "fully let" (seluruhnya tersewa) tetapi tidak menyebutkan bahwa para penyewa telah memberi pemberitahuan akan keluar. Ini adalah:
- AMisrepresentation melalui setengah kebenaran (half-truth)
- BSekadar diam, yang tidak pernah dapat digugat
- CMere puff tanpa akibat hukum
- DHanya pernyataan pendapat
2.Hukum kontrakSulit
Seorang penjual mengajukan penawaran harga berdasarkan syaratnya yang memuat klausul perubahan harga. Pembeli memesan berdasarkan syaratnya sendiri tanpa klausul itu, dengan slip tanda terima yang dapat disobek, yang ditandatangani dan dikembalikan penjual. Dalam Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, kontrak berlaku berdasarkan:
- ASyarat pembeli, karena penjual menerima penawaran baliknya
- BCampuran syarat yang dipilih pengadilan sebagai adil
- CTidak ada syarat, karena tidak ada kontrak
- DSyarat penjual, karena ia mengirim syarat dan klausul perubahan harganya lebih dulu
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang
Menurut Montgomery v Lanarkshire Health Board, dokter harus memberi tahu pasien tentang:
- ATidak ada, kecuali pasien bertanya
- BSetiap kemungkinan risiko, sekecil apa pun
- CRisiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
- DHanya risiko yang biasanya disebutkan dokter lain
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit
Pernyataan mana tentang doktrin "kehilangan kesempatan" dalam kelalaian medis menurut hukum Inggris yang benar?
- ADoktrin ini hanya berlaku untuk kerugian ekonomi dalam semua kasus
- BKesempatan yang hilang diganti secara proporsional, seperti pada gugatan atas kesempatan komersial yang hilang
- CKesempatan sembuh yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diganti (Gregg v Scott)
- DSetiap kesempatan yang hilang diganti sepenuhnya
5.Hukum tata negaraSedang
Konvensi ketatanegaraan adalah:
- AAturan tertulis dalam undang-undang yang ditegakkan pengadilan seperti hukum lainnya
- BPerjanjian internasional tentang konstitusi
- CSidang untuk menulis konstitusi baru
- DAturan praktik politik yang bukan hukum tetapi dianggap mengikat
6.Hukum tata negaraSulit
Dalam Ireland v UK (1978), Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa "lima teknik" yang dipakai dalam menginterogasi tahanan di Irlandia Utara merupakan:
- AHanya pelanggaran Pasal 5
- BPerlakuan tidak manusiawi dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyiksaan
- CPenyiksaan berdasarkan Pasal 3
- DSah karena keadaan darurat
7.Hukum pidanaSedang
D menodongkan pistol kepada temannya sebagai lelucon, dan keduanya yakin pistol itu tidak akan meletus. Pistol itu meletus dan menewaskan temannya. Mengikuti R v Lamb, tidak ada unlawful act manslaughter karena:
- APistol itu milik temannya
- BTidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun
- CKematian disebabkan oleh pistol yang macet, bukan oleh perbuatan D
- DLelucon tidak dapat menjadi tindak pidana dalam hukum Inggris
8.Hukum pidanaSulit
Dalam R v Malcherek and Steel (1981), dokter mematikan mesin penopang hidup setelah mendiagnosis kematian batang otak. Pengadilan memutuskan:
- APara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
- BMematikan mesin tidak memutus rantai; para penyerang awal yang menyebabkan kematian
- CPara dokter menjadi penyebab hukum kematian dengan sengaja mematikan mesin
- DMenurut hukum, para korban meninggal karena sebab alami
9.Hukum UESedang
Menurut asas subsidiaritas, UE hanya bertindak di luar kewenangan eksklusifnya jika:
- AKomisi menganggapnya populer
- BSetiap negara anggota memintanya
- CTujuan tidak dapat dicapai secara memadai oleh negara anggota dan dapat dicapai lebih baik di tingkat Uni
- DParlemen Eropa dan Dewan sepakat bahwa tindakan UE akan lebih cepat dan lebih murah daripada tindakan nasional
10.Hukum UESulit
Dalam Centros (1999), pasangan Denmark mendaftarkan perusahaan di Britania Raya untuk menghindari aturan modal minimum Denmark dan hendak membuka cabang di Denmark. Mahkamah memutuskan:
- APenolakan pendaftaran cabang melanggar kebebasan pendirian usaha
- BDenmark dapat menolak karena perusahaan didirikan untuk menghindari hukum Denmark
- CPerusahaan tidak memiliki hak pendirian usaha berdasarkan hukum UE
- DBritania Raya wajib membubarkan perusahaan itu
2Larutan
1.Hukum kontrak
Jawaban: A · Misrepresentation melalui setengah kebenaran (half-truth)
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pernyataan yang secara harfiah benar tetapi menyesatkan karena apa yang dihilangkannya dapat merupakan misrepresentation.
A · Misrepresentation melalui setengah kebenaran (half-truth)
2.Hukum kontrak
Jawaban: A · Syarat pembeli, karena penjual menerima penawaran baliknya
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pesanan pembeli adalah penawaran balik, dan dengan menandatangani serta mengembalikan slip, penjual menerimanya. Analisis tradisional penawaran dan penerimaan memutus battle of the forms.
A · Syarat pembeli, karena penjual menerima penawaran baliknya
3.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: C · Risiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Suatu risiko bersifat material jika orang yang wajar dalam posisi pasien akan menganggapnya penting, atau dokter mengetahui bahwa pasien tertentu ini akan menganggapnya penting. Ujian Bolam tidak lagi mengatur nasihat tentang risiko.
C · Risiko material pengobatan dan alternatif yang wajar
4.Hukum perbuatan melawan hukum
Jawaban: C · Kesempatan sembuh yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diganti (Gregg v Scott)
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Dalam Gregg v Scott, House of Lords menolak memberi ganti rugi atas berkurangnya kesempatan bertahan hidup yang sudah di bawah 50%, dengan mempertahankan ujian keseimbangan probabilitas.
C · Kesempatan sembuh yang hilang di bawah 50% umumnya tidak diganti (Gregg v Scott)
5.Hukum tata negara
Jawaban: D · Aturan praktik politik yang bukan hukum tetapi dianggap mengikat
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Konvensi, seperti pemberian persetujuan kerajaan, memandu perilaku tetapi tidak ditegakkan oleh pengadilan (dikonfirmasi dalam perkara Miller).
D · Aturan praktik politik yang bukan hukum tetapi dianggap mengikat
6.Hukum tata negara
Jawaban: B · Perlakuan tidak manusiawi dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyiksaan
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Pengadilan menemukan pelanggaran Pasal 3, tetapi memutuskan bahwa perlakuan itu tidak mencapai stigma khusus penyiksaan. Pasal 3 tidak dapat diderogasi dalam keadaan darurat apa pun.
B · Perlakuan tidak manusiawi dan merendahkan martabat, tetapi bukan penyiksaan
7.Hukum pidana
Jawaban: B · Tidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Temannya tidak takut akan kekerasan dan D tidak memiliki mens rea assault, sehingga tidak ada perbuatan melawan hukum; sebagai gantinya gross negligence manslaughter dapat dipertimbangkan.
B · Tidak ada assault, karena temannya tidak mengkhawatirkan kekerasan apa pun
8.Hukum pidana
Jawaban: B · Mematikan mesin tidak memutus rantai; para penyerang awal yang menyebabkan kematian
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika perawatan diberikan dengan iktikad baik dan luka awal tetap menjadi penyebab yang bekerja, terdakwa tetap menjadi penyebab hukum kematian.
B · Mematikan mesin tidak memutus rantai; para penyerang awal yang menyebabkan kematian
9.Hukum UE
Jawaban: C · Tujuan tidak dapat dicapai secara memadai oleh negara anggota dan dapat dicapai lebih baik di tingkat Uni
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Subsidiaritas menjaga keputusan sedekat mungkin dengan warga; parlemen nasional dapat berkeberatan melalui prosedur "kartu kuning".
C · Tujuan tidak dapat dicapai secara memadai oleh negara anggota dan dapat dicapai lebih baik di tingkat Uni
10.Hukum UE
Jawaban: A · Penolakan pendaftaran cabang melanggar kebebasan pendirian usaha
Mengapa ini jawabannya
Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Menggunakan kebebasan untuk mendirikan perusahaan di tempat yang aturannya paling longgar bukan penyalahgunaan; penolakan Denmark merupakan pembatasan yang tidak dapat dibenarkan berdasarkan fakta perkara.
A · Penolakan pendaftaran cabang melanggar kebebasan pendirian usaha