Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Polisi menyediakan petugas tambahan di sebuah tambang selama pemogokan, melebihi yang diwajibkan tugas publiknya, atas permintaan pemilik. Janji pemilik untuk membayar:

  1. ABatal, karena bertentangan dengan kebijakan publik
  2. BTidak dapat dipaksakan, karena perlindungan polisi tidak pernah dapat menjadi consideration atas suatu janji
  3. CDapat dipaksakan hanya jika disetujui Parlemen
  4. DDapat dipaksakan, karena melakukan lebih dari tugas publik adalah consideration
2.Hukum kontrakSulit

Pernyataan mana tentang parol evidence rule yang benar?

  1. APengadilan harus menerima setiap pernyataan lisan yang datang kemudian sebagai pengesampingan ketentuan tertulis kontrak yang tegas
  2. BKontrak lisan selalu tidak sah
  3. CBukti di luar kontrak tertulis umumnya tidak diterima untuk menambah atau mengubah ketentuannya
  4. DKontrak tertulis tidak pernah dapat ditafsirkan
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang ahli bedah tidak memperingatkan pasien tentang risiko kecil komplikasi serius. Pasien tetap akan menjalani operasi, tetapi kemudian. Risiko itu terjadi. Dalam Chester v Afshar, House of Lords memutuskan:

  1. AAhli bedah hanya bertanggung jawab atas biaya operasi
  2. BAhli bedah tidak bertanggung jawab, karena ujian "but for" tidak terpenuhi
  3. CAhli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa
  4. DPasien telah memberikan persetujuan, sehingga tidak ada gugatan
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Seorang auditor internal yang menyimpan dendam terhadap pemberi kerjanya membocorkan data gaji staf secara daring. Dalam WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), Supreme Court memutuskan bahwa pemberi kerja:

  1. ABertanggung jawab hanya kepada staf yang datanya digunakan untuk penipuan
  2. BBertanggung jawab secara vikarius, karena ia memiliki akses ke data melalui pekerjaannya
  3. CBertanggung jawab secara vikarius, karena kebocoran data merupakan tanggung jawab mutlak
  4. DTidak bertanggung jawab secara vikarius, karena ia membalas dendam pribadi
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam litigasi Factortame, ketika Britania Raya masih anggota UE, House of Lords:

  1. AMenyatakan European Communities Act 1972 tidak sah
  2. BMerujuk perkara ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa
  3. CTidak menerapkan bagian undang-undang Parlemen yang bertentangan dengan hukum UE
  4. DMemutuskan bahwa hukum UE tidak pernah dapat membatasi undang-undang Parlemen
6.Hukum tata negaraSulit

Pasal 79(3) Basic Law Jerman ("klausul keabadian") melarang amendemen yang menyentuh:

  1. ASistem pemilu, jumlah kursi di Bundestag, atau aturan mana pun dalam Pasal 38 sampai 48 tentang pemilu
  2. BPasal apa pun dalam Basic Law
  3. CHanya pasal-pasal tentang perpajakan
  4. DStruktur federal, partisipasi Länder dalam legislasi, atau asas-asas dalam Pasal 1 dan 20
7.Hukum pidanaSedang

D, penderita diabetes, menyuntikkan insulin, tidak makan, mengalami hipoglikemia, dan memukul V tanpa menyadari apa yang dilakukannya. D dapat mengandalkan:

  1. ANon-insane automatism, karena faktor eksternal menyebabkan episode itu
  2. BDiminished responsibility, karena kerugian telah terjadi
  3. CInsanity, karena diabetes adalah penyakit yang memengaruhi fungsi pikiran
  4. DDuress of circumstances, karena D sakit
8.Hukum pidanaSulit

Dalam R v Jordan (1956), pengadilan memutuskan bahwa rantai kausalitas terputus karena:

  1. APenyerang kedua menikam korban lagi di rumah sakit
  2. BKorban memiliki tengkorak yang luar biasa tipis
  3. CKorban menolak transfusi darah karena alasan agama, yang tidak dapat diperkirakan
  4. DPerawatan medisnya "palpably wrong" (jelas keliru) dan lukanya sebagian besar telah sembuh
9.Hukum UESedang

Bagaimana urutan tahap proses pelanggaran berdasarkan Pasal 258 TFEU yang benar?

  1. ARujukan ke Mahkamah, pendapat beralasan, surat pemberitahuan resmi
  2. BPendapat beralasan, surat pemberitahuan resmi, lalu rujukan ke Pengadilan Umum
  3. CSurat pemberitahuan resmi, pendapat beralasan, rujukan ke Mahkamah
  4. DRujukan pendahuluan, surat pemberitahuan resmi, denda
10.Hukum UESulit

Dalam R v Henn and Darby (1979), larangan Britania Raya atas impor materi pornografi dinyatakan:

  1. ADi luar Pasal 34 karena hanya menyangkut buku
  2. BDibenarkan atas dasar kesusilaan publik berdasarkan Pasal 36
  3. CBea cukai yang bertentangan dengan Pasal 30
  4. DTidak dibenarkan karena Britania Raya membolehkan sebagian pornografi dalam negeri

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: D · Dapat dipaksakan, karena melakukan lebih dari tugas publik adalah consideration

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Melaksanakan tugas publik yang sudah ada bukan consideration, tetapi melampauinya merupakan consideration. Di sini polisi memberikan perlindungan lebih dari yang mereka nilai perlu, sehingga pembayaran wajib dilakukan.

Jawaban

D · Dapat dipaksakan, karena melakukan lebih dari tugas publik adalah consideration
2.Hukum kontrak

Jawaban: C · Bukti di luar kontrak tertulis umumnya tidak diterima untuk menambah atau mengubah ketentuannya

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika kontrak sepenuhnya tertulis, bukti dari luar biasanya tidak dapat menambah atau menyangkalnya, meski ada pengecualian (misalnya kontrak tambahan atau rektifikasi).

Jawaban

C · Bukti di luar kontrak tertulis umumnya tidak diterima untuk menambah atau mengubah ketentuannya
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: C · Ahli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Mayoritas mengabulkan gugatan atas dasar kebijakan untuk melindungi otonomi pasien, meskipun pasien mungkin menghadapi risiko yang sama jika operasinya ditunda.

Jawaban

C · Ahli bedah bertanggung jawab, dengan memodifikasi prinsip kausalitas yang biasa
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Tidak bertanggung jawab secara vikarius, karena ia membalas dendam pribadi

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Memberikan kesempatan kepada karyawan untuk melakukan kesalahan tidak cukup. Ia tidak sedang memajukan usaha pemberi kerja melainkan mengejar tujuan pribadi, sehingga ujian close connection tidak terpenuhi.

Jawaban

D · Tidak bertanggung jawab secara vikarius, karena ia membalas dendam pribadi
5.Hukum tata negara

Jawaban: C · Tidak menerapkan bagian undang-undang Parlemen yang bertentangan dengan hukum UE

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan mengutamakan hukum UE yang berlaku langsung, dengan menjelaskannya sebagai akibat European Communities Act 1972 yang telah diterima Parlemen secara sukarela.

Jawaban

C · Tidak menerapkan bagian undang-undang Parlemen yang bertentangan dengan hukum UE
6.Hukum tata negara

Jawaban: D · Struktur federal, partisipasi Länder dalam legislasi, atau asas-asas dalam Pasal 1 dan 20

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Jerman. Beberapa asas inti, termasuk martabat manusia, demokrasi, negara hukum, dan federalisme, tidak dapat diubah bahkan dengan mayoritas dua pertiga yang biasa.

Jawaban

D · Struktur federal, partisipasi Länder dalam legislasi, atau asas-asas dalam Pasal 1 dan 20
7.Hukum pidana

Jawaban: A · Non-insane automatism, karena faktor eksternal menyebabkan episode itu

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Dalam Quick hipoglikemia disebabkan insulin, faktor eksternal, sehingga merupakan non-insane automatism; hiperglikemia akibat penyakitnya sendiri dianggap insanity dalam Hennessy.

Jawaban

A · Non-insane automatism, karena faktor eksternal menyebabkan episode itu
8.Hukum pidana

Jawaban: D · Perawatan medisnya "palpably wrong" (jelas keliru) dan lukanya sebagian besar telah sembuh

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jordan bersifat luar biasa: luka tusuk sebagian besar telah sembuh dan kematian disebabkan perawatan yang sangat keliru, sehingga terdakwa bukan penyebabnya. Perkara-perkara berikutnya membatasinya pada faktanya.

Jawaban

D · Perawatan medisnya "palpably wrong" (jelas keliru) dan lukanya sebagian besar telah sembuh
9.Hukum UE

Jawaban: C · Surat pemberitahuan resmi, pendapat beralasan, rujukan ke Mahkamah

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Komisi lebih dahulu mengundang negara menyampaikan tanggapan, lalu menerbitkan pendapat beralasan dengan tenggat, dan baru setelah itu dapat merujuk perkara ke Mahkamah.

Jawaban

C · Surat pemberitahuan resmi, pendapat beralasan, rujukan ke Mahkamah
10.Hukum UE

Jawaban: B · Dibenarkan atas dasar kesusilaan publik berdasarkan Pasal 36

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Larangan itu merupakan MEQR tetapi dibenarkan, karena di Britania Raya tidak ada perdagangan sah atas barang semacam itu, sehingga pembatasannya bukan diskriminasi sewenang-wenang.

Jawaban

B · Dibenarkan atas dasar kesusilaan publik berdasarkan Pasal 36

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law