Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Lembar rumus, langkah-langkah metode utama untuk setiap topik, dan 10 soal latihan, dengan pembahasan lengkap di bagian belakang.

Soal baruKembali ke mata kuliah

Di jendela cetak, pilih “Simpan sebagai PDF” untuk menyimpan salinan di perangkat Anda.

1Soal latihan

1.Hukum kontrakSedang

Seorang pelaut hanya akan dibayar jika menyelesaikan pelayaran, tetapi meninggal di tengah perjalanan. Berdasarkan aturan ketat yang diterapkan dalam Cutter v Powell:

  1. APemilik kapal harus membayar kompensasi
  2. BUpah penuh wajib dibayar
  3. CTidak ada yang dapat dituntut untuk bagian yang telah dilaksanakan
  4. DSebagian upah wajib dibayar
2.Hukum kontrakSulit

Pihak yang dirugikan yang memutus kontrak karena pelanggaran serius (repudiatory breach) pada umumnya harus:

  1. ATerus melaksanakan hingga kontrak berakhir secara wajar pada tanggal yang disepakati
  2. BMenyampaikan dengan jelas keputusannya untuk menerima penolakan kontrak
  3. CMembayar denda kepada pihak yang melanggar
  4. DMenunggu putusan pengadilan sebelum berhenti melaksanakan
3.Hukum perbuatan melawan hukumSedang

Seorang pemuda menyelam ke danau dangkal di taman umum meskipun ada papan peringatan dan menjadi lumpuh. Dalam Tomlinson v Congleton BC, dewan kota:

  1. ABertanggung jawab, karena papan peringatan diabaikan banyak orang
  2. BBertanggung jawab, karena tidak menghancurkan pantainya
  3. CBertanggung jawab atas separuh kerugian
  4. DTidak bertanggung jawab, karena risikonya jelas dan diambil secara sukarela
4.Hukum perbuatan melawan hukumSulit

Dalam Lachaux v Independent Print (2019), Supreme Court memutuskan bahwa "kerugian serius" berdasarkan section 1 Defamation Act 2013 harus dibuktikan:

  1. ABerdasarkan jumlah orang yang membacanya, yang harus melampaui ambang batas tertentu
  2. BHanya berdasarkan makna inheren kata-kata itu
  3. CDengan merujuk pada dampak nyata pernyataan itu, sebagai fakta
  4. DHanya dengan menunjukkan bahwa penggugat kehilangan uang
5.Hukum tata negaraSedang

Dalam Lingens v Austria, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa politisi:

  1. ASepenuhnya dilindungi dari kritik apa pun
  2. BHarus menoleransi kritik yang lebih luas daripada orang perseorangan
  3. CTidak memiliki hak berdasarkan Pasal 10
  4. DSama sekali tidak dapat menggugat pencemaran nama baik
6.Hukum tata negaraSulit

Dalam putusan Harmonisatiewet (1989), Mahkamah Agung Belanda memutuskan bahwa Pasal 120 Konstitusi:

  1. AHanya berlaku untuk peraturan delegasi
  2. BMencegah pengadilan menguji undang-undang Parlemen terhadap asas-asas hukum fundamental
  3. CMengizinkan pengadilan membatalkan undang-undang yang melanggar asas-asas fundamental seperti kepastian hukum
  4. DDikesampingkan oleh asas kepastian hukum
7.Hukum pidanaSedang

D, penderita diabetes, menyuntikkan insulin, tidak makan, mengalami hipoglikemia, dan memukul V tanpa menyadari apa yang dilakukannya. D dapat mengandalkan:

  1. ADiminished responsibility, karena kerugian telah terjadi
  2. BNon-insane automatism, karena faktor eksternal menyebabkan episode itu
  3. CDuress of circumstances, karena D sakit
  4. DInsanity, karena diabetes adalah penyakit yang memengaruhi fungsi pikiran
8.Hukum pidanaSulit

Berdasarkan Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, suatu organisasi bersalah jika cara kegiatannya dikelola menyebabkan kematian dan merupakan pelanggaran berat atas duty of care, dan:

  1. AOrganisasi itu berniat menyebabkan kematian
  2. BCara manajemen senior mengatur kegiatan itu merupakan unsur substansial dari pelanggaran
  3. CKorban adalah karyawan organisasi itu
  4. DSeorang direktur yang teridentifikasi lebih dulu dipidana secara pribadi atas gross negligence manslaughter
9.Hukum UESedang

Pengecualian "pelayanan publik" dalam Pasal 45 ayat 4 TFEU mencakup:

  1. APekerjaan di perusahaan yang memiliki kontrak pemerintah
  2. BJabatan yang melibatkan pelaksanaan kekuasaan publik dan menjaga kepentingan umum negara
  3. CSetiap pekerjaan yang dibayar dari dana publik
  4. DSemua pekerjaan di sektor publik, termasuk perawat, guru, dan pekerja kereta api yang dipekerjakan negara
10.Hukum UESulit

Dalam Van Duyn v Home Office (1974), seorang penganut Scientology asal Belanda ditolak masuk ke Britania Raya. Mahkamah memutuskan bahwa:

  1. ADirektif tidak pernah dapat memiliki efek langsung
  2. BBritania Raya tidak dapat mengandalkan ketertiban umum, karena keanggotaan dalam organisasi yang sah tidak pernah merupakan perilaku pribadi untuk tujuan itu
  3. CKetentuan direktif dapat memiliki efek langsung, dan keterkaitan saat ini dengan suatu organisasi dapat dianggap sebagai perilaku pribadi
  4. DOrganisasi keagamaan dilindungi sepenuhnya oleh hukum kebebasan bergerak

2Larutan

1.Hukum kontrak

Jawaban: C · Tidak ada yang dapat dituntut untuk bagian yang telah dilaksanakan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Jika pembayaran bergantung pada pelaksanaan lengkap, pelaksanaan sebagian secara tradisional tidak menghasilkan apa pun. Kerasnya aturan ini dilunakkan oleh doktrin pelaksanaan substansial dan, untuk frustration, oleh undang-undang.

Jawaban

C · Tidak ada yang dapat dituntut untuk bagian yang telah dilaksanakan
2.Hukum kontrak

Jawaban: B · Menyampaikan dengan jelas keputusannya untuk menerima penolakan kontrak

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pihak yang dirugikan dapat menegaskan kontrak atau menerima penolakan dan memutusnya; pemutusan harus dikomunikasikan dengan jelas dan tegas.

Jawaban

B · Menyampaikan dengan jelas keputusannya untuk menerima penolakan kontrak
3.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: D · Tidak bertanggung jawab, karena risikonya jelas dan diambil secara sukarela

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Bahayanya berasal dari kegiatan, bukan dari keadaan lokasi. Tidak ada kewajiban untuk melindungi orang dari risiko jelas yang dengan bebas mereka pilih, dan melakukannya akan menghalangi banyak orang menikmati taman.

Jawaban

D · Tidak bertanggung jawab, karena risikonya jelas dan diambil secara sukarela
4.Hukum perbuatan melawan hukum

Jawaban: C · Dengan merujuk pada dampak nyata pernyataan itu, sebagai fakta

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Pengadilan memutuskan bahwa section 1 mensyaratkan penggugat membuktikan, berdasarkan fakta, bahwa pernyataan itu menimbulkan atau kemungkinan menimbulkan kerugian serius. Hal ini dapat disimpulkan dari bukti seperti skala publikasi dan beratnya kata-kata.

Jawaban

C · Dengan merujuk pada dampak nyata pernyataan itu, sebagai fakta
5.Hukum tata negara

Jawaban: B · Harus menoleransi kritik yang lebih luas daripada orang perseorangan

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia. Berdasarkan Pasal 10, batas kritik yang dapat diterima lebih luas bagi politisi yang bertindak dalam kapasitas publik, yang secara sadar membuka dirinya terhadap pengawasan ketat.

Jawaban

B · Harus menoleransi kritik yang lebih luas daripada orang perseorangan
6.Hukum tata negara

Jawaban: B · Mencegah pengadilan menguji undang-undang Parlemen terhadap asas-asas hukum fundamental

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Belanda. Pengadilan menilai undang-undang itu bertentangan dengan kepastian hukum, tetapi memutuskan bahwa Pasal 120 melarangnya menguji undang-undang terhadap asas-asas tidak tertulis maupun terhadap Konstitusi.

Jawaban

B · Mencegah pengadilan menguji undang-undang Parlemen terhadap asas-asas hukum fundamental
7.Hukum pidana

Jawaban: B · Non-insane automatism, karena faktor eksternal menyebabkan episode itu

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Dalam Quick hipoglikemia disebabkan insulin, faktor eksternal, sehingga merupakan non-insane automatism; hiperglikemia akibat penyakitnya sendiri dianggap insanity dalam Hennessy.

Jawaban

B · Non-insane automatism, karena faktor eksternal menyebabkan episode itu
8.Hukum pidana

Jawaban: B · Cara manajemen senior mengatur kegiatan itu merupakan unsur substansial dari pelanggaran

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Inggris dan Wales. Section 1 berfokus pada kegagalan manajemen di tingkat senior, bukan pada satu directing mind; pidananya denda tanpa batas, dan individu tidak bertanggung jawab berdasarkan undang-undang ini.

Jawaban

B · Cara manajemen senior mengatur kegiatan itu merupakan unsur substansial dari pelanggaran
9.Hukum UE

Jawaban: B · Jabatan yang melibatkan pelaksanaan kekuasaan publik dan menjaga kepentingan umum negara

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Pengecualian ini hanya mencakup jabatan yang melibatkan pelaksanaan kewenangan berdasarkan hukum publik, misalnya di kepolisian atau peradilan, bukan pekerjaan sektor publik secara umum.

Jawaban

B · Jabatan yang melibatkan pelaksanaan kekuasaan publik dan menjaga kepentingan umum negara
10.Hukum UE

Jawaban: C · Ketentuan direktif dapat memiliki efek langsung, dan keterkaitan saat ini dengan suatu organisasi dapat dianggap sebagai perilaku pribadi

Mengapa ini jawabannya

Yurisdiksi: hukum Uni Eropa. Van Duyn adalah perkara pertama yang mengakui efek langsung direktif dan membolehkan pembatasan atas dasar ketertiban umum berdasarkan keterkaitan individu saat ini dengan suatu organisasi.

Jawaban

C · Ketentuan direktif dapat memiliki efek langsung, dan keterkaitan saat ini dengan suatu organisasi dapat dianggap sebagai perilaku pribadi

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law