Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Seorang dekorator menyelesaikan pekerjaannya tetapi dengan cacat kecil yang murah diperbaiki. Berdasarkan Hoenig v Isaacs, dekorator itu berhak atas:

1. AHarga penuh tanpa potongan
2. BHarga dikurangi biaya memperbaiki cacat
3. CHanya pembayaran untuk bahan yang dipakai
4. DTidak ada, karena pelaksanaannya tidak tepat

Seorang klien menolak (repudiate) kontrak periklanan pada hari kontrak dibuat. Agensi mengabaikannya, memasang iklan selama seluruh periode, dan menggugat harganya. Dalam White and Carter v McGregor:

1. AAgensi hanya dapat menuntut ganti rugi setelah mengurangi kerugian
2. BAgensi dapat menuntut harga penuh
3. CAgensi harus terlebih dahulu memperoleh perintah pengadilan
4. DAgensi tidak dapat menuntut apa pun

Seorang pekerja menghirup debu silika dari dua sumber, hanya satu di antaranya akibat pelanggaran pemberi kerja. Dalam Bonnington Castings v Wardlaw, pemberi kerja bertanggung jawab karena debu yang bersalah itu:

1. AMerupakan satu-satunya penyebab penyakit
2. BLebih dari separuh total debu
3. CLebih mudah dicegah daripada debu lainnya
4. DBerkontribusi secara material terhadap penyakit

Anggota sebuah ordo pengajar keagamaan melakukan kekerasan terhadap murid di sekolah. Para bruder bukan karyawan ordo tersebut. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Supreme Court memutuskan bahwa ordo itu:

1. ATidak bertanggung jawab, karena para bruder bukan karyawan
2. BTidak bertanggung jawab, karena ordo itu tidak memiliki sekolah-sekolah tersebut
3. CHanya bertanggung jawab secara kontraktual kepada sekolah
4. DBertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja

Berdasarkan AG v De Keyser's Royal Hotel, ketika undang-undang mengatur bidang yang sama dengan kekuasaan prerogatif:

1. APemerintah dapat memilih secara bebas di antara keduanya
2. BPrerogatif mengesampingkan undang-undang
3. CPemerintah tetap boleh memilih prerogatif jika prerogatif itu memberi kekuasaan yang lebih fleksibel
4. DPrerogatif ditangguhkan (in abeyance) dan pemerintah harus bertindak berdasarkan undang-undang

Di Jerman, individu yang menyatakan bahwa otoritas publik telah melanggar hak-hak dasarnya dapat, setelah menempuh upaya hukum lain, mengajukan:

1. APetisi langsung kepada Presiden Bundestag
2. BPengaduan konstitusional ke Mahkamah Konstitusi Federal
3. CPerkara ke Pengadilan Kehakiman Eropa
4. DPermintaan kepada Presiden Federal untuk memveto

D mengemudi di trotoar untuk melarikan diri dari seorang pria yang mengancam akan membunuhnya. Pembelaan yang paling sesuai adalah:

1. ALoss of control
2. BPersetujuan (consent)
3. CDuress of circumstances
4. DDiminished responsibility

Dalam pembelaan loss of control (Coroners and Justice Act 2009), pembelaan ini TIDAK tersedia jika:

1. AKorban adalah anggota keluarga
2. BTerdakwa bertindak karena keinginan balas dendam yang telah dipertimbangkan
3. CHilangnya kendali tidak terjadi secara mendadak
4. DTerdakwa telah minum alkohol hari itu

Van Gend en Loos (1963) menetapkan bahwa:

1. AKetentuan traktat dapat memiliki efek langsung dan menciptakan hak bagi individu di pengadilan nasional
2. BKetentuan traktat hanya mengikat negara anggota dan tidak pernah menciptakan hak bagi individu di pengadilan nasional
3. CDirektif memiliki efek langsung horizontal
4. DNegara anggota dapat keluar dari UE sesuka hati

Berdasarkan Pasal 263 TFEU, pemohon swasta dapat menggugat tindakan regulasi yang tidak memerlukan langkah pelaksanaan jika tindakan itu:

1. ADiterbitkan di surat kabar nasional
2. BDiadopsi secara bulat
3. CMenarik minatnya dengan cara apa pun
4. DMenyangkut dirinya secara langsung