Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Pekerjaan seorang kontraktor bangunan memakan waktu jauh lebih lama dan biaya jauh lebih besar dari rencana karena kekurangan tenaga kerja. Berdasarkan Davis Contractors v Fareham UDC, kontrak itu:

1. AOtomatis diubah menjadi harga yang wajar
2. BTidak mengalami frustration, karena hanya menjadi lebih berat
3. CMengalami frustration, karena biaya naik secara tak terduga dan substansial
4. DBatal, karena harganya diperkirakan secara keliru

Seorang pembeli membeli gandum oat dengan mengira itu oat lama. Penjual tahu itu oat baru, tetapi tidak membuat pernyataan atau janji bahwa itu oat lama. Berdasarkan Smith v Hughes:

1. AKontrak void karena kekhilafan sepihak
2. BKontrak itu voidable, karena diamnya penjual merupakan misrepresentation
3. CKontrak mengikat, karena kekhilafan tentang kualitas saja tidak cukup
4. DPenjual berkewajiban mengoreksi pembeli

Seorang pengemudi pemula pada pelajaran ketiganya mengalami tabrakan dan mencederai instrukturnya. Menurut Nettleship v Weston, cara mengemudinya dinilai berdasarkan standar:

1. APembalap profesional
2. BUpaya terbaiknya sendiri sebagai pemula
3. CPemula yang wajar pada tahap yang sama
4. DPengemudi yang cukup kompeten dan berpengalaman

Anggota sebuah ordo pengajar keagamaan melakukan kekerasan terhadap murid di sekolah. Para bruder bukan karyawan ordo tersebut. Dalam Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Supreme Court memutuskan bahwa ordo itu:

1. ABertanggung jawab secara vikarius, karena hubungannya menyerupai hubungan kerja
2. BTidak bertanggung jawab, karena ordo itu tidak memiliki sekolah-sekolah tersebut
3. CHanya bertanggung jawab secara kontraktual kepada sekolah
4. DTidak bertanggung jawab, karena para bruder bukan karyawan

Dalam Lingens v Austria, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa politisi:

1. ATidak memiliki hak berdasarkan Pasal 10
2. BSepenuhnya dilindungi dari kritik apa pun
3. CHarus menoleransi kritik yang lebih luas daripada orang perseorangan
4. DSama sekali tidak dapat menggugat pencemaran nama baik

Pemerintah memberlakukan biaya tinggi untuk mengajukan gugatan ke employment tribunal, dan jumlah gugatan turun tajam. Dalam R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), Supreme Court memutuskan:

1. ABiaya itu sah karena Parlemen mengizinkan pengenaan biaya
2. BBiaya itu hanya melanggar hukum persaingan UE
3. CBiaya itu sah karena pengguna pengadilan harus membayarnya
4. DBiaya itu melanggar hukum karena menghalangi akses terhadap keadilan

Aturan "thin skull" dalam hukum pidana berarti:

1. AKorban yang lemah memutus hubungan kausal
2. BPelaku harus menerima korban apa adanya
3. CHanya korban yang sehat yang dilindungi
4. DLuasnya luka harus dapat diperkirakan

Dalam R v Hancock and Shankland (1986), para penambang yang mogok mendorong balok beton ke atas taksi, menewaskan pengemudinya. House of Lords memutuskan:

1. APerkiraan atas probabilitas tinggi kematian atau luka serius adalah bukti konklusif niat menurut hukum
2. BPara penambang berniat membunuh karena kematian adalah tujuan mereka
3. CPerkiraan atas probabilitas tinggi adalah bukti yang dapat menjadi dasar penyimpulan niat, tetapi bukan niat itu sendiri
4. DNiat tidak pernah dapat disimpulkan dari perkiraan

Menurut aturan pemungutan suara Lisabon, minoritas penghalang (blocking minority) di Dewan harus mencakup sekurang-kurangnya:

1. AEmpat negara anggota
2. BSepuluh negara anggota
3. CSeparuh negara anggota
4. DDua negara anggota

Yurisprudensi kewarganegaraan UE (Zambrano) menetapkan bahwa orang tua warga negara ketiga dari anak yang berkewarganegaraan UE dapat memiliki hak tinggal ketika:

1. AOrang tua telah tinggal secara sah di negara anggota anak itu setidaknya lima tahun sebelum mengajukan izin tinggal
2. BAnak berusia di atas 18 tahun
3. COrang tua membayar biaya izin tinggal
4. DPenolakan akan menghilangkan kesempatan anak menikmati secara nyata inti hak kewarganegaraan Uni