Pengantar Ilmu Hukum: paket kilat

Pekerjaan seorang kontraktor bangunan memakan waktu jauh lebih lama dan biaya jauh lebih besar dari rencana karena kekurangan tenaga kerja. Berdasarkan Davis Contractors v Fareham UDC, kontrak itu:

1. ABatal, karena harganya diperkirakan secara keliru
2. BTidak mengalami frustration, karena hanya menjadi lebih berat
3. CMengalami frustration, karena biaya naik secara tak terduga dan substansial
4. DOtomatis diubah menjadi harga yang wajar

Seorang penjual mengajukan penawaran harga berdasarkan syaratnya yang memuat klausul perubahan harga. Pembeli memesan berdasarkan syaratnya sendiri tanpa klausul itu, dengan slip tanda terima yang dapat disobek, yang ditandatangani dan dikembalikan penjual. Dalam Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, kontrak berlaku berdasarkan:

1. ASyarat pembeli, karena penjual menerima penawaran baliknya
2. BCampuran syarat yang dipilih pengadilan sebagai adil
3. CTidak ada syarat, karena tidak ada kontrak
4. DSyarat penjual, karena ia mengirim syarat dan klausul perubahan harganya lebih dulu

Seorang anak berusia lima tahun jatuh ke parit di tanah terbuka saat bermain tanpa orang dewasa. Dalam Phipps v Rochester Corporation, penghuni:

1. ABertanggung jawab, karena anak-anak kecil harus dilindungi dari setiap bahaya di tanah itu
2. BTidak bertanggung jawab, karena anak itu penyusup
3. CTidak bertanggung jawab, karena ia dapat mengharapkan orang tua mengawasi anak yang sangat kecil
4. DBertanggung jawab, karena paritnya tidak dipagari

Berdasarkan section 3 Defamation Act 2013, pembelaan honest opinion mensyaratkan bahwa pernyataan itu:

1. ADipublikasikan oleh jurnalis profesional
2. BMerupakan pernyataan fakta, menyebutkan sumbernya, dan terbukti pada pokoknya benar oleh tergugat
3. CDibuat tanpa niat merugikan
4. DMerupakan pendapat, menunjukkan dasarnya, dan orang yang jujur dapat menganutnya berdasarkan fakta yang ada

Dalam litigasi Factortame, ketika Britania Raya masih anggota UE, House of Lords:

1. AMenyatakan European Communities Act 1972 tidak sah
2. BMerujuk perkara ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa
3. CTidak menerapkan bagian undang-undang Parlemen yang bertentangan dengan hukum UE
4. DMemutuskan bahwa hukum UE tidak pernah dapat membatasi undang-undang Parlemen

Dalam R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), mengenai larangan bunuh diri berbantuan, mayoritas Supreme Court Britania Raya:

1. AMenolak membuat deklarasi ketidaksesuaian saat itu, dan menyerahkannya kepada Parlemen
2. BMemutuskan bahwa Pasal 8 sama sekali tidak relevan
3. CMembuat deklarasi ketidaksesuaian dengan Pasal 8, sementara larangan itu sendiri tetap berlaku untuk saat ini
4. DMembaca larangan itu secara terbatas berdasarkan section 3 untuk mengizinkan kematian berbantuan

Aturan "thin skull" dalam hukum pidana berarti:

1. APelaku harus menerima korban apa adanya
2. BKorban yang lemah memutus hubungan kausal
3. CHanya korban yang sehat yang dilindungi
4. DLuasnya luka harus dapat diperkirakan

Dalam "Thabo Meli v R", para terdakwa memukuli korban, mengira ia sudah mati, lalu melemparnya dari tebing, tempat ia mati kedinginan. Pengadilan memutuskan:

1. APara terdakwa hanya bersalah atas percobaan murder
2. BKematian korban tidak disebabkan oleh para terdakwa
3. CTidak ada murder karena mens rea hanya ada sebelum perbuatan yang benar-benar menyebabkan kematian
4. DRangkaian perbuatan itu merupakan satu transaksi, sehingga actus reus dan mens rea bertepatan

Berdasarkan Direktif 2004/38, warga UE boleh tinggal di negara anggota lain hingga tiga bulan:

1. AHanya jika memiliki tawaran kerja di negara itu
2. BHanya dengan kartu identitas atau paspor yang sah, tanpa syarat lain
3. CHanya jika membuktikan sumber daya yang cukup dan asuransi kesehatan yang menyeluruh
4. DHanya jika mendaftar ke polisi saat tiba

Dalam Åkerberg Fransson (2013), seorang nelayan Swedia dikenai sanksi pajak dan proses pidana atas penipuan PPN. Mahkamah memutuskan bahwa Piagam berlaku karena:

1. ASwedia telah memasukkan Piagam ke dalam konstitusinya
2. BNelayan itu adalah pegawai lembaga UE
3. CPiagam berlaku bagi setiap tindakan negara anggota, entah melibatkan hukum UE atau tidak
4. DLangkah nasional itu berada dalam lingkup hukum UE tentang PPN dan kepentingan finansial UE